随着人工智能在期中选举前日益政治化，福克斯新闻网最新的一项全国民调发现，选民们很难将这项技术的远景与为其提供动力的各项数据中心所带来的经济和环境成本调和起来。他们尤其反对在自己的社区内建设此类数据中心，却倾向于将其建在偏远地区，从而形成了一种“邻避效应”（Not In My Backyard）。
71%的多数受访者反对在其所在地区建设人工智能数据中心，其中46%表示强烈反对。这两项数据较今年夏初均略有上升。然而，民调揭示了一个悖论：52%的多数受访者赞成在偏远地区建设（44%反对）。
福克斯新闻民调：被成本挤压，受访选民转而支持民主党 这种核心对比在各类社区中均有体现：约有十分之七的城市、郊区和农村选民反对在自家后院建设数据中心。这种共识在偏远设施的问题上有所减弱：一半的城市选民（50%）和大多数郊区选民（57%）赞成在那里建设，而51%的农村选民仍然表示反对。
与男性、非白人选民、大学毕业生和共和党人相比，女性、白人选民、未获大学学位者以及民主党人更有可能反对数据中心，无论这些中心是靠近其社区还是建在其他地方。
当被告知有关数据中心的赞成和反对论点时，受访者的反应呈现出微妙的差异。如果被告知数据中心可能会使当地水资源供应紧张（支持率下降28个百分点）、推高电费（29个百分点）或规模膨胀到巨大程度（29个百分点），选民支持建设的可能性会大幅下降约30个百分点。
福克斯新闻民意调查：71%的受访者认为特朗普政府缺乏结束伊朗战争的明确计划当选民看到人工智能（AI）对日常生活或国家利益有直接好处时，他们的反对态度会减弱。如果被告知AI对于在线活动（如流媒体服务、银行业务）以及交通、供水等关键基础设施的运行至关重要，或者认为AI有助于美国保持竞争优势（相对于中国等国家而言），他们更有可能支持AI的发展。
这些态度的变化发生在人们对AI持悲观看法的背景下：大多数选民认为AI对美国经济（54%认为有害，36%认为有益）、民众心理健康（54% vs 34%）、社会秩序（56% vs 34%）、环境（60% vs 30%）以及就业市场（63% vs 29%）都可能产生负面影响。
唯一的例外是日常生活领域——在这一方面，更多选民认为AI是有益的（47%认为有益，43%认为有害），这一比例较2025年11月时下降了11个百分点（50% vs 39%）。
总体而言，选民对AI技术的负面看法明显超过正面看法（37%持负面态度，60%持正面态度），这一差距较4月份时的11个百分点、7月份时的9个百分点进一步扩大。不同人群对AI的态度也存在显著差异：民主党人（67%持负面态度）、没有大学学位的白人选民（65%）、女性（64%）以及独立选民（64%）对AI的最为强烈；而持积极态度的群体主要包括非白人男性（49%）、拥有研究生学位的选民（49%）以及支持“让美国再次伟大”（MAGA）理念的共和党人（46%）。
AI与2026年中期选举在普通的国会选举中，民主党候选人的支持率总体上领先于共和党候选人7个百分点。在支持在本地社区建设数据中心的选民中，共和党候选人占据优势（21个百分点）；而在仅允许在偏远地区建设数据中心的选民中，这一优势缩小至9个百分点。而在反对在任何地方建设数据中心的选民中，民主党候选人的支持率至少领先共和党候选人19个百分点。
对于那些对AI持积极态度的选民来说，他们更倾向于支持所在选区的共和党候选人；而对于那些对AI持负面态度的选民来说，他们更倾向于支持民主党候选人（分别领先7个百分点和17个百分点）。
“在这场选举中，最根本的一点是，技术不再仅仅是一个工具，而是一个分裂性议题，”与民主党人克里斯·安德森（Chris Anderson）共同负责福克斯新闻民调的共和党民调专家达龙·肖（Daron Shaw）表示，“随着基础设施的需求将人工智能逼入现实世界，那些将技术焦虑映射到其选民联盟中的竞选活动，将塑造中期选举的叙事。”选民认为民主党能更好地处理人工智能数据中心的建设，领先幅度达14个百分点。这种领先优势在黑人选民（民主党领先51个百分点）、30岁以下选民（民主党领先35个百分点）、西班牙裔选民（民主党领先29个百分点）以及独立选民（民主党领先26个百分点）中尤为强劲。在白人选民（民主党领先5个百分点）和农村选民（民主党领先7个百分点）中，这一优势缩小了，而白人农村选民则是少数认为共和党会做得更好的群体之一（共和党领先4个百分点）。跨党派的倒戈也对民主党有利：15%的共和党人更青睐民主党来处理数据中心问题，而只有4%的民主党人青睐共和党。
还有几点……四分之三的选民（76%）赞成在幼儿园到八年级（K-8）的教室里禁止人工智能，其中母亲群体对这一禁令的支持最为强烈（81%）。
点击此处查看交叉表和民调摘要 对在K-12教室里禁止手机的支持率也很高：72%赞成这一政策，25%反对。
此外，多数人支持禁止警察部门使用自动车牌识别系统，例如Flock Safety摄像头（57%赞成对39%反对）。
年龄构成了最大的分歧：30岁以下的选民支持禁止车牌识别摄像头，领先幅度达28个百分点，而65岁及以上的选民则以7个百分点的优势支持它们。两党选民对禁止这些摄像头表现出罕见的一致性，尽管幅度有所不同：民主党人领先27个百分点，独立选民领先23个百分点，共和党人领先6个百分点。
这项由 Beacon Research (D) 和 Shaw & Company Research (R) 共同开展的调查于 2026 年 9 月 11 日至 14 日进行，共采访了 1,211 名随机选出的选民。受访者通过固定电话（96 人）或手机（821 人）与调查人员进行了实时交流，或是在收到短信后在线完成了调查（294 人）。基于全部样本的调查结果，其抽样误差为 ±3 个百分点；各子群体的抽样误差则更高。除了抽样误差外，问题的表述方式和顺序也可能影响调查结果。为确保调查结果能够准确反映选民群体的实际构成，研究人员会对年龄、种族、教育水平及居住地区等变量进行加权处理。用于确定权重的数据来源包括最新的美国社区调查（American Community Survey）、Fox News 的选民分析报告以及选民数据库。