距离选举日已不足50天，越来越多的民主党议员、退役军事将领和民间社会组织正寻求特朗普政府成员的保证，即美国军队不会被部署到投票站或其周边地区——同时，他们也在为这种可能发生的情况做准备。

联邦法律明确禁止在投票站附近部署武装联邦特工（如联邦调查局或移民及海关执法局人员）或军队，但特朗普总统和其他几位关键官员最近在面对有关此问题的直接质询时，均采取了回避态度。

有些人甚至暗示，这种部署对于确保投票的公信力可能是必要的，但美国各地的选举官员否认了这一说法。这些选举官员表示，他们计划照常进行中期选举，并一直在努力向选民保证，如果武装联邦官员真的出现，他们已有应对预案。

对联邦政府干预投票站的担忧引发了民权团体、工会和政治组织前所未有的行动浪潮，包括提起多项诉讼、提交《信息自由法》请求，以及发布公共服务公告，告知选民在选举日应注意的事项。许多人特别对美国军队，尤其是国民警卫队可能介入的情况敲响了警钟。

特朗普在美国本土非同寻常地动用国民警卫队，已经颠覆了美国的民主准则，并令民权团体感到不安。专家们表示，美国最高法院最近驳回了特朗普试图限制邮寄投票的行政令，这已将他逼入绝境。

退役空军军事律师史蒂文·莱珀少将表示：“坦率地说，随着这位总统的选择余地越来越小，他可能会动用军队的想法让我们愈发担忧。”

莱珀是“前军事法官工作组”的成员，该组织由数十名退役军事律师组成。该小组一直在追踪总统的行政命令和军事部署，并就其担忧向国会撰写了多份报告。

“要么是本届政府试图限制投票方式，要么是他们正在制造一种局面，以便编造借口来证明使用武力的合理性，”莱珀说。他特别提到了宣布“反法西斯主义运动”（Antifa）为恐怖组织的行政命令。他表示，这可能会在投票站出现混乱时被用来为援引《反叛乱法》提供借口——而特朗普已多次威胁要这样做。

当记者在五月份直接问及是否会部署国民警卫队或移民及海关执法局（ICE）时，特朗普并未排除这种可能性，称他会做“任何必要的事情”来确保“诚实的选举”。美国国家公共电台（NPR）就此评论向白宫寻求澄清，但未收到直接回应。

在州长下令的情况下，国民警卫队在法律上可以以多种身份支持选举，例如提供后勤或网络安全方面的支持。但总统在投票站部署军队或联邦武装人员是非法的。

这种情况几乎肯定会立即面临法律挑战——就像特朗普所有的国内军事部署一样——但正如莱珀所指出的，这些挑战在法院走完程序需要时间。

“没有重来的机会，”莱珀说。“法院基本上无法扭转像（选举干预）这类事件所造成的影响。”民主党人向特朗普政府施压，不仅是莱珀和他的同事们提出了这一担忧。

今年三月，参议院军事委员会的几位民主党成员寻求美国北方司令部司令格雷戈里·吉洛特将军的保证，如果总统下达此类命令，他将负责指挥联邦军队。

当伊利诺伊州参议员塔米·达克沃斯询问在这种情况下有哪些保障措施时，吉洛特表示他非常清楚相关法律。

“如果接到命令，我会非常仔细地审视它，”吉洛特回答道，随后补充说他认为军队不应该出现在投票站“附近”。

上个月，民主党全国委员会起诉了特朗普政府，指控其未能回应根据《信息自由法》提出的要求，即获取有关中期选举中扣押选票计划的记录。

最近几周，密歇根州民主党参议员埃莉莎·斯洛特金直接向多位军事领导人和联邦机构施压，要求确认美军不会被派往投票站。只有参谋长联席会议主席丹·凯恩将军作出了回应，称“没有计划”向投票站派遣美军。

移民执法方面，人们也越来越担心移民执法人员会被用来恐吓选民，这也是违法的。

国土安全部已向美国国家公共电台（NPR）表示，该部门“没有计划针对投票地点开展行动”。本月，国土安全部长马克韦恩·穆林表示，移民及海关执法局（ICE）特工可以在投票站执行逮捕令。这可能还包括军队陪同特工行动，尽管大多数法律专家认为这也是违法的。

最近公开的一份去年国土安全部的内部备忘录显示，政府已经概述了一种规避法律的方法，该法律旨在防止军队执行包括移民执法在内的执法职责，即《地方治安官法案》。该备忘录列出了一条具体途径，即将联邦化的国民警卫队成员任命为移民执法官员——这正是斯蒂芬·米勒等许多政府成员长期以来宣称的目标。"这份备忘录旨在作为一种变通方案来说明，'我们如何可以在不违反联邦法律的情况下完成这项工作，'"美国监督组织的执行董事朱奥玛·虚乌阿说，这是一个非党派的非营利监督组织，通过《政府信息自由获取法》请求获得了这份备忘录。

NPR已阅过的这份备忘录并没有明确提到选举或投票地点。但虚乌阿表示，鉴于该政府对未授权移民选民欺诈的主张不断升级，将其放在这个背景下阅读很重要。"我们应该为此做好准备，或许这将是他们为在全国各地的投票地点部署国民警卫队辩护的方式，"她说。当被问及这份备応录时，DHS告诉NPR它"不言自明"。