联邦法官周三仍在考虑是否允许总统唐纳德特朗普任意禁止记者在白宫报道，这推迟了恢复三家全国性新闻机构记者通行证的问题。

周三下午的虚拟听庭上，美国地区法官蒂莫西凯利没有就恢复MSNBC、CNN和政治网站的记者通行证做出裁决，这些媒体机构上星期六被赶出了白宫区域。但他表示将尽快做出裁决，并对该禁令是否符合宪法表达了一些怀疑态度。

代表MSNBC、CNN和政治网站的律师们辩称，该禁令违宪并阻碍了合法的新闻采访工作。

代表新闻机构的律师西奥多布特鲁斯指出，特朗普在Truth Social和椭圆办公室发表的多次关于该禁令的公开言论，作为第一修正案违规的证据，证明该禁令是报复性的和观点歧视的。

“他一直在证明我们的观点，”布特鲁斯告诉法官。“他简直就是我们的主要证人。”

特朗普“一直在证明我们的观点，他简直就是我们的主要证人。”代表特朗普政府的律师辩护称，特朗普在法律上有权 regulate白宫的记者通行。

“进入白宫的通行是一种特权，而不是一种权利，”代表政府的律师迈克尔维尔奇说。

维尔奇辩称，总统对其他新闻机构的多次批评性言论削弱了存在报复或观点歧视的论点。

“他们不能仅仅因为他们能找到总统曾经批评过他们的推文，就获得‘逃离监狱免费卡’，”他辩称。

政府还表示，新闻机构已经得到了正当程序的保障，指的是周二发送给MSNBC、CNN和政治网站的信件，其中似乎解释了该禁令的原因。

“贵组织的行为违反了进入白宫区域所需遵守的专业性和庄重标准，包括散布有关国家安全和其他问题的可核实的谎言，以及发布敏感或机密信息,”白宫新闻办公室在给MS NOW的信函中写道。

凯利怀疑此案是否存在正当程序，质问在通行证被吊销后收到的信函如何满足正式通知所需的标准。布特罗斯也对政府的论点提出了反驳。“他们进行了一系列虚假的正当程序努力,”他说。

“他们会继续玩弄权术并推卸责任，这不是正当程序,”他补充道。政府也再次提出了国家安全论点。

但布特罗斯引用了一宗最高法院案例，该案认为政府干涉第一修正案的理由必须是“真实的，而不是假设的或事后为应对诉讼而虚构的。”“突然间㳕泡亮了，他们都开始谈论国家安全,”他说。周三的听证会刚好在MS NOW、CNN和Politico共同提起诉讼两天后举行，该诉讼要求联邦法官撤销禁令并恢复受影响记者的访问权限和记者证。

“这项禁令无疑是对第一修正案的直接攻击，也是对我们最基本宪法原则的公然侵犯,”诉讼书称。

这场法律战标志着特朗普与新闻媒体之间对抗的显著升级，特朗普多次指责媒体对其政府的报道不公。特朗普此前曾试图禁止特定媒体进入椭圆办公室，行政官员也试图将记者赶出五角大楼，并进行了一次非寻常的广播执照审查。

律师们代表三家新闻机构指称，特朗普的禁令不仅违反了第一修正案，而且违反了第五修正案的正当程序条款。他们还表示，该禁令阻碍了受影响的记者们有效地履行职责。

“禁令在持续生效的每一天都不可避免地限制了这些组织的言论自由——阻止他们发布原本可能会发布的报道，”起诉书指称。“该禁令还不当地压抑了其他新闻机构和记者的言论自由，他们现在必须在进行宪法所保护的、至关重要的白宫报道工作与总统可能‘不喜欢’的报道内容可能导致他们遭受相同命运的风险之间进行平衡。”

帖子美国联邦地区法官仍在考虑特朗普禁止MS NOW、CNN和政客网进入白宫MS NOW的事宜