爱荷华州得梅因市——周三，一名法官驳回了唐纳德·特朗普提起的诉讼。该诉讼指控《得梅因报》及其前民意调查专家歪曲了2024年总统选举的实际情况；特朗普还声称该报纸的民意调查报道违反了爱荷华州的消费者欺诈法。

爱荷华州地方法官斯科特·J·比蒂认为这起案件非常特殊，如果允许该诉讼及其不实指控继续进行，可能会产生负面后果，从而“阻碍人们报道和讨论公共事务”。他支持民意调查专家J·安·塞尔泽以及《得梅因报》的立场，他们将这起诉讼称为一种阴谋论，并认为这侵犯了言论自由。

周三的裁决是在法官听取双方辩论后作出的；不过，法官并未当场作出最终判决。此前，特朗普曾以“虚假新闻”为由，禁止CNN、MS NOW和Politico进入白宫采访。特朗普从周五开始禁止这三家媒体进入白宫，并对它们进行了抨击。他于2024年12月对塞尔泽、《得梅因报》及其母公司提起诉讼，指控他们故意发布不准确的民意调查结果以损害他的利益并帮助民主党。特朗普认为，民意调查的报道并不属于受言论自由保护的范畴。

特朗普及其团队曾多次对媒体机构提起诉讼，指责它们存在偏见，从而质疑言论自由（尤其是新闻媒体的言论自由）的界限。其中一些诉讼最终以和解告终。

在驳回这起诉讼时，比蒂（Beattie）指出，特朗普的诉讼试图“将爱荷华州的成文法及普通法扩展到其原本的界限之外，将那些受到《第一修正案》最高级别保护的言论行为视为违法行为”。在听取双方辩论后，法官认为这种宪法保护措施“过于严格、适用范围也过于宽泛”，因此该诉讼必须被驳回。比蒂强调：即使仅为了审查相关动议，他也必须接受特朗普团队关于该民意调查存在故意操纵及结果被篡改的指控；但即便基于这种假设，该诉讼仍不符合欺诈或误导消费者的法律构成要件。法官明确指出：该民意调查及其相关报道属于受宪法保护的言论行为，而非商业产品。

白宫将此事交由总统的私人律师处理，但这些律师并未立即回复任何询问。

美国众议员玛丽安内特·米勒-米克斯（Mariannette Miller-Meeks）及前爱荷华州参议员布拉德·佐恩（Brad Zaun）均参与了这场诉讼。塞尔泽（Selzer）及其共同被告原本希望将案件移送联邦法院审理，但在经过一年的法律程序后，该案终于在今年在州法院举行了首次听证会。

这项民意调查由塞尔泽的公司于2024年10月底进行，并在选举日前几天公布。调查显示：当时担任民主党总统候选人的卡玛拉·哈里斯获得了47%的选票，而特朗普获得了44%的选票。最终，特朗普赢得了爱荷华州近200万选民中的56%的支持。

特朗普、米勒-米克斯及佐恩认为，这些具有误导性的报道损害了他们的声誉，浪费了他们在竞选最后阶段的宝贵时间，同时还浪费了他们的竞选资金和资源。

塞尔泽（Selzer）的案件被言论自由倡导组织“个人权利与表达基金会”（Foundation for Individual Rights and Expression）接手处理。爱荷华州的民意调查机构以及其母公司甘尼特公司（Gannett Co.）在各自的文件中指出：尽管这些民意调查结果可能被用于盈利目的，但法院从未将民意调查本身或相关新闻报道视为“商业言论”（即与商业活动直接相关的言论）。他们认为，无论这些新闻报道对选举局势的描述是否准确，都属于受宪法保护的“政治言论”。同时，他们还反驳了有关“消费者欺诈”的指控，强调这些民意调查及其相关报道与公司、特朗普（Trump）、米勒-米克斯（Miller-Meeks）或佐恩（Zaun）之间的任何交易均无关联。