一名地区法官驳回了特朗普总统针对得梅因（Des Moines）及其母公司《今日美国》公司（USA Today Co.，前身为甘尼特公司）以及民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）提起的选举干预诉讼，法院认定其关于选举前不准确的民调构成消费者欺诈的主张不成立。

为何重要此次驳回是特朗普更广泛地利用诉讼手段针对其不满的媒体报道发起法律行动的首个早期司法检验。

• 特朗普的律师表示他们将提起上诉。

深入解读在裁决中，斯科特·比特尔（Scott Beatle）法官指出，原告试图利用欺诈法对民调提出责任主张并非有效的法律论点，因为政治言论受第一修正案保护。比特尔写道：“因此，摆在本庭面前的唯一问题是，原告的诉状是否陈述了法律所承认的诉求。”

• “从根本上说，原告的诉状试图将爱荷华州的成文法和普通法拉伸到其现有界限之外，将享有第一修正案最高级别保护的言论转化为法律责任。”

• “在考虑各方论点后，本庭必须得出结论：这种保护力度过大，而诉求的延伸过远。因此，本案必须予以驳回。”

各方回应“今天是第一修正案的胜利——也是自由新闻在美国民主中发挥关键作用的胜利。我们很高兴法院认识到，这起毫无根据的诉讼试图掩盖的事实：所谓‘假新闻’的指控，不过是对那些掌权者不喜欢的报道进行惩罚的尝试。”《今日美国》公司首席法律顾问波莉·格林菲尔德·萨克（Polly Grunfeld Sack）表示。

• “自由新闻是知情公众和充满活力的民主的基础。这一裁决重申了赋予记者权力的持久第一修正案原则，并向那些认为可以通过法律行动恐吓新闻界的人传递了明确信息。”

另一方观点：特朗普法律团队的一位发言人表示，总统将“把他强有力的案件提交至艾奥瓦州最高法院”，同时重复了他关于该民调旨在干预选举的指控。

• “这种欺诈不能被允许存在，”该发言人说。

大局观这起诉讼是特朗普及其政府更广泛行动的一部分，旨在以法律行动针对媒体公司，因为他们认为这些公司进行了不公平的报道。

• 迄今为止，法院大多站在媒体公司一边，援引第一修正案的效力。