尼克·克莱格表示，人工智能实验室无法自我约束、自我监管。他指出，人们对人工智能的反对情绪日益强烈，这体现在许多数据中心项目被取消的现象上；他认为，认为这些实验室可以自行其是的想法“根本行不通”。

克莱格曾是Meta公司的全球事务负责人，现任Hiro Capital公司的合伙人。周四，他在阿姆斯特丹举行的HumanX会议上接受了CNN人工智能记者哈达斯·戈尔德的采访。戈尔德询问了有关马克·扎克伯格反对建立类似美国金融监管机构（FINRA）的独立监管机构的报道。克莱格称自己已于去年年初离开Meta公司，因此无法代表该公司发表意见。

“认为人工智能实验室可以在未来10到20年内继续自行其是的想法，根本不可能实现，”克莱格说。

他描述了人们对人工智能的强烈反对情绪——这种情绪在美国许多被取消的数据中心项目中表现得尤为明显。他认为，除非制定出适用于所有人工智能企业的透明度、测试和责任机制的基本标准，否则情况只会变得更糟。不过，他强调这些标准并不一定意味着必须在产品发布前进行严格的测试。

克莱格将这种现象称为“人工智能技术的权力悖论”：这项技术虽然赋予了每个人更多的权力，但由于其高度集中化且需要大量资金投入，实际上却将权力集中在少数人手中。

克莱格还提到，欧盟委员会在ChatGPT出现之前就已经提出了《欧盟人工智能法案》；当生成式人工智能技术突然兴起时，立法者只是对原有法案进行了修改，而没有停下来重新评估是否需要制定新的法律。他曾担任欧盟委员会官员五年，并担任欧洲议会议员五年，当时他曾警告过欧洲议会议员们：“这就好比在飞机飞行过程中还在不断为其添加新的部件——这种做法最终只会导致系统崩溃。”

他说，这项法律可能会让欧洲的人工智能企业处于显著的不利地位。欧盟共有27个国家数据保护机构，仅德国就有17个这样的机构；所有这些机构都依据《通用数据保护条例》（GDPR）来监管那些本不属于该法规监管范围的技术。

克莱格建议政策制定者和科技公司不要再夸大关于人工智能导致物种灭绝的恐惧，他们应该首先确定四到六个亟需应对的已知风险。他提到的风险包括生物武器、网络安全问题，以及人工智能与人类生活日益紧密相关的各种影响。周四早些时候，TNW曾报道过克莱格对这种“物种灭绝”论调的质疑。

他批评政客们总是对技术问题反应迟钝：当技术专家们从版权细节讨论转向谈论人工智能可能导致物种灭绝的“12%概率”时，政客们往往陷入瘫痪状态。克莱格支持建立专门的人工智能事故应急热线；据他了解，美国财政部长斯科特·贝森特已与中国财政部长就此事达成共识，美国早在9月21日就提出了建立此类热线的建议。

“你可以嘲笑这个想法，但总得从某个地方开始行动吧，”克莱格说。

戈尔德提到了OpenAI开发的那个入侵澳大利亚政府医疗系统的智能系统；她引用了OpenAI的克里斯·莱汉在CNN上的说法，称OpenAI是在8月份发现这一问题的，但直到9月10日才通知了澳大利亚政府。克莱格认为，政府有权对此提出反对。他强调，通过类似这样的失误，相关实验室会逐渐建立起更有效的预警机制。

克莱格认为，欧洲不应试图复制美国西海岸和中国所开发的人工智能技术栈（尤其是那些基于大规模语言模型（LLM）的技术。据他估计，美国的大型科技公司每天在人工智能基础设施上的投入约为20亿美元；而欧盟的人工智能项目在五年内的总投入约为300亿美元（不过他需要进一步核实这一数据）。

克莱格认为，欧洲应该在应用程序开发、垂直领域应用，以及那些能够理解现实世界的后大规模语言模型（post-LLM）领域取得优势。Hiro Capital是Yann LeCun在巴黎成立的先进机器智能实验室的主要投资者之一；他还提到了能源技术和量子计算领域作为欧洲可以发展的方向。

克莱格表示，欧洲的问题在于其市场规模（而非人才短缺）。如今，伦敦的风险投资（VC）机构数量已经超过了 Pret A Manger 这类快餐店的数量，但这些机构大多只投资于初创企业或处于 A 轮融资阶段的初创公司。他认为，所谓的“数字单一市场”其实只是一个幻想；因此，赫尔辛基开发的软件如果想销往里斯本，就必须克服许可和知识产权方面的障碍。

他指出，虽然公众对 Mistral 公司的融资计划表示支持，但这并非解决问题的唯一途径。目前，大量的资金仍滞留在储蓄账户和养老基金中，而没有流入风险投资领域。他认为，即使能够填补与美国之间 20% 到 25% 的资金缺口，也将创造巨大的价值。

“我们正生活在一个这样的时代：技术正在消除地理障碍，但地理因素却在政治领域重新发挥着重要作用。”克莱格说道。