周四，参议院否决了众议院通过的一项决议，该决议要求特朗普总统从与伊朗的冲突中撤出美军。尽管越来越多的共和党参议员对特朗普处理这场战争的方式表示不满，但他们仍投票支持这项决议。有四位共和党人与几乎所有民主党参议员一起投票支持这项决议；该决议最初由众议院在7月份通过。然而，这项新的决议以49票对50票的结果未能获得通过。作为以色列的坚定支持者，中间派民主党参议员约翰·费特曼（John Fetterman）是唯一投反对票的民主党人。两个月前，这项决议在众议院以214票对208票获得通过，当时有四位共和党议员投了赞成票。周四，北卡罗来纳州的共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）首次投票支持这项决议，此前他与缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）、阿拉斯加州的丽莎·默尔科斯基（Lisa Murkowski）以及肯塔基州的兰德·保罗（Rand Paul）等参议员一样，都曾投票支持过要求特朗普结束战争的决议。蒂利斯表示：“这场冲突已经持续了太久，而国会却一直没有给予授权；由于这场冲突对汽油、柴油和化肥价格的影响，它已经成为共和党候选人的一个严重政治负担。”他告诉《The Hill》杂志：“我们现在需要得到明确的答案，我们需要知道什么是真正的‘成功’。”蒂利斯还指出，自2月份对伊朗的首次打击以来，公众的反应一直持续负面化。“我们不知道这场战争还会持续多久，因此担心它可能会变成一场‘永无止境的战争’；这场战争显然正在对人们的经济造成伤害。我们为什么要这么做？我们的目标到底是什么？”民调显示，共和党人对这场战争的支持率正在下降。CNN委托SSRS对本月对全国1206名成年人进行的调查显示，自3月以来，自认为是共和党人的受访者对这场战争的支持率下降了10个百分点以上。

比尔·卡西迪（共和党，路易斯安那州）在当天早些时候仍表现出犹豫不决的态度，但最终投下了反对该决议的关键一票，导致该决议被否决。他和参议院多数党领袖约翰·图恩（共和党，南达科他州）一直待在参议院会议厅附近的曼斯菲尔德会议室里，直到卡西迪最终决定投“反对票”。在投票前，卡西迪还与参议院共和党党鞭约翰·巴拉索（共和党，怀俄明州）进行了深入讨论。这位在5月份竞选连任时落败的路易斯安那州共和党议员否认了“图恩胁迫他投票反对该决议”的说法，并对记者表示，任何关于他的领导层对他施加压力的猜测都是“无稽之谈”。民主党参议员安吉拉·阿尔索布鲁克斯（马里兰州）缺席了这次投票。卡西迪上周曾表示，特朗普政府在就这场战争问题与国会成员进行协商方面“几乎没有任何努力”。今年6月，他曾与科林斯、默斯科斯基和保罗一起投票支持通过众议院通过的决议，要求特朗普结束这场战争；这一决定引发了6月24日在国会大厦举行的激烈争论，特朗普与卡西迪之间发生了激烈的争执。由于争论过于激烈，一位参议院同事不得不将卡西迪拉回座位。后来卡西迪改变了立场，转而投票反对共和党领导人在与特朗普会面后匆忙提交的另一项关于伊朗战争权力的决议。他解释说，自己改变投票决定的原因是副总统万斯和特使史蒂夫·威特科夫在关于战争的特别简报中向自己提供了必要的信息。同样，保罗也在当天因特朗普对众议院通过的决议表示强烈不满而改变了自己的投票立场（从原本的“赞成”改为“弃权”）。上周，国会预算办公室发布的数据显示，截至8月1日，这场冲突已使五角大楼花费了380亿美元。

但对许多共和党人来说，战争带来的最大问题在于汽油和柴油价格的上涨。自从特朗普首次下令发动军事行动以来，油价便持续飙升。战争爆发前，全国平均汽油价格还不到每加仑3美元，如今已升至每加仑4.50美元；柴油价格在1月份约为每加仑3.52美元，而本周则创下了自9月底以来的历史新高，达到了每加仑6.52美元。9月15日，众议院以220票对204票的结果通过了另一项关于战争权力的决议——其中有7名共和党人与民主党人共同投票支持这项决议。