杰克逊在一次公开露面中表示，最高法院使用紧急案件审理程序“存在问题”，并呼吁她的同事们在使用这一程序时保持更多克制。

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊周四猛烈抨击了最高法院对“紧急案件审理程序”的使用，暗示法院在该程序上存在滥用，允许特朗普政府在相关挑战在下级法院审理期间推进一系列有争议的政策。

最高法院的紧急案件审理程序受到了多位法律专家的批评，他们认为大法官们可以在几乎不提供或完全不提供推理说明的情况下做出具有重大影响的裁决。

在紧急案件审理程序中，最高法院通常不举行口头辩论，大法官们的投票计数也不总是清晰明确。基于这些原因，批评者将其称为“影子案件审理程序”。通常，特朗普政府等当事方利用这一程序请求最高法院暂时冻结下级法院作出的不利裁决。

在哥伦比亚特区大学一个座无虚席的礼堂中，杰克逊称最高法院对紧急案件审理程序的使用“存在问题”，并表示法院过于频繁地利用该程序发布裁决，她认为这些裁决可能对公众造成伤害。

杰克逊说：“如果我们在没有明确解释的情况下，一味为对诉讼原告造成实际损害的有害行为开绿灯，我们就不能指望公众对我们的司法体系抱有信心。”她主张，这些案件应当先经过下级法院的正常诉讼程序，然后最高法院再介入。

杰克逊举例指出，最高法院近期的裁决允许特朗普政府大幅削减教育部规模、取消数亿美元的政府拨款，并允许移民执法人员在实施调查性拦截时考虑种族和语言能力因素。

资历最浅的大法官，被广泛认为是最高法院中最具自由派倾向的一位，还指出，当特朗普政府阻止唐纳德·特朗普总统向芝加哥部署国民警卫队时，以及最近阻止总统实施大规模邮寄选票限制时，最高法院均作出了不利于特朗普政府的裁决。

一些观察人士认为，由于诉讼可能需要数年才能理清，最高法院有时必须介入，因此使用紧急案件程序是必要的。大法官埃琳娜·卡根在七月向国会议员表示，大法官们在紧急裁决中提供书面解释方面做得“更好”。

杰克逊经常批评最高法院使用紧急案件程序，尤其是在她的书面异议意见中。在一份意见书中，她将最高法院使用紧急案件程序比作“卡尔文球法”，引用了漫画《卡尔文与霍布斯》中玩的一种游戏。

杰克逊在2025年8月写道：“卡尔文球只有一条规则：没有固定规则。”

她还在公开场合猛烈抨击最高法院对该程序的使用。今年早些时候，她与布雷特·M·卡瓦诺大法官就最高法院如何行使紧急权力进行了辩论。卡瓦诺曾辩称，最高法院对拜登政府提出的紧急案件请求的处理方式与对特朗普政府的请求类似，而杰克逊则反驳称事实并非如此。

周四，杰克逊呼吁她的同事们在法院使用紧急案件程序时更加克制，并回归“基本原则”。她强调，最高法院历史上并未像现在这样使用紧急案件程序，并认为最高法院的前辈们曾试图避免在如此早期的阶段处理那些敏感且易引发争议的案件。

她表示，过去的最高法院大法官们“深知，将一个本应置身于政治领域之外的机构频繁地卷入政治纷争，几乎不会带来任何益处”。

杰克逊指出，相比之下，现任最高法院“明显缺乏克制，尤其是在审理涉及争议性议题的未决案件时”。