这起案件在圣地亚哥开庭，陪审团经过两天分段评议后于周五作出裁决，认定苹果侵犯了 Taction 两项触觉技术专利中的权利要求。陪审团同时判定，苹果的侵权行为并非故意侵权，该结论或将使得 Taction 无法申请加重赔偿。

本案争议焦点是苹果的Taptic Engine（线性马达 / 触觉引擎）。这套硬件负责为 iPhone、Apple Watch 提供轻点反馈、震动以及各类人机交互的物理触感。Taction 指控苹果使用了其专利触觉换能器技术，该器件专门用于生成可被人体感知的震动效果。

苹果既不认可侵权认定结果，也对巨额赔偿金额提出异议，表示将提起上诉。苹果坚持认为自家 Taptic Engine 的工作原理和 Taction 专利技术存在区别，并主张庭审出示的测试结果可以佐证己方观点。

周五这份判决来之不易：三年前苹果曾在简易判决阶段胜诉，但联邦上诉法院随后恢复了 Taction 的侵权主张，将案件发回重审。

Taction 于 2021 年向美国加利福尼亚南区联邦地区法院起诉苹果，指控苹果侵犯两项美国专利：专利号10,659,885与10,820,117。两项专利均围绕可被人体感知的阻尼震动生成系统。

2023 年，地区法官托德・W・罗宾逊作出简易判决，案件尚未交由陪审团审理就驳回了 Taction 的侵权诉求。该判决部分依据是排除了 Taction 技术专家的证词，以及法院对专利文本权利要求的解读。

2025 年 8 月，美国联邦巡回上诉法院撤销原判、重启诉讼。上诉法院认为，地区法院不当排除了 Taction 专家部分证言，并且对专利权利要求作出错误解读。该裁定将侵权纠纷发回初审法院，交由陪审团审理。

简易判决制度，指当证据显示影响判决结果的关键事实不存在实质争议时，法官可以无需开庭审理直接定案。联邦巡回上诉法院的裁定重新确立了技术层面的事实争议，由此催生了这场圣地亚哥庭审，以及周五这份数十亿美元的裁决。

美国联邦专利法规定，如果侵权情节足够严重，法官最高可将赔偿金额提高至三倍。但陪审团认定苹果不属于故意侵权，这就消除了 Taction 寻求这类加重赔偿的一项重要前提。

庭审资料还披露，Taction 本次诉讼的外部出资方为 Gronostaj 投资有限责任公司与 Kenosha 投资有限合伙。在其他案件文书中，Kenosha 被证实是诉讼融资机构博福德资本（Burford Capital）的间接子公司；这类机构提供诉讼资金，并换取案件胜诉带来的收益权益。

来自昆恩伊曼纽律所（Quinn Emanuel）的 Taction 代理律师蒂格兰・古莱吉安表示，历经五年多诉讼，这份判决维护了公司的专利权益。

案件接下来将进入罗宾逊法官主持的庭审后程序。苹果可以先对 57 亿美元赔偿金额提出异议，之后再正式提起上诉。后续如果就专利实体问题上诉，案件将再度交由联邦巡回上诉法院审理 —— 正是这家法院去年恢复了 Taction 的诉讼资格。