【大纪元2026年09月26日讯】（大纪元记者易凡编译报导）美国最高法院周五（25日）第三度就密苏里州国会选区划分地图争议做出裁决，驳回了共和党人要求在11月中期选举中使用密苏里州2025年国会选区新地图的诉求，该州在8月初选中曾使用这个新国会选区地图。

最高法院就「People Not Politicians诉Onder案」发布了一份五页的未署名没有大法官对此提出异议。大法官们明确表示，下级法院既不应禁止密苏里州使用2022年的选区划分地图，也不应要求该州使用2025年的选区划分地图。

该意见书写到：「地方法院与上诉法院不应禁止或以其他方式阻止在密苏里州在2026年的国会选举中使用2022年的地图。」「地方法院与上诉法院也不应命令或以其他方式要求密苏里州，在2026年国会选举中使用2025年的选区划分图。」这项裁决结束了关于密苏里州在2026年选举中使用哪张国会选区划分图的法律拉锯战，维持了原有的选区边界。

此争议始于去年。2025年9月，密苏里州共和党人通过了新的选区划分方案，拆分了长期担任民主党众议员的堪萨斯城众议院选区，预计让共和党多拿一个众议院席位。

此方案遭到一个名为「人民而非政客」（People Not Politicians）团体的挑战。经过一年多博弈，密苏里州最高法院对新的选区划分方案予以否决。密苏里州最高法院于今年9月3日做出裁定，根据州法律，新的选区地图在经过选民全民公投之前，不能用于中期选举。

密苏里州务卿霍斯金斯（Denny Hoskins）随即向美国最高法院申请紧急介入，要求暂停州最高法院裁决，允许使用2025年新地图。负责该巡回区的最高法院大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）单独驳回申请，维持了州最高法院裁定。

就在卡瓦诺驳回后数分钟，联邦地方法官克拉克（Stephen Clark）在共和党候选人提起的另一起诉讼中发出临时限制令（TRO），要求必须使用2025年新地图。其理由是初选已用新地图，改回旧地图会造成混乱并可能违反联邦宪法。这是一起独立的联邦诉讼，临时限制令也不意味著他的命令在法律上正确或最终有效。

「人民而非政客」团体紧急上诉至美国最高法院。9月10日，美国最高法院「暂停」了联邦地方法官克拉克的裁决。最高法院的简短命令没有署名，也没有给出任何解释。这是美国最高司法机构第二次驳回保留共和党人新重划选区地图的请求。值得注意的是，「暂停」并不意味著「结束」。

「人民而非政客」第三次紧急上诉。最高法院因此第三度介入，做出本文开头的裁决。

在整个过程中，不同法院做出多项相互矛盾的判决，使得密苏里州的国会选区划分几乎陷入僵局。