（中央社记者林宏翰洛杉矶29日专电）OpenAI、Anthropic等人工智慧（AI）公司近来警告，先进模型可能带来重大风险，主张推出前接受外部安全测试。美联社引述专家指出，这套「业界自律」做法，可能有利大公司建立安全形象、取得资金与晶片，形成市场「护城河」。

美国目前已有政府单位「人工智慧标准与创新中心」（CAISI）及民间机构评估部分先进模型，但与航空、金融等产业不同，AI尚无一套普遍适用的安全测试标准，明确规定哪些项目必须测试、怎样才算安全。

美联社报导，前CAISI主管史托兹（Conrad Stosz）指出，OpenAI、Anthropic等公司未要求政府机构加强监督，而是倾向自行设定稽核方式，再找外部机构评估；但评估人员究竟能取得多少资料、可以检查哪些内容仍不明确，即使由第三方把关，能否保持独立也受到质疑。

史托兹任职的AI评估实验室，曾替Anthropic、OpenAI及Google测试系统。他指出，外部评估者当然希望取得更多模型与内部资料，但公司愿意开放到什么程度，评估人员能否充分调查，仍没有明确答案。

业者自律也可能影响AI产业竞争。市场研究公司PitchBook资深分析师罗菲斯（Harrison Rolfes）认为，大型AI公司把自己塑造成较安全的选择，有助争取投资人、晶片业者及其他科技公司的支持，也可能使规模较小的竞争者更难成长。

安全规范本身需要业者投入人力、运算与评估等资源，大型公司较有能力建立完整的安全体系，也更容易取得投资与晶片支持，可能进一步拉大与小型竞争者的差距。

罗菲斯形容，这可能替大型公司形成一道竞争「护城河」。大型AI公司若能以安全形象取得更多投资、晶片与科技业者支持，就可能进一步强化既有市场优势，使规模较小的竞争者更难取得相同资源、扩大发展。

曾任OpenAI地缘政治团队主管的萧克（Sarah Shoker）指出，业界近来大量讨论AI失控甚至危及人类等风险，也可能转移焦点，让资料中心环境冲击、骇客攻击、大规模监控及军事用途等问题较少受到关注。

业界对AI风险应如何因应仍有不同看法。辉达执行长黄仁勋认为，目前对AI存在过度恐慌，企业可以自行决定发展步调；另一方面，也有前OpenAI研究人员因担心AI进展太快，可能带来重大风险，主张采取更强的安全措施。

#OpenAI#黄仁勋#辉达#人工智慧#Anthropic