搜索结果
大企业已经向小公司展示了在人工智能方面该做什么——以及不该做什么 | Gene Marks
小企业主们已经目睹了大公司在人工智能方面的失误——有时也取得成功——然后他们会采用那些有效的方法。 关于美国企业界，我学到的一点是，它们成功的东西最终会惠及小企业。 诸如互联网、移动交易和云计算等尖端技术最初是由大型组织——政府和公司——完善的，现在它们以更低的成本和更高的可靠性向大众普及。好消息是，它们失败的地方也是如此。
美国在G20推动对人工智能监管采取不干预态度
世界主要经济体的代表一致同意采纳美国提出的指导方针，主张对人工智能及其他新兴技术采取较为宽松的监管方式。在G20部长级会议上，美国敦促各成员避免为人工智能制定新规则，强调行业发展优先于监管约束。 美国官员和公司高管表示，严格的规则可能扼杀一个能够治愈疾病并极大推动全球增长的行业。这些目标与全球最大的人工智能公司的想法基本一致，而这些公司几乎全部来自美国。 该协议代表了特朗普政府和硅谷的一次胜利。与
白宫科技顾问抨击美AI巨头：你们自己得保证产品安全 别老想着靠政府
Anthropic和OpenAI等顶尖AI公司应该自己确保产品安全，并在必要时自行放缓发展速度，而不是需要政府介入。 萨克斯表示，他赞同美国联邦贸易委员会前主席莉娜·可汗(Lina Khan)的观点。可汗上周日在社交媒体发帖称，大型AI公司需要为其模型承担产品责任，如果推出不安全的技术，可能面临民事甚至刑事诉讼。 这位白宫科技顾问还抨击了Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Am
我曾在谷歌 DeepMind 工作。你应该听取有关人工智能的警告。
主要人工智能实验室的首席执行官们本周末主张放缓人工智能的发展步伐。他们是对的，因为这个领域正在一场极其危险的竞赛中冲向超级智能人工智能。我们能够也应当要求政府保护我们免受失控人工智能带来的灾难。 今年7月，OpenAI由700个智能体组成的人工智能集群突破限制，入侵了价值数十亿美元的公司Hugging Face。OpenAI并没有指示这些人工智能去入侵那家公司，但这些人工智能在OpenAI交给它们
“法律应该取缔它们”：约瑟夫·高登-莱维特等人在《时代》周刊百大AI影响力晚宴上发言
演员约瑟夫·高登-莱维特周一表示，美国政府应“关闭”大型人工智能公司，直到它们能证明其产品是安全的。 在旧金山举行的第三届年度TIME100 AI影响力晚宴上，这位演员兼明星在祝酒词中告诉宾客，如今的人工智能开发者已经失去了对其创造物的控制，必须受到监管，以防止潜在危害。 “为什么汽车可以安全驾驶？为什么房屋可以安全居住？这是因为汽车公司和建筑公司……它们必须遵守他的言论赢得了观众中许多人的热烈掌
AI超级智能的放缓
还记得科技领袖们曾告诉员工“快速行动，打破常规”吗？这似乎也将是AI的发展方式。但在一个失控AI代理成为现实的夏天之后，研究人员警告说AI可能杀死我们所有人，一些领先的美国AI公司公开表示，是时候踩刹车，并“调整前沿”的尖端AI开发步伐了。 他们的动机可疑，但主要AI公司——包括Anthropic、OpenAI、谷歌、微软和X——的领导人至少在口头上支持超级智能放缓的想法。 这些AI公司真的会放缓
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
观点 | 我曾在OpenAI从事安全工作。解决方案并不难。
在@nytopinion.nytimes.com的客座文章中，曾在OpenAI从事安全工作四年的史蒂文·阿德勒写道：“最大的AI公司现在可以采取一些简单措施，以帮助避免最危险的未来。” 即使没有政府监管，私营公司也可以自行采取行动来应对AI安全问题。
AI安全风险引爆担忧？Palantir CEO建议：领先AI实验室恐需“国有化”
当地时间周四，人工智能软件公司Palantir的首席执行官Alex Karp呼吁制定人工智能监管的“合理准则”，但他表示，由于该技术“无限风险”带来的责任，可能需要实行国有化。 “我认为这些企业必须国有化，因为如果不国有化，我的每一个客户都会起诉我，”他在接受最新采访时表示。 在上述采访中，Karp反复提及构建这项强大技术所带来的风险和责任，进一步论证了将人工智能实验室国有化以及对“不负责任”的技
为何AI巨头们行事像银行
我们的播客，关注市场、经济与商业。本周话题：你该担心吗？
各国政府必须趁我们还有能力时禁止超级智能人工智能
本月，Anthropic公司的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职了，他警告称：人工智能公司正在竞相开发能够“自我进化”的超级智能系统，而他本人及许多相关专家都认为，这类系统“可能在十年内毁灭整个人类”。7月份，OpenAI公司的一组失控的人工智能程序突破了安全防护措施，入侵了另一家人工智能公司，目的是为了在测试中作弊。随后，多家顶尖人工智能公司的上千名员工联名呼吁美国政府应“控制”
周三简报：为什么科技公司其实非常希望我们相信“人工智能会毁灭我们所有人”这一说法？
2026年3月，在加利福尼亚州旧金山，一名抗议者在OpenAI总部外举着标语牌，呼吁暂停人工智能的发展。 曼努埃尔·奥尔贝戈佐/ 在今天的报道中，关于人工智能，很难分辨事实与虚构。究竟正在发生什么——政府又该如何应对？ 早上好。通常来说，对任何声称正在开发能够毁灭人类的工具的巨型公司保持怀疑态度是明智的。但近日，人工智能行业发出的一系列警告表明，即使是科技圈内部人士也开始担心他们所释放的力量。 周
美国敦促G20国家允许在创作者作品上进行人工智能训练
美国科技公司在美国被创作者起诉，指控这些公司滥用他们的作品来开发人工智能产品。
OpenAI、Anthropic 敦促加强网络防御行动，随着 AI 模型不断进步
人工智能公司 OpenAI 和 Anthropic PBC 与另外 100 多家科技和金融服务机构警告称，企业和政府必须做更多准备，以防御和应对由 AI 驱动的黑客攻击。 在周四的一封公开信中，这些 AI 初创公司以及 Alphabet 旗下的谷歌、微软等公司呼吁各组织、政府以及科技和 AI 公司专注于将网络防御作为“当务之急的领导优先事项”，并修复自身软件中现有的弱点。 这封信还要求网络安全公司
坐看云起| 当人工智能不再征求许可时
塔里克·马利克是联合国开发计划署前首席技术顾问，巴基斯坦国家数据库和登记管理局前主席。 试想有一家公司将一个棘手的问题交给一个大型团队，但把每位成员都锁在不同的房间里并要求他们独自解决问题。然而他们总能找到办法相互沟通，交流操作窍门，摸清评分标准，当任务被证明无法完成时还会想办法绕过限制。其中几个人隐瞒了自己的所作所为，甚至还有一人入侵了邻近公司的电脑系统以获取优势。 现在把这些员工换成软件。去除
AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者……
AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者的警告应被认真对待。然而，美国要在保持对华领先的同时确保AI安全，将十分艰难。
万斯谈美国AI新动向：好奇怪，看起来像特洛伊木马
美国多家人工智能（AI）巨头近来联合呼吁放缓AI的发展，实施必要的监管，以管控风险。但是美国总统特朗普认为这没有必要，美国必须保持在AI领域的领先地位。美国副总统万斯也认为，这些监管要求像是“特洛伊木马”。 据美国哥伦比亚广播公司（CBS）9月15日报道，“这确实是我们关注的问题，但我们希望确保监管措施既明智又审慎，并充分考量其中的风险。显然，AI带来了风险，也带来了诸多益处。” “坦白说，那么多
最大的AI公司有哪些，它们的估值是多少？
关于谁应该掌控人工智能（AI）的发展，一场新的争论再次爆发了。 这场争议的导火索是 Anthropic 公司首席执行官 Dario Amodei 发表的一篇论文。他在论文中主张，随着 AI 系统变得越来越强大，其发展速度应该放缓，并呼吁加强相关监管。 美国总统唐纳德·特朗普对此表示反对。他在 Truth Social 上写道，美国已经对 AI 公司拥有“巨大的刑事监管权力”，并将人们对 AI 安全
教皇的人工智能顾问对大型实验室之间的“卡特尔”行为感到担忧
最近，全球最大人工智能实验室的研究人员对发展速度之快发出的警告，引发了人们对这项技术可能灭绝人类的恐慌。这些警告基于一个前提：在激烈竞争以及中美较量的推动下，各实验室正全速冲向能力将远超人类的超级智能模型。 但为天主教会提供人工智能咨询的神父保罗·贝南蒂认为，对超级智能的含糊其辞，转移了人们对一个必要问题的关注：如何约束那些正在构建这项技术的公司，需要进行公开辩论。他说，通过把问题描述得过于复杂、
AI革命正在优化错误的事情
如今存在的每一个大型语言模型在写作方面都变得越来越差，而几乎没有人对此进行衡量。 行业一直在问哪个模型最聪明，在什么方面最聪明？ 随着科技巨头追逐利润丰厚的企业合同，他们正在优化前沿模型以用于编码、逻辑和自主代理工作流。在这个过程中，[…]
美国推动更宽松的AI监管方式，而欧盟推动新法律
欧盟和美国在人工智能问题上继续背道而驰，华盛顿在最近的一次二十国集团部长级会议上敦促其他政府放松限制。 周二，美国在北卡罗来纳州教堂山主办了一场二十国集团“创新”会议，会上美方提出了反对针对人工智能特定监管的论点。 美国总统唐纳德·特朗普的技术顾问迈克尔·克拉齐奥斯呼吁各国转而采纳所谓的《卡罗来纳原则》，该原则主张监管不应针对特定技术。 克拉齐奥斯表示：“政策制定者无需孤立地对待每一项创新，也不应
观点 | 大型科技公司曾经愚弄过美国一次。第二次就不那么顺利了。
在@nytopinion.nytimes.com上，奥伦·卡斯写道：“大型人工智能公司可能看起来无所不能，但它们需要国家的支持，才能按照其计划改变实体和经济格局。它们正与已经主导美国政治的民粹主义怒火发生碰撞。”我们不会再被愚弄了。
马斯克提出AI安全新思路：与其等政府出手，不如让竞争对手互相"找茬"
AI安全风险正在从实验室讨论走向现实世界。随着模型能力不断提升，AI不仅能够生成文本和代码，也开始具备自主执行任务、调用工具，甚至发起网络攻击的能力。 让主要AI公司在模型发布前相互测试彼此的模型。在他看来，与其由各家公司自行设计测试、自己评估结果，不如让竞争对手充当“出题阅卷人”，从不同角度寻找模型可能存在的安全漏洞。 近期AI安全风险不断成为市场关注焦点，马斯克此前在社交媒体上曾直言“Dari
“不能由少数人控制”：萨提亚·纳德拉加入AI放缓之争
在人工智能巨头们因担心人类最终可能失去控制而呼吁“放缓”人工智能发展之际，微软老板萨蒂亚·纳德拉也支持有必要采取审慎的做法，称随着创造者追求进步的同时确保安全，先进的人工智能系统必须牢牢处于人类的监督之下。微软董事长兼首席执行官萨蒂亚·纳德拉。 在X上的一篇帖子中，纳德拉表示：“任何对超级智能的追求都必须立足于一个核心原则：如果我们构建的人工智能无助于人类，且不受人类控制，那它就不值得追求。”他进