最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

美国法官延长阻止特朗普限制邮寄选票的禁令

此举是11月中期选举前法律纠纷的最新转折。

最高法院驳回特朗普针对中期选举的邮寄选票限制

最高法院周一驳回了特朗普政府的请求，拒绝中止波士顿一名法官的命令。该命令阻止联邦政府在中选前实施邮寄选票限制。 在塞缪尔·阿利托大法官和克拉伦斯·托马斯大法官持异议的情况下，法院发布简短命令称，政府“不太可能成功质疑地区法院的初步禁令。而且，就获得本院紧急救济而言，衡平因素并不支持中止执行。”这是最高法院在11月选举前的最新动作。大法官们已就一系列选举相关问题表态，包括国会选区重划、竞选广告和选票

上诉法院驳回特朗普政府邮寄选票限制

周四，一家联邦上诉法院维持了对特朗普政府邮寄投票限制的禁令，而最高法院正在审理此案。 美国第一巡回上诉法院的三名法官同意美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼的裁决，后者上周阻止了美国邮政局（USPS）实施总统……

最高法院驳回特朗普针对今年中期选举的邮寄投票限制

最高法院作出了不利于特朗普总统的裁决，驳回了他为中期选举实施新的邮寄投票限制的努力。 最高法院周一发布的这项裁决意味着，美国邮政署预计将继续照常投递选票。 包括阿拉巴马州、北卡罗来纳州和威斯康星州在内的多个州已经开始邮寄投票，更多州很快也会跟进——其中包括夏威夷州、俄勒冈州和华盛顿州等西部州，这些地方的选举主要或完全通过邮寄选票进行。 在仍被阻止的美国邮政署计划下——该计划是在特朗普发布行政命令后

美国最高法院在投票权问题上取得了一场脆弱的胜利——真正的考验还在后面 | 克莱尔·芬克尔斯坦

法院的裁决完全基于拟议的新邮寄选票规则的时间安排。更大的问题可能会再次出现。 上周最高法院维持地方法院对美国邮政署（USPS）邮寄选票限制令的禁令，被政客、政治评论员和投票权倡导者誉为选举诚信的胜利。 例如，参议员查克·舒默称该裁决是“最高法院审理的保护投票权最重要的案件之一”。 但这份只有三句话、未署名的意见书，加上一份简短的赞同意见和一份冗长的异议，事实并非如此。 法院的简短意见完全基于新规则

特朗普政府再次向最高法院施压，要求限制邮寄选票

各州警告：若最高法院允许期中选举采取邮寄选票限制，将引发“混乱”

由民主党执政的“蓝州”联盟向最高法院表示，对某些州而言，在期中选举中遵守美国邮政署（USPS）的新规“是不可能的”，这将导致数百万选民无法通过邮寄投票甚至完全无法投票。 该联盟指出，在其他州，此举将引发“混乱”，并带来“数百万选民将被剥夺投票权的重大风险”。 加利福尼亚州与其他多个州及哥伦比亚特区敦促大法官维持对该规则的初步禁令，而特朗普政府则希望最高法院在11月大选前推翻该禁令。