Information-Justice｜信 息 正 义
Peter Beinart
民主党人必须从拜登的错误中吸取教训，现在就支持巴勒斯坦举行选举。
【前言】关于巴以问题，太多政客说支持“两国方案”时，只是为表态而表态。因为“两国方案”曾获得普遍支持，所以，如此表态似乎就成了最安全的选择。
但是，这个问题，从一开始就不是只有“两国方案”这个单一选项，近些年来，更因为以色列在西岸的急剧扩张使得“两国方案”几乎成为不可能，于是越来越多的人开始支持其它不同的方案。
以色列名将马蒂·佩莱德(Matti Peled)之子，也是支持巴勒斯坦人自由的社会活动家嘉宾米科·佩莱德(Miko Peled)，就致力于倡导建立一个以色列人和巴勒斯坦人享有平等权利的民主国家，即“一国方案”。
正在竞选密西根联邦参议员的民主党候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德(Abdul El-Sayed)在一次采访中被问到支持哪种方案来解决巴以冲突时说，这个问题必须由巴勒斯坦人和以色列人来共同解决。如果他们决定“一国方案”，我支持；如果他们决定“两国方案”，我支持；如果他们要任何其他方案，我也支持。
我觉得，这才是认真的态度，也是在关注、了解了该问题的复杂性及多种有实质意义的选项之后，真正尊重巴勒斯坦人和以色列人的态度。那种不假思索就“选择”比较流行的“两国方案”，只是口头支持而已，并没有真正想过如何去实现这个目标。
在《信息正义》今日刊发的编译文章里，作者彼得·贝纳特(Peter Beinart)则更往前走了一步——他提出必须切切实实给巴勒斯坦人一个公平选择的机会：第一，举行一次公平自由的总统选举。第二，让所有可能被当选的人都能够公平竞争，包括哈马斯领袖，也包括已经被以色列关押20多年的法塔赫资深活动家马尔万·巴尔古提(Marwan Barghouti)。
贝纳特说，否则选举就无意义。
这才是最认真负责的态度！而这没有美国的介入就不可能发生。
民主党在2024年选举中，因在巴以冲突问题上态度不鲜明，或者说不肯放弃无条件支持以色列的立场，而失去大量选民。
受中东理解研究所（Institute for Middle East Understanding，简称IMEU）委托，YouGov于2024年12月20日至2025年1月7日期间对604名选民进行了调查，试图了解民主党在巴以冲突上的态度对选举的影响。结果发现，在2020年投票支持拜登但2024年未投票支持哈里斯的美国人中，有29%将“结束以色列在加沙的暴力行为”作为拒绝投票的理由。在密歇根州，这一比例上升至32%。
2024年初选时，有数十万选民在民主党总统初选选票上勾选了“未表态”选项，以此表达对拜登政府向以色列提供武器政策的不满。因为拜登政府没有听从选民的声音改变以色列政策，造成普选时相当多的选民干脆以不投票来惩罚民主党。这是个教训。
现在正是民主党采纳贝纳特的建议，重新吸引失去的选民的好机会。现在选民已经不会轻易相信口头表态，但如果民主党能够真正如贝纳特所建议的去推动一个公平的总统选举，是能够以诚意换得民心的。
最最关键的是，这是在做正确的事情！希望民主党有足够的政治智慧，做一件美国人、巴勒斯坦人和以色列人三赢的事情。
（溪边愚人）
原文2026年9月9日刊发于《纽约时报》。彼得·贝纳特(Peter Beinart)是纽约市立大学纽马克新闻学院(The Newmark School of Journalism)的新闻学和政治学教授。他还是《犹太潮流》(Jewish Currents)杂志的特约编辑、中东和平基金会的非常驻研究员以及MSNBC的政治评论员。著有《正义之战》(The Good Fight)、《伊卡洛斯综合症》(The Icarus Syndrome)、《犹太复国主义危机》(The Crisis of Zionism)和《加沙毁灭后的犹太人生活》(Being Jewish After the Destruction of Gaza)。原文链接：
https://www.nytimes.com/2026/09/23/opinion/democrats-palestine-policy.html
民主党对巴勒斯坦问题的政策脱离现实
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。欢迎转载、分享、转发。
文：Peter Beinart译：溪边愚人 编：新约客，溪边愚人
1
过去两年里，民主党内部关于以色列问题的争论所发生的变化，比此前30年还要大。
2024年，民主党政党纲领曾自豪地宣称，乔·拜登向这个犹太国家提供了140亿美元的军事援助。
如今，在角逐2028年总统候选人提名的民主党人中，取消所有军事援助似乎已成为一种中间派立场。
进步派很可能还会呼吁停止大部分军售。
2
尽管这一转变令人目眩，但仍缺少一个关键要素。
虽然民主党人正在重新审视对以色列的立场，但他们尚未重新审视对巴勒斯坦的立场。
随着该党将目光投向中期选举及更远的未来，民主党人不应仅止于承诺停止为以色列的罪行提供资助。
他们还必须停止支持巴勒斯坦的威权主义——无论这种威权主义是由哈马斯实施的，还是由巴勒斯坦权力机构长期任职的主席、法塔赫领导人马哈茂德·阿巴斯(Mahmoud Abbas)实施的——并捍卫巴勒斯坦人自主选择领导人的权利。
3
遗憾的是，如今民主党高层往往忽视这一权利。
今年夏天，被视为总统竞选热门人选的拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)在特拉维夫大学发表演讲，支持美国施压以建立巴勒斯坦国。
他在演讲中建议阿拉伯国家在与巴勒斯坦领导层打交道时要“扮演成熟的一方”，并“建立一个能够接受犹太人与这片土地之间历史渊源的执政当局”。
他指出，“腐败的巴勒斯坦领导层从未兑现巴勒斯坦人民对主权和自决的正当诉求”，却对巴勒斯坦人民选择自己领导人的必要性只字未提。
4
这一缺失使得伊曼纽尔的建议既显得居高临下，又脱离现实。
任何巴勒斯坦领导人，若未获得巴勒斯坦人民自身的授权，都无法合法地代表其人民承诺任何和平愿景——
无论是“两国方案”、保障所有人平等的“一国方案”，还是介于两者之间的任何方案。
5
这种授权意味着要允许巴勒斯坦人投票。
在欧盟和美国的压力下，阿巴斯已承诺将于11月举行巴勒斯坦权力机构议会选举，并于明年年初举行总统选举[注]。
然而，除非华盛顿承诺全力支持这一努力，否则以色列可能会设置障碍，而阿巴斯可能会以此为借口取消投票。
[注]据路透社10月10日报道，巴勒斯坦总统马哈茂德·阿巴斯宣布，将原定于下个月举行的立法选举推迟至 2027 年 9 月 11 日，并同时宣布在同一天举行总统选举。他将选举推迟归咎于以色列和巴勒斯坦领土的安全局势。
6
过去的20年，美国两党的总统一直纵容着阿巴斯的威权倾向。
2006年，巴勒斯坦人最后一次举行涵盖约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷的巴勒斯坦权力机构议会选举时，哈马斯赢得了多数席位。
布什政府对此的回应是，要求哈马斯认可国际调解方设定的一系列条件——这些条件作为《奥斯陆协议》的一部分已被其竞争对手法塔赫接受，其中包括放弃暴力并承认以色列。
7
在沙特阿拉伯斡旋的谈判中，哈马斯虽仍拒绝承认以色列，但同意“尊重”这些承诺。
这对华盛顿来说还不够。
因此据报道，美国曾试图以武力推翻选举结果。
美国制定了一项计划，要求该地区的盟友向法塔赫武装人员输送武器，希望他们能将哈马斯赶出其在加沙的大本营。（布什政府对此予以否认。）
该计划适得其反，该伊斯兰主义组织最终控制了加沙地带。
8
阿巴斯先生随后宣布进入紧急状态。
这使他得以暂停议会运作，最终掌控司法系统，并以独裁者的身份统治。
自那时起，他一直如此行事，不仅将巴勒斯坦民族权力机构，还将历史上曾囊括所有巴勒斯坦政党的巴勒斯坦解放组织，转变成了他的私人领地。
9
中东全球事务委员会研究员奥马尔·H·拉赫曼(Omar H. Rahman)指出，这种专制统治使巴勒斯坦人“背负着一个依靠外部支持、软弱却极具压迫性的领导层”，而该领导层“对选民置若罔闻”。
阿巴斯先生的专制统治显然对美国和以色列十分有利，因为在巴勒斯坦领土仍处于被占领状态的情况下，一位经民主选举产生的巴勒斯坦领导人不太可能与以色列军队合作。
当阿巴斯先生在2021年流露出举行选举的意向时，拜登政府并未公开支持这一想法。
当时美国国务院一名发言人表示，是否举行选举是“由巴勒斯坦人民和巴勒斯坦领导层决定的事”，这暗示选举一事由阿巴斯说了算。
阿巴斯声称以色列正在阻挠巴勒斯坦人在东耶路撒冷投票的努力，并以此作为取消选举的借口。
10
民主党人必须从拜登的错误中吸取教训，现在就支持巴勒斯坦举行选举。
但如果最有可能获胜的候选人仍被关在监狱里，这样的总统选举将毫无意义。
根据巴勒斯坦政策与民意调查研究中心8月份进行的一项民调，阿巴斯先生的支持率远不及马尔万·巴尔古提(Marwan Barghouti)。
巴尔古提是法塔赫的一名资深活动家，如果举行自由选举，他获得的选票将比哈马斯现任领导人哈利勒·哈亚(Khalil al-Hayya)多出两倍以上，几乎是阿巴斯先生的四倍。
马尔万·巴尔古提
11
巴尔古提已被监禁二十余年。
作为约旦河西岸的法塔赫领导人，他被许多以色列人视为第二次“起义”的关键策划者，该起义造成1000多名以色列人丧生。
2002年，他因被指控策划造成26人死亡的袭击事件而被起诉；
最终，他被以谋杀5人及加入恐怖组织的罪名定罪。
巴尔古提先生否认该诉讼程序的合法性，而各国议会联盟（Inter-Parliamentary Union，一个由各国议会组成的全球性组织）也批评该判决“多处违反国际法”。
12
巴尔古提在入狱的同年表示，尽管他拥有“保护自己、抵抗以色列对祖国的占领以及为自由而战的权利”，但他同时也寻求“以色列和巴勒斯坦这两个平等且独立的国家之间实现和平共处”。
他的儿子阿拉布·巴尔古提(Arab Barghouti)今年4月向法新社表示，尽管父亲屡次遭受以色列看守的酷刑，但他仍然支持巴勒斯坦和以色列两个国家和平共处。
13
民主党人应将巴尔古提先生的获释作为2028年大选前议程的核心内容。
他们还应更进一步，呼吁允许巴勒斯坦人自主选择选举候选人，尽管这可能意味着让哈马斯参与竞选——无论是单独参选还是作为更广泛联盟的一部分。
这一前景将激怒以色列的支持者，并在许多美国人中引发不满。
但如果由美国和其他外部势力来决定谁能参与，任何巴勒斯坦选举都无法具有公信力。
而且，如果哈马斯——巴勒斯坦两大政党之一——继续游离于巴解组织之外，由法塔赫主导的巴解组织就永远无法重获其作为全体巴勒斯坦人民代表的地位。
14
对许多民主党人来说，发出这一呼吁并不容易。
哈马斯曾对以色列平民犯下骇人听闻的暴行，在加沙残酷镇压异议人士，且从未承认以色列。
民主党人不应为哈马斯的罪行开脱。
但他们最终应当以同等态度对待以色列人和巴勒斯坦人。
在这两个社会中，政治领导人均曾纵容严重侵犯人权的行为，并拒绝接受“两国方案”的理念。
美国的原则应当是：美国不会告诉以色列人或巴勒斯坦人该如何投票。
同时，美国将对任何违反国际法的行为——无论涉及以色列人还是巴勒斯坦人——实施制裁。
15
数十年前，巴勒斯坦裔美国评论家兼活动家爱德华·萨义德(Edward Said)曾撰写一篇题为《叙事的许可》(Permission to Narrate)的文章，探讨了巴勒斯坦人在发声方面面临的挑战。
民主党人需要支持巴勒斯坦人在最重要的场所——投票箱前——行使这一权利。
*为便于手机阅读，编辑进行了较多的分段处理。
——- 信息正义 ——– 出品 Information Justice
了解“信息正义”