就在同一周，国际货币基金组织（IMF）发布预测，指出日本名义GDP排名将在2027年由全球第4降至第6，印度和英国将先后超越日本。据分析，日圆疲弱与经济增长乏力是日本排名下滑的主要因素。然而，日本经济表现不佳这一坏消息能否动摇日本选民对于高市政权的支持呢？

高市早苗常对外自称是安倍晋三的政治传人，但其执政手法其实更像另一名日本前首相小泉纯一郎：即以象征性政治塑造强人形象，通过果敢和鲜明姿态动员民意，以弥补在自民党党内政治的根基不足。

回顾小泉时代，小泉前首相在执政初期也拥有牢固的党内派阀优势。当时，小泉所属的森派只有不到60人，面对的则是拥有100多人的自民党最大派系桥本派。因此，绕过党内精英政治的斗争，在大众层面展开“小泉剧场政治”，直接诉诸日本的选民，以此推高内阁支持率并赢得众议院选举，成为了当时小泉的国内政治斗争战略。他以参拜靖国神社彰显保守立场，又将邮政民营化包装成改革与既得利益之间的决战。透过制造政治对立突出自己不妥协的形象。在这一背景下，政策争议转化为个人政治魅力，党内反对者被塑造成阻碍改革的“反对势力”，当年的小泉旋风就是这样刮起来的！

目前高市早苗也有类似倾向。高市虽然承袭安倍晋三的保守政治路线，却不像安倍那样拥有深厚的派阀基础与党内人脉。她的政权建立在麻生派的支持及旧安倍派部分势力的协助。因此，如何将个人支持度转化为稳定的党内权力，始终是高市政治的重要课题。

如今，社交媒体比小泉时代要发达得多。因此高市更依赖社交媒体X平台和AI资源和公众沟通、通过公开表达鲜明的对内/对外立场，直接动员偏右的保守支持者。她塑造的政治形象十分清晰：对内果敢（收紧外国移民申请），对外强硬（面对中国压力不妥协）。因此，即使日本经济数据表现未如理想，只要这套强人形象仍获得认同，她就能维持相当程度的支持率（共同社最新民调显示，高市内阁支持率为49.1%）。这正是小泉时代以来日本“剧场型政治”的特点：政治人物与其说是争取政策认同，倒不如说更精心策划动员选民情绪、塑造首相个人正面形象。对于高市而言，展现决断力和强硬姿态才是稳住右派基本盘的关键，经济数据不佳这类一时的坏消息难以撼动高市一强政局。

对中国而言，高市的政治手法带来一个棘手难题——若对其跨越红线（如台湾问题）的行为不作强硬回应，可能令外界质疑中国维护核心利益的决心；但若对日施压的力度过猛，又可能正中高市国内政治计算的下怀。正如2000年代小泉时代的历史经验，外部压力有时非但不能削弱强硬领袖，反而会成为其动员国内支持、巩固政治地位的有效工具。小泉当年拒绝在靖国问题上向中国压力屈服，坚持每年参拜靖国神社，更多是抓住了当时日本国内那种谋求独立自主，不愿屈服于外部压力的集体感性诉求（小泉在2006年9月卸任前的支持率依然维持在相对较高的水平，约五成左右）。因此，如何在维护自身利益同时避免替高市制造政治红利，将考验北京的战略判断。

高市或许是安倍理念的继承者，但却正在展现出小泉式的政治动员术。中国需要看清这一逻辑，在维护自身利益的同时，不把外交摩擦发展成对方凝聚右派民意的舞台。

（张望是日本早稻田大学国际学术院国际教养学部教授）

（塔什干23日新华电）2026年亚洲乒乓锦标赛22日在乌兹别克首都塔什干结束了男、女团体项目的争夺，中国男队在决赛中3比0战胜韩国，实现四连冠；但中国女队则在决赛中以2比3不敌日本，无缘卫冕。

在当日早些时候进行的男团半决赛中，中国3比1战胜中华台北，韩国则以3比1爆冷击败由世界排名第1的松岛辉空和世界排名第3的张本智和领衔的日本队。

在男团决赛中，周启豪率先出场，以3比1战胜韩国削球手姜东秀，为中国队拔得头筹。随后林诗栋直落3局轻取朴奎炫。第三场，向鹏以3比1击败朴康贤，帮助中国以3比0锁定胜局。

向鹏赛后表示，能够代表团队站在决赛赛场既是一份肯定，更是一份责任。

中国与日本在女团半决赛中分别战胜韩国和中华台北，继上届亚锦赛后再次在决赛中碰面。

日本削球手桥本帆乃香首场以3比0战胜陈熠，随后王艺迪和蒯曼先后战胜张本美和与早田希娜。第4场，张本美和以3比0击败陈熠。决胜负的第5场，桥本帆乃香3比1击败王艺迪，帮助日本夺得冠军。