本周，在两名成员在关键程序性投票中倒戈后，众议院民主党领导人试图展示一些强硬姿态。这激起了党内各政治派别成员的愤怒。

为何重要：这场爆发预示着，如果民主党在明年1月夺回众议院多数席位，党领导人可能面临的混乱局面。

与此同时，一项旨在赋予众议院民主党领导人更多工具以在明年约束党内成员的努力，在普通成员中反响平平。

一位资深众议院民主党人预测说：“到下星期它就会不了了之。”这位人士接受Axios采访时要求匿名，以便坦率评论这一策略。

导火索：周二，缅因州民主党众议员贾里德·戈尔登和华盛顿州民主党众议员玛丽·格卢森坎普·佩雷斯帮助共和党通过了一项被称为“规则”的程序性措施，引发了民主党同僚的强烈愤怒。该措施允许众议院就一系列议案进行投票，包括一项谴责社会主义的共和党决议，以及一项由戈尔登共同牵头的两党法案，该法案旨在保护龙虾渔民免受保护鲸鱼的法规限制。

众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（纽约州民主党人）及其副手对戈尔登和格卢森坎普·佩雷斯在没有事先通知的情况下倒戈感到不满。

他们发表了一份罕见的联合声明，指责这两位中间派人士“严重背信弃义”，并称这“需要严肃回应”。议员和助手们告诉Axios，幕后已提出多项应对建议。

一些成员建议将两人从委员会中除名，或至少将格卢森坎普·佩雷斯从权力很大的众议院拨款委员会中撤下。

其他人则提出了对党团规则进行更广泛修改的建议，要求成员出席关键投票，在规则投票中与党领导层保持一致，并向民主党国会竞选委员会缴纳会费。

根据这项提议，未能遵守这些标准的成员将不再是党团“信誉良好”的成员，这反过来可能导致他们失去重要的委员会任命机会。

几位国会进步核心小组的资深成员告诉Axios，他们强烈反对这样的规则修改。

进步核心小组副主席、明尼苏达州民主党众议员伊尔汉·奥马尔表示：“我认为类似这样的提议不会……得到支持。”她说：“它可能被用来对付所有人。我认为我们……击败它非常重要。”

进步核心小组名誉主席、华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔告诉Axios，这一规则修改“行不通”。而进步派人士对此提议“非常愤怒”，那位匿名接受Axios采访的资深众议院民主党人表示，部分原因是许多摇摆选区的温和派无需缴纳民主党国会竞选委员会的会费。

这位资深议员说：“感觉他们对进步核心小组采用了不同的标准。”

消息人士告诉Axios，周三下午，在众议院议事厅，规则修改成为进步核心小组成员激烈讨论的话题。

他们怎么说：众议院民主党党团主席、加利福尼亚州民主党人皮特·阿吉拉尔告诉Axios：“由党团……决定是否要对规则进行投票，以及该规则是什么样的。”他说：“党团的任何成员都可以阅读管理会议的规则，并在适当的时候提出规则修改。”

阿吉拉尔拒绝就是否应修改规则表明个人立场，称他“会在适当的时候分享”。与此同时，一些中间派人士表示，将戈尔登或格卢森坎普从委员会中除名的想法是对党内中间派的一记耳光。

他们指出，在过去的几届国会会期中，有十多次民主党人（包括进步派）与党领导人决裂，但没有面临任何后果。

一位中间派众议院民主党人说：“2022年曾有一次，一群‘小分队’成员投票支持该规则，他们什么事也没有。”

战场选区众议员、得克萨斯州民主党人文森特·冈萨雷斯告诉Axios：“如果他们只对我们适用这一规则，那当然会对所有人造成大问题。”

他说：“他们不能把我们单独挑出来。我们的选区很艰难。事实上，如果有人应该得到豁免，那应该是保卫席位的一线成员，如果不是我们，这些席位早就被共和党拿下了。”几位温和派人士表示，他们希望领导层保证，如果戈尔登和格卢森坎普·佩雷斯受到惩罚，今后这一标准将对所有成员平等适用。

底线：许多议员猜测，这一事件是领导层试图发出一种新的、更具权威性的风格信号，为夺回众议院多数席位做准备。那位匿名发言的中间派众议院民主党人说：“他只是在打基础。”