白宫对共和党内部因一项尚未公布的提案而产生的紧张关系不屑一顾，该提案拟将联邦儿童保育援助转用于在家照顾孩子的父母。

该计划将从政府120亿美元的儿童保育基金中拨出一部分资金，帮助不工作的已婚父母，这反映出共和党内一个派系的影响力正在上升，该派系有时为了吸引曾帮助特朗普当选的工薪阶层基本盘，愿意放弃党内关于政府规模的教条。

该计划赢得了美国原则项目特里·席林等保守派评论员的赞扬，他们认为这有助于促进家庭组建。而右翼批评者，包括电台主持人埃里克·埃里克森，则反驳说，唐纳德·特朗普总统应该专注于削减政府补贴。

尽管这场激烈的辩论在网上进行，但特朗普政府尚未回答有关这一想法的一些关键问题，例如是否希望国会为该儿童保育基金增加资金。目前，白宫内部及周边的一些人似乎将该计划的反对者视为无关紧要的建制派声音。

特朗普顾问亚历克斯·布鲁塞维茨对Semafor表示：“所谓的‘反对’来自那些在2016年和2024年都反对总统的受雇批评者。”

“十年后，他们的受众更少，影响力更小，几乎没有影响。我想他们被忽视了，”布鲁塞维茨说，并强调他并未在内部跟踪该提案。“无论这个传闻中的计划能否实现，我知道总统和他的政府将继续专注于为工薪家庭服务。”

另一位接近白宫的人士辩称，对该提案的批评——该提案与副总统JD·万斯和国务卿马可·卢比奥在国会期间提出的政策类似——相当于“来自党内永不支持特朗普派别的鳄鱼眼泪”。

这位人士预测，民调将显示绝大多数人支持“我们都同意大政府不好，但这不是我们是否花这笔钱的问题。这笔钱已经被拨出了。问题是我们用它是为了激励核心家庭，还是为了激励单身母亲，而目前的构成方式正是后者。”一位白宫官员告诉Semafor，该计划尚未最终敲定，并称早期的反对意见“在推进该计划的工作中不起任何作用”。

目前也不清楚最终计划是否会类似于上周泄露的草案。例如，尽管特朗普在2024年竞选时承诺为寻求组建家庭的女性提供免费试管婴儿，但他的政府迄今仅限于在试管婴儿方面提供折扣药品和降低自付费用的建议。

政府的儿童保育与发展基金旨在帮助低收入工作者负担儿童保育费用，因此新计划的支持者表示，将在家照顾孩子的父母纳入其中是公平的。但共和党老卫兵并不买账。

保守派美国行动论坛主席道格拉斯·霍尔茨-埃金对Semafor表示：“这个论点的问题在于，我本不会提供最初的补贴。”“如果你想说两个错误等于一个正确，那好，你可以这样论证——但我不会。”

他预测，“有财政意识的”摇摆选民不会因为“扩大政府职能”而被共和党吸引，并补充说“这纯属愚蠢之举。”前ACF官员告诉Semafor，特朗普政府可能需要国会批准其潜在的改革，因为设立该基金的法律并未将父母列为符合条件的儿童保育提供者。

他们指出，如果政府像预期的那样单方面行动，可能会面临法律挑战——包括排除未婚的在家父母，这可能构成歧视。

前卫生与公众服务部律师马克·格林伯格表示：“作为一项儿童保育法规，这毫无道理。”

官员们还需要立法者增加基金拨款，以避免对现有儿童保育进行大幅削减。白宫已要求国会在2027财年将儿童保育与发展整笔拨款计划（该计划为基金提供资金）的资金维持在88亿美元不变。

这甚至不足以让39个州服务超过五分之一的合格儿童，更不用说在政府潜在的扩张之前了。

负责管理该基金的前ACF儿童保育办公室主任露丝·弗里德曼表示：“我坚信所有父母都应该获得更多支持和选择来养育健康快乐的孩子；将有限的儿童保育援助从一个急需资金的计划中转移出去不是解决办法。”“这不是一个严肃的政策解决方案。”