这一举措可能会削弱政府所依赖的法律理论，该理论旨在阻止气候诉讼在州法院推进。

作者：莱斯利·克拉克 在谷歌上添加POLITICO ## 分享 特朗普政府周一撤销气候规则的举动，可能会使其遏制美国温室气体政策战略的另一条战线进一步复杂化——即其在最高法院试图阻止那些要求石油生产商为气候变化买单的诉讼。

政府一直将自身对温室气体排放的管辖权作为其反对气候诉讼在州法院审理的核心论点。周一，它通过正式废除针对发电厂的碳规则，进一步让渡了这项管辖权。发电厂是美国气候污染的最大工业来源。

关注政府并行策略的律师们表示，周一的举措可能会削弱司法部关于其负责气候监管的法律理论，从而使最高法院的案件更难推进。

“我认为，当我们看到今天的提案时，会有一些讨论和一些巧妙的操作，关于《清洁空气法》如何继续”阻止各州的气候行动，Donahue, Goldberg, Herzog and Davidson律师事务所的律师肖恩·多纳休表示，他曾为联邦限制发电厂碳污染的规定进行辩护。“但我认为实际上，”他说，“这会让那个论点更难站得住脚。”

行政长官李·泽尔丁周一表示，他会将任何有关诉讼的问题转交司法部，但辩称国会在将气候问题排除在《清洁空气法》之外时是“有意为之”，并且他的机构正在“不折不扣地”遵守法律。

“我深切关心我们的宪法、我们的法治、我们的程序，”他说，“而且我读过这些法律，也读过这些最高法院的判决。”司法部表示，它认为撤销气候规则的决定与其在最高法院的论点——即州级气候诉讼干扰了联邦政府的工作——并不存在任何冲突。

“我们认为政府的立场没有任何矛盾，”司法部能源部门负责人亚当·古斯塔夫森在最近接受POLITICO采访时表示。“联邦政府有很多获胜的方式。”司法部的策略将在10月初接受考验，届时政府律师将与石油公司一起出现在最高法院，主张大法官们应阻止数十起州法院诉讼——如果这些诉讼成功，将迫使埃克森美孚、雪佛龙和森科能源等公司为助长气候变化支付数十亿美元。

在辩论之前，特朗普的司法部已在法庭文件中表示，温室气体的主要监管者是联邦政府，而非那些对石油生产商提起气候诉讼的州和城市。

在5月提交给最高法院的一份文件中，司法部表示仍对某些工业温室气体排放源拥有管辖权。政府的简报称，其最近通过撤销所谓的“危害认定”得出结论，认为无法为机动车制定气候规则——但尚未对发电厂等固定排放源作出同样的表态。预计这一情况将随着周一的撤销行动而改变。

支持特朗普政府在最高法院立场的西弗吉尼亚州总检察长迈克尔·威廉姆斯表示，联邦普通法和宪法仍然阻止州和地方政府监管跨州排放。

威廉姆斯周一告诉POLITICO，司法部在最高法院的论点“今天与昨天一样有力”。

多纳休称特朗普官员在削弱联邦监管机构权力方面是“最大化主义者”。

“这给他们的某些法律论据制造了麻烦，这没什么，他们自己会处理的，”他说。

妮娜·H·法拉和谢尔比·韦布对本报道亦有贡献。 特德·克鲁兹谈其2028年竞选路线、JD·万斯与共和党的未来 ## 权力开关 你的能源转型政治力量指南 电子邮箱 雇主 职位 注册即表示您承认并同意我们的隐私政策和服务条款。您可以随时按照邮件底部的说明取消订阅，或通过此处联系我们。注册