当人工智能公司Anthropic的一位资深研究员上周警告称，未来十年内AI有大约10%的概率导致全人类灭绝时，美国公众开始关注此事。

如今，问题在于国会是否会予以关注——更迫切的是，是否会采取行动。

上周末，夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨在社交媒体上写道，他和同僚必须“以威胁的速度前进，而非按我们自己的习惯和节奏行事”，从而“采取迅速的两党行动，切实降低AI风险”。AI的定时炸弹？阿里·梅尔伯谈特朗普的失败与拯救人类的规则，2026年9月14日。但国会的行动节奏通常有两种：缓慢，以及完全停滞。随着议员们即将离开华盛顿为中期选举展开竞选活动，国会山迅速推进重大立法的可能性似乎微乎其微。

尽管沙茨周一驳斥了这种悲观观点——他对记者表示，鉴于事关重大，认为国会无能为力的想法简直是“荒谬”——但其他议员承认，这绝非易事。

佛蒙特州民主党参议员彼得·韦尔奇表示，国会要迅速就人工智能采取行动将“非常艰难”，并称议员们“在这方面完全缺位”。

佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯表示，他希望来自家乡选民的压力能推动议员们采取行动，但也承认国会“充其量只是一个行动缓慢的机构”。其他议员则质疑国会是否具备充分的能力——或者说是否有丝毫意愿——来监管这一问题。

佛罗里达州民主党众议员贾里德·莫斯科维茨对MS NOW表示，国会已经表明“他们没有能力”回应人工智能发出的警告。

田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特表示，他担心“这里的一群人，实际上，可能还在开着他们72年的AMC Gremlin”来监管“他们根本不知道是什么的东西”。当然，国会的惯常惰性也有例外。例如，2008年，立法者通过了全面的金融方案——如问题资产救助计划（TARP）——以稳定金融体系。

在新冠疫情初期，国会通过了大规模立法，帮助家庭和小企业应对全球经济停摆。

但监管经济部门以预防危机——而不是在危机出现后向问题砸钱——历来不是国会的强项。

以围绕社交媒体设置护栏的推动为例，包括保护儿童——这一努力如今已搁置多年，迟迟没有结果。

人工智能则更为复杂。一方面，这项技术正以几乎令人难以理解的速度演进。另一方面，唐纳德·特朗普总统——大多数共和党人都以其马首是瞻——正主张国会实行零监管。

“人工智能唯一需要的控制或‘护栏’，就是一位强大而明智（高智商！）的总统，而美国恰恰拥有这样一位总统，而且绰绰有余，”特朗普表示。参议员加列戈呼吁参议院委员会对人工智能进行监管。已经有一些议员似乎认同总统的观点——或者至少是在附和那些主张放缓国会行动的论调。

周一，佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢纳敦促不要作出“条件反射式的反应”。北达科他州共和党参议员约翰·霍文告诉记者，议员们“需要了解我们面对的是什么”，并确保采取“正确的方式”。

而佐治亚州共和党众议员里奇·麦考密克几乎否定了政府干预的想法。“作为企业，做负责任的事是你们的责任，”他说，“不要制造会毁灭世界的产品。”国会共和党领导人正在为不作为提出类似辩护。

周一，路易斯安那州共和党籍众议院议长迈克·约翰逊警告不要过快地监管人工智能。“我们必须对此非常谨慎，”约翰逊说，并采纳了共和党一个新出现的论调，即“我们必须保持对中国的优势”。约翰逊说，他相信特朗普将“本周或下周初”召集人工智能“平台提供商”到白宫举行会议。

参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩表示，立法者应努力取得平衡。“轻触式监管，你不想扼杀创新，”图恩说。“但我认为你也希望确保更高级的威胁能够得到缓解。”图恩正与一些参议员——如明尼苏达州民主党人艾米·克洛布查尔和得克萨斯州共和党人特德·克鲁兹——合作推动立法，要求企业采取措施缓解灾难性的人工智能风险。但在大选前不太可能达成任何协议，该立法也不太可能切实回应人工智能领域高层领导人所表达的担忧。与此同时，参议院少数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默呼吁特朗普政府就其对这项技术的处理方式向参议员举行机密简报会。

纽约州众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯周一表示，人工智能的“爆炸式”增长所带来的“挑战”并非“骗局”，他告诉MS NOW，国会“不应休会，直到采取果断行动保护美国人民的安全和福祉”。多年来，立法者一直在讨论人工智能相关的想法，但至今仍未通过任何法案。

2023年，舒默为立法者召开了一系列闭门的两党会议，包括邀请顶级科技公司的首席执行官参加。到2024年，舒默和一个两党小组发布了一份人工智能政策改革的“路线图”。但这一全面的人工智能框架从未实现，也没有任何内容成为法律。

一些议员，如桑德斯，呼吁采取重大行动，比如暂停新建人工智能数据中心。其他人则采取了更有针对性的方法，比如规范人工智能在政治广告中的使用。一个两党组合提出了一项“终止开关”立法，允许政府下令关闭或放缓被认为过于危险的人工智能模型。

杰弗里斯表示，一个民主党工作组可能最早于本周推出一系列监管人工智能的立法提案。但各种方法——从呼吁全面的防护措施到特朗普推动的完全不设限——势必会让这个已经复杂的问题变得更加复杂，而这个机构里满是对此毫无头绪的人。推动监管的努力也正值选举日前的50天这一微妙时刻。

尽管一些议员可能真心想要采取行动，但在中期选举临近之际，国会的一举一动本质上都带有政治色彩。而且，两党都不太可能让对方放下政治分歧，在人工智能问题上采取行动。

例如，杰弗里斯周一指责共和党人在人工智能问题上“把头埋在沙子里”。

不过，即使重大行动不太可能，国会仍可解决数据中心带来的一个更紧迫的问题。

本周，众议院将就一项两党法案进行投票，该法案旨在遏制数据中心导致的家庭电费上涨。这次投票是共和党人为回应选民对可负担性和人工智能的担忧所做的最后努力。但它对解决与快速发展的技术相关的生存性担忧几乎无济于事。

这一区别在政策层面很重要——但在数据中心问题上采取行动将是一个切实的胜利。

特朗普对人工智能危险的回应？“放手干吧”。最近一项NBC新闻民意调查发现，69%的美国人反对在自己所在地区建设人工智能数据中心。70%的人表示，他们对人工智能的担忧多于兴奋。

科罗拉多州共和党众议员加布·埃文斯提出的一项法案拥有两党共同提案人，并于7月在众议院能源和商业委员会以一致支持获得通过。埃文斯正在一场胜负难料的选战中捍卫自己的席位。其中几位共同提案人也身处竞争激烈的选战之中，比如宾夕法尼亚州共和党众议员瑞安·麦肯齐。

本月早些时候，麦肯齐告诉记者，数据中心的建设“非常明显需要继续作为一个地方问题”，但他称赞《纳税人保护法案》是联邦政府可以进行干预的一种方式。

麦肯齐称该法案是“一项伟大的立法，确保这些电力成本不会由其他纳税人承担，无论是个人还是小企业。”在参议院方面，也有类似的意愿要对数据中心采取行动。

俄亥俄州共和党参议员乔恩·赫斯特德于7月提出了该法案的参议院配套版本，此前赫斯特德面临来自其民主党对手、前参议员谢罗德·布朗的大量政治攻击，布朗已花费数百万美元投放广告，将他塑造成俄亥俄州数据中心的代表人物。

但如果国会所做的仅仅是对数据中心采取行动，那将是立法者选择监管结果而非原因的最新例证。

人工智能开发者警告称，这项技术对人类构成生存威胁。但国会似乎最关心——或者至少最有能力确保——的是让AI公司为所需的电力付费，以便继续推动研究人员深感担忧的那些快速进步。

这篇文章《人工智能开发者警告该技术威胁人类，国会却聚焦数据中心》最先出现在MS NOW上。