大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯周一坚决持异议，因为最高法院驳回了唐纳德·特朗普总统政府提出的请求，即要求解除针对其邮寄选票规则的普遍禁令。

这份由阿利托撰写、托马斯附议的异议意见认为，本案原告所依赖的主张，是法院此前已认定薄弱且不太可能成功的。

阿利托写道：“法院错误地驳回了政府的暂缓执行申请，该申请针对的是一项全面禁令，该禁令阻止了一项关于选举选票邮件的最终规则得以实施。”“部分原告缺乏诉讼资格，而其余原告所主张的诉求，本院近期曾称之为‘万福玛利亚式尝试’，且‘极少成功’。”最高法院驳回特朗普在中期选举前恢复严格邮寄选票规则的请求。他最后表示：“政府已作出暂缓执行所需的必要证明，因此我谨持异议。”

法院周一发布的命令未署名，但布雷特·卡瓦诺大法官撰写了一份协同意见，为特朗普日后可能获胜留下了空间。尽管如此，他仍认为，距离选举日太近，现实上无法在2026年中期选举中实施这些规则。

联邦上诉法院驳回特朗普在中选前执行邮寄选票行政令的请求。“在我看来，根据法院在此中期阶段收到的简报，最终规则至少有合理可能属于邮政局的法定权限范围，”卡瓦诺写道。“但在2026年选举中适用该规则将是任意且反复无常的，违反了《行政程序法》，因为州和地方选举官员没有足够时间在选举前合理实施该规则。”卡瓦诺的协同意见与阿利托的异议意见相呼应，均承认美国邮政局在规范邮件收集、处理、运输和投递方面拥有广泛权力。

特朗普的规定将要求联邦选票邮件使用带有选举邮件标志的信封寄送，该标志能够被高速设备扫描，并附有每位选民独有的条形码。

州和地方选举官员还将被要求将信封设计方案提交给邮政管理局审查，并将基本选民信息上传至美国邮政管理局的在线门户网站。

根据美国邮政管理局的规定，不符合要求的邮件将不予接收，而是退回给选举官员进行更正并重新提交。

福克斯新闻的斯蒂芬妮·普莱斯和香农·布里姆对本报道有所贡献。