史密森尼学会是由博物馆、教育和研究中心组成的机构，1846年由国会设立为信托机构，旨在“增进和传播知识”。其约62%的资金来自联邦政府。史密森尼学会本应独立于行政部门。一个由两党组成的董事会负责管理。史密森尼学会首位黑人掌门人、73岁的朗尼·G·邦奇三世在担任该机构最高职位七年多后，于上周宣布退休。担任史密森尼学会校长的首席大法官小约翰·G·罗伯茨称赞邦奇“在讲述我们国家故事方面的卓越表现”，并表示史密森尼学会“从他的智慧、远见和领导中受益匪浅”。事实是，特朗普迫使邦奇离职，预示着该机构宗旨将发生翻天覆地的变化。

在史密森尼学会担任各种职务的近40年里，邦奇证明了自己是一位卓有成效的倡导者和外交家，也是一位了不起的筹款人。作为该机构的灵魂人物，他还在种族问题上发出了强有力的声音，尤其是在2017年夏洛茨维尔事件和2020年乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯遇害之后。邦奇是个说话温和、待人热情的人。去年6月，我在纽约见到他，当时他因对历史、教育和学术的出于某种对艺术表达进行政治清洗的扭曲欲望，特朗普对史密森尼学会发动了一场令人不寒而栗的运动，试图清除他所称的“不当意识形态”，甚至威胁要削减该机构的联邦资金，并挑战其自主权。邦奇对《纽约时报》表示，促使他离职的并非特朗普的打压，但他承认，有时候他的角色确实“压力很大”。“当你是美国的黑人时，你必须想办法挺过去，对吧？”他说。“你必须想办法建立盟友，知道何时坚守立场，何时拍案而起。”特朗普拆解史密森尼学会的行动始于2025年3月，当时他签署了一项行政命令，指控该机构散布“分裂性”和“以种族为中心”的信息。

白宫随后列出了它认为有问题的展品，主要针对涉及种族、奴隶制、移民和跨性别身份的讨论。2025年5月，事态进一步激化，特朗普称他已解雇国家肖像馆长期馆长金·萨杰特，称她高度党派化，并支持多元化、公平与包容。史密森学会董事会对此表示反对。在一场紧张的会议后，他们公开确认人事决定权属于邦奇，并由董事会监督。萨杰特四天后辞职，称她的离开是服务该机构的最佳方式。压力很快扩大到人事之外。

特朗普在2025年8月于社交媒体上大发雷霆，发帖称该机构“已经失控”，并且只讨论“我们的国家多么可怕、奴隶制多么罪恶，以及那些受压迫者多么一事无成”。“我们拥有世界上最‘火热’的国家，我们希望人们谈论它，包括在我们的博物馆里，”他补充道。今年春天，邦奇表示，尽管特朗普接连不断的攻击，他仍为史密森学会在他的领导下所取得的成就感到自豪。“没有什么能夺走这一点，”他说。“所以，我正努力确保不让这一刻偷走我的快乐。”白宫随后发布了一份7月4日关于美国国家历史博物馆的报告，指责其馆长持有“激进活动分子意识形态”，并指控该博物馆削弱“对美国制度的信心”。董事会呼吁其21家博物馆审查其内容是否存在党派偏见或偏向。

但政府开始自行审查展览、墙面文字和社交媒体，以评估“基调、历史叙事框架以及与america理想的一致性”。报告发布后，抨击仍在继续。博物馆馆长安西娅·M·哈蒂格在两场国会听证会上受到抨击。特朗普下令张贴警示标识，以传达他的观点：该博物馆没有准确反映美国历史。这些标识从未出现。后来，白宫再次升级行动，发布一份162页的报告，指责美国国家历史博物馆将美国故事描绘成“遗憾、悲剧和耻辱”的故事。邦奇通常避免公开与特朗普对抗，但此次予以有力回击。

他告诉史密森尼学会的员工，该报告对博物馆的描绘“并不公正”，并表示其工作仍然以“学术、准确以及对讲述美国完整故事的不妥协承诺”为驱动力。“美国不怕自己的历史，”邦奇说。“我的工作始终是帮助史密森尼讲述复杂的故事，真正让我们理解美国经验的完整性。”该机构180年的历史是“一座宝库……用于理解科学、历史和艺术。”“对我而言，这确实是在史密森尼悠久传统的基础上，表明‘无论如何，我们都将保持独立。’”邦奇计划在年底前离职。詹姆斯·D·齐林曾是纽约南区的前联邦检察官，也是一位发表过作品的法律分析师。