2025年3月，唐纳德·特朗普第二个任期刚满两个月，这位总统便签署了一项激进的行政命令，意图对美国选举制度施加全面变革。然而，这位共和党人并无法律授权实施如此权力攫取，其政策在司法系统各处均遭驳回。

一年后，即2026年3月，这位总统 nonetheless 故技重施，签署行政命令，据称赋予自己对国家选举系统的全面权力。这一激进方案中有一部分尤为——作为解决一个并不存在的问题的计划的一部分，共和党政府着手建立一个公民数据库，美国邮政局随后将利用该数据库限制邮寄投票。

即便对于以胆大妄为著称的白宫而言，这一计划也堪称惊世骇俗。美国邮政管理局准备告知各州，若它们不向联邦政府移交选民名册，其邮寄选票将不予投递。更令事态复杂的是，邮政管理局还准备只投递符合特定标准的选票，这给州和地方选举官员增添了额外且繁杂的行政负担。

不出所料，民主党领导的各州及投票权倡导者发起了激烈的法律抗争，他们（准确地）指出，特朗普的计划是违宪的权力攫取，将剥夺无数美国人的选举权，同时毫无必要地破坏民主进程。

下级法院否决了该计划，但政界许多人屏息以待一个令人不安的问题：共和党任命的最高法院大法官会允许特朗普的计划得以实施吗？周一晚些时候，我们得到了答案。MS NOW的乔丹·鲁宾报道，最高法院周一驳回了特朗普政府的请求，该请求旨在中止波士顿一名法官的命令，该命令阻止联邦政府在中期间选举中实施邮寄选票限制。

在塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯两位大法官持异议的情况下，最高法院发布了一项简短命令，称政府“不太可能在其对地区法院初步禁令的挑战中胜诉。而适用于向本法院申请紧急救济的衡平因素也不支持暂缓执行”。正如鲁宾的报道所指出的，这不是对实体问题的最终裁决，但它允许下级法院的裁决在案件继续审理期间维持有效。距离2026年选举日仅剩七周，最高法院这项命令的实际效果是，特朗普提出的投票限制措施将不会首先是总统的阴谋失败了，他的政策也不会被实施，但如果他的目标是制造混乱并削弱公众信心，那么在距离大选周期还有49天的情况下，特朗普可能会对现状感到非常满意。

大多数美国人都在努力跟上政治和法律领域的日常发展，在经历了数月“特朗普以新限制针对邮寄投票”的头条新闻后，人们很容易相信，许多选民在未来几周计划投票时，将不知道该如何看待这件事。

民主党领导人、州和地方官员以及民主倡导者应该预料到，需要投入一些时间和精力来安抚公众，让他们相信邮寄投票是安全、可靠、有效的，而且最重要的是，是可信的。

第二个需要记住的要素是，特朗普的挫折很重要，但它是一场更大规模运动的一部分。正如《纽约时报》所报道，就在最高法院阻止特朗普的邮寄选票行政令前几天，司法部向全国至少30名最高选举官员发出了威胁信，升级了为获取私人选民数据和选举记录而进行的斗争。

联邦探员正在各州管理的选民名册中搜查非公民，尽管缺乏大规模舞弊的证据。特朗普的国土安全部长最近推动调查一台常用投票机是否可信，对数字投票系统提出质疑。

换句话说，白宫输掉了一场重大战役，但针对投票和选举管理的更广泛攻势仍在进行中，就在此刻。

第三，尽管七位大法官在2026年选举周期的问题上对特朗普及其团队说了他们不想听的话，但2028年选举周期转眼就会到来，毫无疑问，总统和其他共和党官员会针对它提出各种限制性提案。请密切关注此事。

尽管最高法院遭遇关键挫折，特朗普针对中期选举的激进计划并未结束，此文最先发表于MS NOW。