唐纳德·特朗普总统就是没有得到人工智能。他不明白美国人担心人工智能失业的未来。

他不明白一些行业领导者担心超级聪明、不受控制的人工智能代理会构成生存威胁。对于特朗普和他的共和党盟友来说，这是一次政治上危险且不可持续的失败。它将日益影响今年秋季的选举和即将到来的竞选活动。特朗普五音不全、亿万富翁好友的做法为民主党人提供了一个机会，让自己成为人工智能领域反应灵敏、负责任的领导者。

但他们的工作必须现在开始。明确的政策提案固然好，但选举年是白皮书消亡的地方。对于普通选民来说，扮演人工智能怀疑论者和监管者更容易理解。

周三，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯将与人工智能行业领导者召开一次私人两党会议，讨论该技术的危险性。他还将提出一项法案，呼吁暂停超级智能的开发和部署，直到成立一个联邦机构来监控这一进展并权衡对公众的危险。民主党应该将这一点作为他们向选民宣传的核心。

特朗普多年来一直能够通过纯粹的重复来塑造人们的思维，他正在大力尝试对人工智能和数据中心做同样的事情，他认为这两个中心受到了不好的评价，只是需要一场更好的公关活动。他愤世嫉俗地抹黑那些呼吁放缓的人工智能行业领导者，暗示他们正在听从中国的命令。

“机器人不会接管世界。人工智能也不会接管世界其他地区。这一切都是骗局。不过，对此我们必须保持谨慎。我们必须……你知道……我们必须采取行动，并且必须审慎行事，”特朗普在一场行业峰会上与英伟达首席执行官黄仁勋进行的一场俱乐部式通话中表示。“如果我们想要引领潮流，我有个说法，那就是‘谁赢得人工智能，谁就赢得一切’。其重要性如此之大，甚至超过了互联网。”从特朗普的视角来看，他对人工智能的推崇是合乎逻辑的。他曾表示，人工智能是“未来20到25年的石油”，这让人联想到石油大亨所创造的巨额财富。特朗普将这一行业称为“金鹅”，它也在推动股市上涨以及与数据中心建设相关的就业增长。

但正如他试图将“可负担性”贴上“骗局”的标签，并将其舞厅重新定义为“对国家安全和军事行动至关重要”一样，他试图改变美国人对人工智能看法的举动，在他与选民之间撕开了一道鸿沟。

美国人并不像特朗普那样对人工智能的未来抱有毫无保留的乐观态度。NBC新闻决策桌民调发现，70%的美国人更担心人工智能，而非对其感到兴奋；约三分之二的美国人表示，人工智能对社会构成高风险。同样比例的美国人反对建设数据中心，其中包括57%的共和党人。就业流失是主要担忧，尤其是在年轻选民中。

选民对特朗普对人工智能的管理也没有多大信心。马萨诸塞大学阿默斯特分校的一项民意调查发现，57%的受访者认为特朗普处理人工智能的方式不佳。尽管特朗普声称他的政府“对这些公司拥有巨大的刑事和监管权力”，但他已采取措施放松对人工智能行业的监管。他终止了前总统乔·拜登2023年关于更安全、更值得信赖地使用该技术的行政命令，发布了一项禁止各州监管该技术的行政命令，并利用司法部针对试图强制实施人工智能保障措施的州。

根据《纽约时报》获得的一份文字记录，周四在与少数党领袖哈基姆·杰弗里斯举行的私人筹款活动上，前总统巴拉克·奥巴马表示，如果民主党获胜，该党应该“建立一个非常公开的对话框架”。

奥巴马说：“我会以非常具体的方式思考经济影响，并了解如果出现失业情况意味着什么。”“如果事实证明有更多的人因为被裁员而找不到全职工作，我们将如何应对？”这正是许多美国人心中的问题。

“特朗普总统说，‘谁赢得了人工智能，谁就赢了。’我想说，这很接近，但实际上，这是“谁赢了，人工智能就赢了。”无论谁开发人工智能，只要人工智能不受束缚，”该论文的合著者内特·苏亚雷斯（Nate Soares）在接受CNN采访时说道。“在过去的几个月里，让许多研究人员担心的是，确实有人工智能突破遏制的例子，做了没有被指示要做的事情，并展示了人类没有试图将目标放入人工智能的证据。很多人还没有注意到这一点。“美国人开始注意到了。抓住他们可以理解的民粹主义恐惧的政党将获胜。

请访问niamalikah@bloomberg.net联系本文作者