潜在的民主党总统候选人正争相在人工智能议题上开辟自己的路线，紧迫感再度升温。此前数月的低调姿态，被上周骤然升温的末日式焦虑彻底打破。

据三位了解这些私下谈话的人士透露，可能的2028年候选人及其高级幕僚已分别向众议员格雷格·卡萨尔和纽约州众议员亚历克斯·博尔斯寻求建议。卡萨尔希望民主党人支持暂时暂停人工智能开发，博尔斯则于本周启动了自己的人工智能安全组织。据一位了解此次互动的人士称，潜在候选人、马里兰州州长韦斯·摩尔上周在伊利诺伊州民主党晚宴上与众议员比尔·福斯特讨论了人工智能监管问题。

据一位了解州长想法的人士称，同样在考虑2028年竞选的伊利诺伊州州长JB·普里茨克，在今年夏天否决了一项人工智能安全法案后，可能会推动本州采取更多立法行动。周四，宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗计划在匹兹堡发表一场以人工智能为主题的演讲。

本周，民主党人中间开始流传大量备忘录，策略师们希望在中期选举前获得更多信息传递方面的指导。一份广为流传的民调——由《华盛顿太阳报》获取——发现60%的美国人认为政府应放缓人工智能开发以确保其安全，即使这意味着中国会迎头赶上。这项由蓝玫瑰研究公司为共享人工智能繁荣中心进行的民调发现，多数选民希望“暂停开发”人工智能，直到“存在更强的保障措施”。从寻求建议到信息框架研究，这轮围绕人工智能的密集行动，对潜在的2028年候选人来说是一个明显转变。在过去一年的大部分时间里，这些民主党人基本上避免就人工智能相关问题表态。在某些情况下，潜在2028年候选人在最初倾向于围绕数据中心建设采取更支持人工智能的立场后，又改变了方向。

民主党工作人员现在预计人工智能将主导2028年初选辩论，派系正在开始实现。

“我一直接到2028年球队的电话，说‘我他妈该怎么办？’”卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）2024年总统竞选活动的校友罗布·弗莱厄蒂（Rob Flaherty）表示，他最近成立了一个超级政治行动委员会“明天在一起”，为民主党提供人工智能政策建议。“直到本周，激励措施都是什么也不说。如果你说了什么，大科技就会进来杀了你，如果你什么也不说，那更安全。情绪从‘不要采取任何突然的举动’变成了‘你需要积极主动地对待人工智能’。”上周，在《人存》研究员雅各布·考克森公开辞职并表示他的前雇主正在“拿我们的生命做赌注”后，人工智能突然卷入了政治对话。他的病毒式帖子引发了一系列反应，包括Anthropic和其他人工智能公司的领导人前所未有地呼吁加强联邦监管并放缓发展。就在几周前，OpenAI承认其人工智能代理变得流氓并入侵了竞争对手人工智能初创公司Hugging Face。

博雷斯说：“那些考虑竞选总统的人意识到这个问题有多重要，并正在尽一切努力尽快了解这个问题，而且由于它变化得如此之快，这不是你可以就死记硬背或研究一次的事情。”“这是一场持续的对话，所以我希望这些对话能够继续下去，只要我们能够帮助任何潜在的民主党提名人，我们随时准备提供帮助。”对2028年潜在候选人的六名顾问的采访表示，人们对人工智能存在几个担忧，包括缺乏对该技术的了解和理论上的失业，这使得最好的政策处方可能是什么变得不太清楚。其他人表示，人工智能支持的超级政治行动委员会在民主党初选中的巨额政治支出对2026年和2028年之前推动这一问题的民主党候选人产生了寒蝉效应。

“很多候选人都默认希望谨慎行事，因为这项技术发展太快，他们不想显得像卢德分子，也害怕与一个财力雄厚的行业为敌，”一位2028年竞选顾问说，并指出大多数潜在的2028年候选人并未像桑德斯那样呼吁暂停人工智能。“但如果有人愿意偏向强硬立场，确实有一个让候选人脱颖而出的真正机会。”

过去一周，普利兹克表示，在人工智能问题上“是时候敲响警钟了”，并敦促联邦采取行动，夏皮罗也是如此。加州州长加文·纽森签署了一项具有里程碑意义的儿童安全法案。前交通部长皮特·布蒂吉格曾在2025年6月写道，“我们对人工智能的反应仍然不够”，他说国会“袖手旁观”是“极其危险的”。参议员马克·凯利表示，“现在不对人工智能采取行动简直是愚蠢至极”，他指的是总统唐纳德·特朗普拒绝为人工智能设置防护栏。众议员罗·卡纳批评“科技巨头”做得“不够”，并主张对“递归自我改进的人工智能”进行“暂停”。

迄今为止，参与人工智能和2028年相关讨论的一位民主党策略师表示，正在形成一种“在价值观和姿态上的共识，但尚未就如何将其转化为具体的监管政策达成共识”。“首席执行官们为这种整合打开了大门，因为该行业正在释放信号，表明他们对此持开放态度。”

但一些分歧正在出现。哈里斯在赞扬由民主党大金主罗恩·康威领导的一项旨在改善民主党与人工智能行业关系的新努力后，招致了尖锐批评。她认为民主党需要找到一种方式来监管人工智能，“同时不牺牲这项技术带来的好处”。

“问题在于该行业拥有过大的影响力，”民主党策略师莫里斯·卡茨在推特上写道，并称哈里斯的推文是“完全的误读”。“跟他们正面交锋，”他发帖写道。

“不要充当同谋。”潜在的候选人有一系列现成的选择来应对选民的焦虑。已经在流传的最温和的想法包括限制州或联邦对数据中心的税收减免、更严格地披露水和电的使用情况以及创建新计划来重新培训在人工智能转型中流离失所的工人。这些政策将保持人工智能发展的基本结构完整。

另一方面，有人建议将前沿实验室置于政府直接控制之下，或者让政府有办法关闭它们。桑德斯支持立法，通过让政府夺取前沿实验室的大部分股权来将其国有化-这一步骤迄今为止受到大多数民主党人的抵制，包括所有潜在的2028年候选人。

民主党人在对前沿实验室和支持它们的数据中心征税的最佳方式上也存在分歧。Casar提议对“代币”征税，根据人工智能公司使用的计算能力向他们收费，确保联邦收入随着技术的采用而增加。反对者说，这种模式会对消费征税，最终会把更高的账单转嫁给用户。

桑德斯的国有化计划理论上可以避免这一陷阱，但也带来了自身的挑战，包括将政府资金与人工智能运行挂钩的不利因素。

专家和国会助手说，华盛顿不断加剧的恐慌激发了人们对这些更戏剧性的解决方案的更大兴趣。但是，即使潜在的候选人和他们的顾问在幕后谈论他们，也不是所有人都渴望公开讨论他们。

“并非每位总统候选人都愿意就这个问题发表意见，”一位专注于人工智能（AI）相关政治议题的民主党策略师表示；他还指出，在2020年的总统初选中，AI根本没有被提及。“我认为大家目前的态度都是‘让我们看看接下来几周会发生什么’。”不过这位策略师补充说：“事实上，关于AI监管的讨论是不会停止的。”

民主党策略师们认为，AI之所以会成为一场充满变数的竞选议题，很大程度上是因为它本身还处于发展初期。候选人们多年来一直在研究诸如犯罪、经济或文化冲突等问题；而他们可能直到上一次总统选举之后才刚刚了解到ChatGPT或Claude这类人工智能技术。

“我认为，如果2026年可以被称为‘数据中心年的话，那么2028年无疑将是‘AI年’，”进步派政党“Working Families Party”的发言人拉维·曼格拉（Ravi Mangla）说道：“任何想要参加2028年总统选举的候选人，如果没有一套完整的AI政策体系，都将难以在竞争中脱颖而出。”今年早些时候，“Working Families Party”正式推出了自己的AI政策框架，该框架呼吁政府推出联邦就业计划，以应对因AI技术普及而导致的失业率上升问题。

一些策略师预测，关于AI的政治辩论很快会从安全性和数据中心建设等问题转向就业问题，并有可能成为总统初选中的核心议题。

“AI技术其实是在实验室里被设计出来的，目的是让选民感到恐慌，”民主党超级政治行动委员会（super PAC）“American Bridge”的主席帕特·丹尼斯（Pat Dennis）指出。“选民需要明白：未来的趋势是什么。而在2028年，对选民来说最直观、最现实的问题，几乎肯定会与AI技术相关——那就是AI导致的就业岗位流失以及人们对这种变化的担忧。”