民主党顾问私下里鼓励他们的候选人避免谈论人工智能法规，因为他们担心强大的科技集团将在11月之前对他们发起一波支出浪潮。

据参与这三场比赛的人士说，这一指导来自三场顶级众议院比赛的战略家。此前，美国国会山的人工智能恐慌情绪激增，行业领袖警告称，他们快速发展的技术构成了生存威胁。

大约三分之二的美国人说，在一项新的政治民意调查中，先进的人工智能有可能摧毁人类。唐纳德特朗普总统称这种担忧是一个“骗局”，为民主党人抓住这个问题留下了机会。但他们仍在努力解决追逐大型科技公司的困难。

资深民主党人和候选人担心，如果他们过于严厉地批评人工智能，行业附属的超级政治行动委员会可能会对他们投入数百万美元，根据对十几位民主党议员和战略家的采访。他们特别担心一系列竞争激烈的比赛，包括北卡罗来纳州的Don Davis，俄亥俄州的Marcy Kaptur，德克萨斯州的Henry Cuellar以及南德克萨斯州和宾夕法尼亚州的一些比赛，在人工智能等主题上花费更多。

随着特朗普和包括主要人工智能投资者埃隆·马斯克在内的盟友在广播中大量涌入，该党已经在努力跟上外部支出斗争，尽管马斯克的支出主要并不是由人工智能担忧驱动的。

“我们确实需要确保对人工智能（AI）进行有效监管，并解决那些人们真正担心的问题，”一位参与参议院竞选活动的民主党高级策略师表示；这位策略师要求匿名以坦诚地讨论相关策略。不过，“我们不希望AI相关企业投入大量资金来影响政治决策。”

“像任何行业一样，人工智能领域也需要制定相应的监管规则，”试图保住德克萨斯州南部这个倾向共和党的选区的库埃拉尔说道，“但每位议员都必须根据自己的选区情况和个人信念来做出决定。”前进步党团主席普拉米拉·贾亚帕尔表示，她也担心那些支持AI发展的组织会开始针对民主党关键人士展开政治攻势。

“你知道，这些支持AI的组织总是声称他们支持监管，但实际上他们会投入大量资金来阻挠任何试图推动立法监管的人，”贾亚帕尔在接受采访时说。

如果民主党明年执政，人工智能监管将成为他们的议程重点。贾亚帕尔认为，这些支持AI的组织会“资助那些会乖乖按照他们的意愿起草法案的候选人”。一些民主党候选人及其竞选团队正在暗中避免触犯任何可能得罪科技行业超级政治行动委员会（super PACs）的“红线”；尽管目前这些“红线”究竟是什么仍不明确——毕竟上周马斯克以及两家大型AI公司的首席执行官都呼吁加强对AI技术的监管。

民主党人对“Leading the Future”这个支持AI发展的超级政治行动委员会尤为警惕：该组织今年在初选中花费了超过2500万美元，并得到了OpenAI的投资者和高管的支持。另一个反对AI发展的超级政治行动委员会“Public First Action”则积极推动AI监管，其资金来源是OpenAI的主要竞争对手Anthropic。

当POLITICO询问“Leading the Future”他们反对的具体AI政策时，该组织拒绝透露具体细节。

领导未来组织发言人乔什·弗拉斯托（Josh Vlasto）表示：“唯一因民主党国会议员在人工智能问题上的立场而威胁并实施支出和恐吓策略的人是公共第一和其他由人性主义和有效利他主义者资助的团体。”“我们的议程是，而且一直是国会通过一项强有力且明智的国家法规，该法规在国会和全国各地获得广泛和不断发展的支持。”周三，“引领未来”组织通过其共和党政治行动委员会在大选中推出了第一轮广告。该组织正在花费200万美元来支持路易斯安那州的共和党参议员候选人朱莉娅·莱特洛（Julia Letlow）、密西西比州的参议员辛迪·海德-史密斯（Cindy Hyde-Smith）、南卡罗来纳州的参议员达琳·格雷厄姆（Darline Graham）和南达科他州的参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）--四名共和党人的竞选竞争不太可能决定参议院的控制权。

这两个人工智能团体一直存在分歧。他们参加了不同的初选，并在即将退休的众议员杰里·纳德勒（Jerry Nadler）席位的初选中互相竞争，州议员亚历克斯·博雷斯（Alex Bores）以人工智能为中心的竞选活动引发了一场支出战。一位熟悉Leading the Future战略的人士因讨论内部审议而不愿透露姓名，他在6月份告诉POLITICO，该组织今年不太可能针对另一位候选人，向博雷斯投放价值数百万美元的负面广告，一位与该组织关系密切的人士表示，这种情况没有改变。民主党人认为，这些团体可能会在关键竞选中再次相互争斗。

Public First Action联合创始人布拉德·卡森表示，该网络“绝对”将参与大选。

卡森说，公共优先行动使用两项“试金石”来权衡是否参加比赛。如果寻求公职的人表现出“强烈支持出口管制，并强烈反对在没有联邦框架的情况下优先考虑有关人工智能的州法律”，那么他们就是获得该组织支持的主要候选人。

如果某个候选人持相反的观点——即反对出口管制并支持优先修改州法律——他的支持者很可能会站出来反对该候选人。

“关键在于找到那些愿意站出来为你发声、成为你‘英雄’的人，”卡森说道。

周三，Anthropic公司的政策负责人莎拉·赫克在POLITICO举办的“Decoded”峰会上表示，美国“需要在人工智能领域保持领先地位，超越中国”；她认为“如果只能处于第二位，就无法确保人工智能的安全性”。她同意不能让人工智能企业独自负责保障自身的安全，但拒绝支持任何旨在实施外部监管的跨党派立法。

尽管有可能激怒支持人工智能产业的团体，一些民主党人仍希望加强对人工智能的监管。

密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德此前曾呼吁加强对人工智能的监管，并主张在人工智能研究领域“全面暂停相关活动”。他在周三接受POLITICO采访时说：“我宁愿坚持真理，也不愿接受人工智能行业的资金支持。”不过，埃尔-赛义德尚未承诺就这一议题投放广告。内华达州的民主党众议员苏西·李和俄亥俄州的格雷格·兰兹曼也表示，尽管他们支持加强监管，但并不打算就人工智能安全问题投放广告。这表明，尽管选民对人工智能技术的担忧日益增加，但这一问题尚未成为11月大选的核心议题。

与此同时，共和党人希望那些专门支持人工智能产业的超级政治行动委员会（super PACs）能在其他州为他们提供帮助——比如在乔治亚州，民主党参议员乔恩·奥索夫一直积极批评人工智能产业；或者在德克萨斯州，共和党候选人、司法部长肯·帕克斯顿在最近的民意调查中略处于劣势。

“在某些选战中，我们确实需要这样的帮助，”一位不愿公开姓名的共和党参议员坦言道。