唐纳德·特朗普总统本周写道，对人工智能的担忧是一个“骗局”，控制这项快速发展的技术唯一需要的是一个“高智商”总统。但在国会山，共和党人并不完全买账。
MS NOW与十多位跨越意识形态分歧的共和党议员进行了交谈。许多人表示，他们对人工智能有严重担忧，尤其是在Anthropic的一名高级研究员警告称，未来十年内人工智能有大约10%的概率杀死全人类之后。
‘就像恐龙在侏罗纪公园里跑出来一样’ 关于AI程序失控的案例 2026年9月17日 一位参议员——北达科他州的凯文·克拉默——尤其直言不讳，称总统在AI监管问题上的立场是“美国最不受欢迎的立场”。这是一次不同寻常的、对特朗普的广泛背离。尽管共和党人难以就共和党在AI问题上究竟应持何种立场给出答案，但大多数人都承认，这将是特朗普的立场。
“这不是骗局。这是真实的事情，”北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯本周告诉记者。“任何告诉总统这是骗局的人，都应该看看Anthropic和其他一些领军者所看到的一些东西。”
但就连更忠诚的共和党人也在与特朗普分道扬镳。南卡罗来纳州共和党众议员拉尔夫·诺曼表示，他认为AI方面的担忧“对美国人民来说不是骗局”。新泽西州共和党众议员杰夫·范·德鲁告诉MS NOW，议员们不应在这个问题上采取“漫不经心”的态度。“有一些优秀、可靠、非常保守的共和党人对这个问题有担忧，”他说。
路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪表示，总统“有权持有自己的观点”，但他指出，他认为这些风险“是真实的”。
肯尼迪尤其警告了“终结者风险”，他将其描述为AI模型可能成为“一个不一定反映人类价值观的独立物种”。“它们不再为我们工作，”肯尼迪说。
其他共和党人则表达了更为传统的担忧——例如，内布拉斯加州共和党众议员迈克·弗拉德（Mike Flood）表示，他担心“流氓国家”或“恐怖组织”可能会利用人工智能。但共和党议员们多次向MS NOW表示，国会确实在监管人工智能方面发挥着作用。
“我们是立法机构，”纽约州共和党众议员尼克·朗沃西（Nick Langworthy）告诉MS NOW，“我确实认为我们应该为人工智能制定一条合乎常理、两党共识的前进道路。”
密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）表示，显然“国会在这里大有可为”。他说：“我认为我们应该采取行动。”
霍利与康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）共同提出了一项立法，其中包括在能源部内设立一个项目，以评估先进的人工智能系统。
参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）要求对人工智能实施“常识性限制”。一些共和党人指出，尽管总统可能会试图施加自己的限制，但总统政府是会更迭的。当然，法律则更为固定。
这一论点也为共和党人提供了一种方式，既能反驳特朗普关于国会不应介入的观点，又不至于否定他自称“高智商”的说法。
田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）说：“如果他打算通过行政命令来监管，那是一回事。但下一任总统上台后，这些规定就像是用铅笔写的一样（随时可以擦除）。”尽管如此，目前几乎没有迹象表明议员们准备在短期内将他们的担忧转化为行动。
众议院已于周三离开华盛顿——比原定计划提前了一天——预计要到11月选举后才会回来。参议院也准备在未来几周内休会。
尽管众议院本周通过了一项旨在遏制数据中心导致电费上涨的法案，但该立法并未解决举报人所称的人工智能带来的生存威胁。
当然，一些重要的共和党人似乎站在总统一边，认为国会应远离人工智能议题——其中最引人注目的是路易斯安那州众议长迈克·约翰逊。
本周早些时候，约翰逊试图解释总统的“骗局”言论，暗示总统只是在驳斥人工智能将在未来十年内毁灭人类的说法。
“这种戏码我们都见过。距离选举还有49天。一场灾难被制造出来。媒体被煽动起来，”约翰逊说。“总统想说的是，你们不会在10年内全都死掉，明白吗？那是个骗局。”
许多共和党人——甚至包括那些表示愿意让国会介入的人——都附和总统的说法，即监管威胁到美国“对中国的优势”。
“我们需要采取审慎的做法，”佛罗里达州共和党众议员安娜·保利娜·卢娜说。“我们不能让中国掌控这件事的话语权。”
得克萨斯州共和党众议员特洛伊·内尔斯是总统的另一位坚定支持者，他告诉MS NOW，“我们不想让中国赶上来。”“我们必须成为创新者，”他说。
‘总统又满口特朗普式失言，因淡化人工智能担忧而激怒共和党和民主党’ 特朗普的立场与一些共和党人表达的担忧之间的脱节出现之际，民调显示公众对人工智能的焦虑正在上升。
最近一项Politico民调发现，63%的美国成年人认为人工智能至少构成毁灭人类的中等风险。
民主党人告诉MS NOW，总统似乎在中期选举前夕误读了——除了技术威胁之外的——形势。
华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔说，她“从未见过一个问题像这个一样上升到如此突出的地位，引发如此大的能量和愤怒”。“这实际上关乎一个存在主义问题：人类的价值是什么，”她说。加利福尼亚州民主党众议员劳尔·鲁伊斯表示赞同。
“总统显然误读了当前局势，”鲁伊斯表示，“但他的优先事项从来都不是可负担性危机或工薪阶层美国人的福祉。”至少有一名共和党人告诉MS NOW，在人工智能问题上，总统或许应该暂时保持沉默。
“我认为，在我们真正以深思熟虑的方式处理这一问题之前，他现在不应该对此发表太多言论，”范德鲁说。范德鲁表示，而这种情况“在选举结束前是不会发生的”。