一些加拿大人已经开始拥抱他们新发现的“欧洲身份”，此前欧盟在与美国的贸易战中提出了给予加拿大“准成员国”地位的潜在可能。

“跟老板说我今天不用上班了，因为我是[欧洲人]，”一位X平台用户开玩笑说，随着关于加拿大与欧盟建立更紧密关系的讨论升温，关于从“早餐抽烟”到“慷慨的欧洲假期”等各种梗图涌现网络。

“如果加拿大加入欧盟，我明年夏天要请[七]周假，”另一位用户写道。

加拿大并不会加入欧盟，但关于与欧洲建立一种新型关系的前景已经酝酿了好几天。

事缘加美贸易战爆发，谈判未能阻止美国总统特朗普威胁对近200亿美元加拿大产品（包括机械、纺织品和冰球杆）征收50%关税。双方你来我往的报复措施导致双方均对彼此加征新关税。加拿大官员最初对关于“准成员国”可能性的新闻报道予以反驳。

随后在周三，欧盟委员会主席冯德莱恩公开提出了该建议。到周四，加拿大自己的愿景变得更加清晰。

总理卡尼在斯特拉斯堡的欧洲议会发表讲话，欢迎冯德莱恩的雄心，描述他所寻求的是一个跨越关键矿产、国防、人工智能、能源、数字贸易、研究和金融服务的“面向未来的联盟”。

他还呼吁让年轻加拿大人和欧洲人更容易在大西洋两岸工作、学习和生活。

“加拿大和欧洲各自都很强大，”卡尼对欧盟立法者说，“欧洲和加拿大在一起更强大。” 针对建立更紧密经济关系的谈判，特朗普威胁称，如果欧盟推进冯德莱恩关于给予加拿大准成员国地位的提议，将对欧盟采取行动。

“如果他们那样做，如果我认为这哪怕有点敌对行为的性质，我将对欧洲征收非常严重的关税，或者在许多方面停止与欧洲贸易，”特朗普对记者说道，并称该提议“荒谬可笑”。

展望美国之外 无论这种伙伴关系最终被称为什么，加强与欧洲的关系似乎在国内获得了广泛支持。

Abacus Data于9月4日至9日进行的一项调查（在该提议正式确认之前）发现，81%的加拿大人支持在保持欧盟外部身份的前提下与欧盟实现更紧密融合，包括便利跨大西洋贸易、旅行、工作和学习。80%的人支持在外交政策、国防和经济优先事项上深化合作，较2月上升了6个百分点。

Abacus Data创始人兼首席执行官大卫·科莱托表示，他不认为现在话题转向“准成员国”地位后，这些数字会发生显著变化。

他说，鉴于加拿大人看待美国方式的剧烈转变，这种支持更容易理解。对欧盟的好感度上升至71%，而目前对美国持好感的仅为21%。

“加拿大人对特朗普政府处理加美关系的方式普遍仍感到愤怒和被背叛，”科莱托告诉半岛电视台。

空乘人员唐娜·戈登欢迎更紧密的关系。她是半岛电视台周四在多伦多内森·菲利普斯广场采访的几位民众之一。

她表示，鉴于“目前我们与美国谈判的状况，或者根本没有谈判”，这很有道理。她因工作经常去欧洲，表示亲眼见证了欧洲的“效率”和“创新”。

她对更紧密的关系能为年轻加拿大人带来的意义尤为兴奋，包括在欧洲获得更多学习和工作的机会。

对欧洲的吸引力 对于里亚德·乔伊来说，这种可能性是最大的吸引力之一。这位在纽约一家科技公司工作的加拿大人表示，能更自由地在欧洲生活和工作特别有吸引力。

“我非常希望能有这个机会，”他说。“我希望能拥有那种自由流动的权利。”虽然年长的加拿大人更倾向于优先考虑贸易和安全，但Abacus民调显示，38%的18至29岁受访者将学习、培训和研究列为加深欧盟关系的首要任务。

“加拿大大多数人，我认为世界上很多人，都在寻求更多的能动性，更多掌控自己选择的权利，”科莱托说。

对许多加拿大人来说，欧洲可能感觉像是行使这种选择的自然之地。

当被问及在价值观、生活方式和世界观方面与哪一方更有共同点时，56%的人选择了欧盟国家。只有16%的人选择了美国。

彼得·范·德里尔是一名水文地质学家，他的父亲是荷裔加拿大人，曾在德国生活过。他形容加拿大在文化上“处于”欧洲和美国“之间”，并指出了在医疗保健、枪支法律、育儿假和假期时间方面的差异。“我们不如欧洲慷慨，但比美国慷慨，”他说。

但范·德里尔表示，试图取悦一个“不是好伙伴”的美国政府毫无意义，他同时警告不要仅仅作为对华盛顿的反应而寻求与欧洲建立更紧密的关系。

“我希望看到我们基于积极的理由去探索欧盟伙伴关系，”他说，并指出加拿大的自然资源和关键矿产，以及在教育和价值观方面的相似性。

定义关系 然而，这些伙伴关系究竟将包含什么内容，仍是一个悬而未决的问题。双方预计将在未来几周继续充实这段关系，包括下个月在蒙特利尔举行的加欧峰会。这种不确定性给了批评者空间，让他们提出自己的解读。

保守党领袖博励治在冯德莱恩提出“准会员资格”建议后，将更紧密的融合描述为关乎加拿大主权的问题。

“绝不能向加拿大人强加欧盟税收、欧盟法律和欧盟开放边境移民政策。加拿大必须独立自主、拥有主权。就此打住，”博励治说。

这些措施均未被提出。没有迹象表明，根据正在讨论的安排，加拿大会被要求采纳欧盟税收或法律，或开放边境。

但民调显示，这些批评可能有受众，且对更紧密关系的支持是有限度的。虽然81%的受访者支持在加拿大保持欧盟之外的情况下加强融合，但当被问及完全加入欧盟时，支持率降至49%，30%反对，21%不确定。

党派分歧在完全加入问题上更大：64%的自由党选民支持，而保守党选民仅33%。然而，70%的保守党选民仍支持在不加入欧盟集团的情况下加强融合。

退休法律助理Nancy Tung表示，加拿大过度依赖美国，应该“展翅高飞”，并提到了贸易、商业和国际关系的潜在利益。

不过，她表示希望与欧洲的任何关系保持“平等伙伴关系”，并想知道加拿大可能需要在财政上贡献什么。

“我们要贡献很多吗？”她问。“从长远来看，我们有任何金钱义务吗？”

长湖58号第一民族的乐队议员Narcisse Kakegabon也看到了为加拿大产品和矿产寻找新市场的潜在利益，但担心特朗普政府会如何反应。

“你会收到来自美国、唐纳德·特朗普的各种威胁，说对加拿大和欧盟可能会有后果，”他说。“我们真的不知道会发生什么。”