塔塔信托于9月20日周日重申，N·钱德拉塞卡兰（N Chandrasekaran）重新担任塔塔儿子公司（Tata Sons）主席的任命从未根据公司章程获得有效批准。信托表示，章程规定该决议的通过需要塔塔信托提名的两位董事的支持，并指出塔塔信托主席诺埃尔·塔塔（Noel Tata）对该提案投了反对票。

根据信托的说法，该情况并不构成僵局，因此主席的投决权无法用于改变投票结果。

信托还援引了最高法院在赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）案中的裁决，辩称塔塔儿子公司此前曾在法庭上为信托的相同投票权进行辩护，因此现在不能采取相互矛盾立场。

阿比谢克·辛格维（Abhishek Singhvi）作为塔塔信托的首席律师介入争端资深律师阿比谢克·辛格维于9月20日周日表示，他将作为塔塔信托的首席律师介入这场争端。

辛格维在X平台（原推特）上发文称：“不幸的是，在缺乏同事情谊和友好氛围的情况下，这些问题以及许多其他相关问题只能寻求法律解决方案。”

辛格维表示，作为一方首席律师介入争端，他的第一反应是“对这些未能以友好方式解决的问题感到悲伤和遗憾”。

辛格维还提到了塔塔诉米斯特里案中的最高法院命令，该命令维持了公司章程的有效性。

他的帖子写道：“令人遗憾的是，塔塔-米斯特里案中的最高法院判决似乎被选择性地遗忘了。该判决明确赋予塔塔信托在与塔塔儿子公司关系中的优先地位，维持了塔塔儿子公司章程中关于此问题的特别条款，并提到了对数百万印度人的受托责任。”

9月17日，塔塔儿子公司董事会投票决定重新任命N·钱德拉塞卡兰为主席，任期再延长五年。

该决议遭到了塔塔信托公司（Tata Trusts）主席诺埃尔·塔塔（Noel Tata）的反对。塔塔信托公司持有塔塔 Sons（Tata Sons）66%的股份，后来该公司称该决定“违法”且“具有法律上的无效性”。

塔塔 Sons 与塔塔信托公司之间还存在另一项争议：塔塔 Sons 曾申请自愿放弃其非银行金融公司（NBFC）的注册资格，但该申请被印度储备银行（RBI）拒绝。对此，塔塔信托公司于9月17日重申塔塔 Sons 应保持非上市公司状态，并要求其在考虑公开上市之前探索所有可行的替代方案。

2024年3月，在已故的拉坦·塔塔（Ratan Tata）的指导下，塔塔 Sons 全体成员一致决定继续保持非上市公司地位，并向印度储备银行提交了自愿放弃注册资格的申请。

此外，由于塔塔信托公司反对塔塔 Sons 的上市计划，塔塔集团因此损失了超过400亿卢比（₹40,000 crore）的收益。