长期以来一直以言论自由捍卫者自居的万斯副总统周一为特朗普总统禁止三家媒体进入白宫的决定进行了辩护，称此举“完全恰当”。

“他并没有禁止这些媒体机构。他所表达的意思是，‘如果你们从事的实际上是宣传活动，我们就不会给予你们进入白宫的特殊权限’，”万斯在安德鲁斯联合基地前往北卡罗来纳州的途中对记者表示。

“如果你们要从事实际上是极左翼的宣传活动，共和党政府为什么要给你们特殊权限？”他补充道。

此前，美国有线电视新闻网（CNN）、MS NOW和《政治报》（Politico）宣布，在被禁止进入白宫后，他们已起诉特朗普政府。

“今天上午，我们通知政府，我们已于今日提起诉讼，以保护我们的第一修正案权利，并捍卫政府无权决定新闻机构报道或发布什么内容的原则，”这些媒体机构在周一的一份联合声明中表示。

“白宫在没有通知或正当程序的情况下，仅仅因为反对我们的报道就吊销了我们记者的采访证，”声明继续说道。“如果不加挑战，这将威胁到新闻自由以及公众享有不受政府干预的独立新闻报道的权利。”

特朗普在“真实社交”（TruthSocial）平台上发文为自己的举动辩护，称他并非在攻击新闻自由，而是在攻击“假新闻”。

当被问及特朗普的举动为何不是对言论自由的攻击时，万斯表示，这些媒体“仍然可以报道特朗普政府”。

“他们仍然可以获得公开报告。当然，他们仍然可以与政府内部和外部的人员交谈，”他说。

万斯随后将Politico的报道与保守派媒体布赖特巴特新闻网（Breitbart）在奥巴马和拜登政府时期的报道进行了比较，声称Politico对特朗普的敌意，就像布赖特巴特新闻网对奥巴马或拜登的敌意一样。“为什么唐纳德·特朗普非得给Politico特殊待遇，而当时媒体界没人指望拜登政府或奥巴马政府给布赖特巴特新闻网特殊待遇？”万斯继续说道。“这关乎基本的公平。他们仍然可以进行报道，仍然享有言论自由。他们只是不再会在白宫拥有办公室了，我认为这完全合理，除非他们开始像真正的新闻机构那样行事，”他说道。布赖特巴特新闻网此前曾抱怨其未能在白宫记者团中获得常规轮值机会，而该轮值是由白宫记者协会决定的。但在奥巴马或拜登政府时期，该媒体并未被禁止进入白宫。