埃德·戴维爵士在自由民主党党代会上的演讲，是向那些对与脱欧、民族主义和反动政治联系在一起的右翼集团感到反感的选民发出的精心算计的呼吁。这并非一个糟糕的切入点。但他希望这一信息不被其党承诺的170亿英镑减税大礼包——旨在吸引失望的保守党选民——所产生的头条新闻淹没。为了走好这条钢丝，他的演讲试图将英国改革党的政治主张描绘成对英国生存的威胁，直接向倾向左翼的战术性选民喊话。与此同时，他告诉温和派托利党人，只有投自民党才能可靠地同时阻挡改革党和保守党支持的法拉奇出任首相。

这是一个聪明的策略。党内一些人认为，这太聪明了，他们渴望更清晰的分界线。然而，自民党领袖向来雄心勃勃。他声称，在下届大选中，自民党的议员人数可能超过保守党。2024年，自民党赢得的72个席位中有60个是从托利党手中夺来的；他们在数十个保守党把持的选区中也位居第二。这种选举版图推动自民党取代保守党，成为体面的、亲市场的反对党，而改革党则占据民族主义右翼的空间。其逻辑在于，在领先者当选制下的多党制中，或许不再有必要成为一个全国性政党。埃德爵士可能成为“造王者”，作为自由派南方倾向的议会表达。

重返单一市场将符合英国利益。但将此举呈现为无摩擦的增长政策，掩盖了接受共同规则和机构所涉及的重大变革。埃德爵士的减税或许是高明的政治操作，将自民党的坦克开进了托利党的领地。但这与他在2024年大选中作为护理津贴、国民医疗服务体系（NHS）经费和当地污水抗议捍卫者的形象相去甚远。那个左倾立场至关重要，因为它当时让他得以利用战术性反保守党投票。

将个人免税额提高至15,000英镑，使埃德爵士能在生活成本危机中对几乎每一位纳税人说话；而将高税率起征点提高至56,000英镑，则瞄准了其选举策略所依赖的南部专业人士。麻烦在于，减税是一项承诺，但用于“买单”的增长——来自与欧洲更紧密的关系——却只是一项预测。选择减税而非公共投资，使自民党面临来自左翼、工党和绿党的竞争压力。

埃德爵士试图将经济自由主义从社会保守的民族主义者手中剥离，并将其与一个亲欧洲、社会自由主义的政党联系起来。他说“人们感到无能为力”固然正确，但他用以证明民众缺乏能动性的例子——不安全的产科护理、残疾人供给不足和河流污染——主要源于集体供给或国家监管的失灵。解决这些问题需要有能力的公共机构和更多资源。

政治学家保拉·萨里奇写道，自民党持续成功取决于他们被视为自由派左翼选民的安全替代选择。他兜售的文化和社会自由主义会让这群人放心。但减税可能会让他们不安。埃德爵士押注这些战术性选民更在意击败民族主义右翼，而非自民党的经济纲领。2024年确实如此。但在公众经历多年高物价后，下一次要传递这一信息可能更难。

您对本文提出的问题有何看法？如果您想通过电子邮件提交不超过300字的回复，以供刊登在我们的读者来信栏目中，请点击此处。