Newsmax首席执行官克里斯·鲁迪（Chris Ruddy）周二表示，他已要求特朗普总统重新考虑其禁止CNN、Politico和MS NOW的记者报道其政府及白宫活动的决定。

“我敦促总统重新考虑他的立场，”鲁迪在接受BBC《新闻之夜》（BBC Newsnight）采访时说，“我希望他能这样做。我认为从长远来看，这会是一个明智的决定。尽管他可能认为这些媒体的报道存在偏见，但我们应该始终尊重宪法赋予的言论自由。”

鲁迪还指出：“特朗普认为这些媒体‘不一定诚实公正’，这一点我并不完全同意。不过，宪法保护的是言论自由，而不是‘公正、诚实的报道’；宪法只保护新闻媒体的自由，以及那些拥有媒体公司的个人或企业的权利。”

鲁迪对《纽约时报》（The New York Times）也表示了类似的看法，他认为这一禁令“将为所有媒体树立一个不良先例，包括像Newsmax这样的保守派媒体”。他告诉《纽约时报》：“在奥巴马和拜登政府期间，Newsmax都提出了尖锐的质疑，但从未有人提出要禁止我们进行报道。”

周三，华盛顿特区的联邦法官对特朗普的这一禁令表示怀疑。这位由特朗普任命的联邦地方法官蒂莫西·凯利（Timothy Kelly）在回应这些媒体对政府的诉讼时指出，政府在处理这一事件时“没有遵守正当程序”。特朗普上周五颁布了这项禁令，指责这些媒体发布“虚假新闻”；相关记者随后被取消了进入白宫的通行证。这三家媒体于周一起诉政府，称这一禁令违反了美国宪法第一修正案，损害了他们向公众传递政府信息的权利。

这三家媒体的律师共同指出，这项禁令“是对《第一修正案》最直接的侵犯，也是对我们最基本宪法原则的最明目张胆的违背”。

特朗普为这项禁令辩护，称其“并非对新闻自由的攻击——而恰恰是针对那些在美利坚合众国像癌症一样蔓延的虚假新闻的打击”。他在 Truth Social 上写道：“这些虚假新闻具有欺骗性、目的性明确、传播范围广泛，且完全失控；它们对我们的国家安全构成了威胁，必须立即予以制止！”

美国司法部表示支持总统的禁令，并将进入白宫区域的权限视为一种“特权”。该部门认为，这些媒体未能达到“专业素养和礼仪”的基本标准，也没有履行保护“敏感或机密信息”不被媒体公开的责任。

其他新闻媒体也谴责了这项禁令，其中包括福克斯新闻的记者们。周一，多家主流电视网络暂停了在白宫的报道工作，以示与 CNN、Politico 和 MS NOW 等媒体的团结立场。