搜索结果
科技政策专家谈华为芯片发展与中美人工智能差距
奥尔布赖特石桥集团的保罗·特里奥洛讨论了华为的替代芯片发展路径、中国在先进光刻技术方面的进展，以及中国人工智能模型追赶美国领先者的速度。30分钟前
中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？
DUSTIN VOLZ, CADE METZ2026年9月24日7月在上海举行的世界人工智能大会。中美两国正陷入一场人工智能竞赛，双方都认为这场竞赛对在军事、技术和经济领域占据上风至关重要。 Ng Han Guan/Associated Press特朗普总统将在周三晚间起迎接中国国家主席习近平进行国事访问，届时将有很多问题需要讨论，包括伊朗战争、台湾和关税问题。但在最近几周，没有任何话题比双方能否
美国对华AI与芯片管制扩大了交易成本
美国对华AI与芯片管制扩大了交易成本 王英良：美国所实施的政策目前不仅扩大中美两国之间的交易成本，还进一步带来全球AI治理上的滞后与落差。 在人工智能模型持续迭代升级的背景下，算力芯片已成为全球科技竞争的核心战略资源，先进制程芯片的设计与制造能力，直接决定了各国AI产业的发展上限。为影响中国科技产业进程，美国陆续出台关税壁垒、高端芯片出口管制等一系列限制性政策。这类单边管控举措并未实现预定的“
中国AI技术急追美国 私人投资为何仍严重落后？
中美顶尖AI模型的性能差距已缩至不足3%，但私人AI投资却相差超过20倍。中国能否以更高效率及国家资本，长期抵消美国的私人投资优势？作者李世达，本文只代表作者本人观点。 如果只看模型排行榜，中美人工智能竞赛似乎已逐渐进入势均力敌的阶段。DeepSeek崛起后，阿里千问等中国模型持续迭代，美国企业已不再像数年前般稳占绝对领先。斯坦福大学《2026 AI Index》显示，截至今年3月，中美顶尖模型在
华为董事长：中国AI实验室需要“加快研发速度”，才能“看清人工智能的危险”
中国AI实验室需要“加快研发速度”，才能“看清人工智能的危险” 华为董事长已敦促中国人工智能公司加快发展以追赶美国前沿实验室，这与硅谷因担忧技术生存风险而呼吁放缓发展的声音形成了对比。 华为轮值董事长徐直军在周四的新闻发布会上表示，中国研究人员需要“增加发展速度，这样他们才能像美国同行一样看到人工智能发展的危险”，并补充说一旦这些风险出现，行业将需要“在推动发展和风险之间取得平衡”。—— 英国金融
“美国强迫世界选边站，但对多国而言，中国AI方案更具吸引力”
过去一年中国人工智能（AI）的快速进展，似乎让美国警觉到：这个世界第二大经济体，真有可能在日益胶着的科技竞赛中领先美国。9月26日，美国有线电视新闻网（CNN）刊文称，当前，美国在AI技术方面仍占据主导地位，并试图利用这一优势迫使世界各国选边。“不过，对于许多国家来说，中国的主张可能更具说服力。”文章提到，美国在AI领域的优势明显：有开创性的AI实验室、最先进芯片和资金雄厚的投资者。但中国的愿景对
美国AI战略被指过度追求模型性能而忽视消费者信任
美国AI战略因过分重视模型性能而忽视消费者信任受到批评。作者认为，美国通过强调技术优势及宽松的监管措施，而非公众信任和消费者保护，正在输掉与中国的‘AI竞赛’。 虽然87%的中国公民信任AI，而只有23%的美国人如此，但中国已经实施了针对AI内容标注和保护弱势群体的严格法规。 在美国，由于对基础设施成本的担忧，消费者和保守派选民的不信任情绪日益加剧。 文章指出，像Airbnb这样的公司正在使用中国
美国在东南亚推动人工智能发展面临中国问题
尽管业界发出警告，美国国会仍在加紧行动，试图遏制芯片走私到中国的现象。 新加坡——美国主导全球人工智能市场的行动在东南亚遭遇了一个令人不安的现实：那些扩大美国技术影响力的投资，也可能帮助中国规避华盛顿的管制，并在人工智能竞赛中迎头赶上。 每一枚运往该地区的先进芯片、每一座由美国技术驱动的数据中心，都在扩大美国人工智能的市场。但这些投资也为中国企业开辟了另一条潜在途径，使其能够获得美国想要拒绝提供的
中美AI发展，各自有怎样的优势？
在新一轮中美经贸磋商中，人工智能成为议题之一。专家表示，当前中美AI发展路径各有侧重，未来双方可以围绕技术规则和安全风险展开更深入沟通。专家认为，包括“模型蒸馏”在内的一些行业实践，需要进一步明确边界和规则。只有把相关技术定义清楚，双方才有可能减少误解，并就具体问题展开技术性谈判。在安全方面，AI被用于扫描系统漏洞、强化网络攻击等风险也值得警惕。专家认为，中美可就相关高风险行为建立规则，避免AI技
中国回应AI“放缓论”倡多边主义 学者指中美AI合作需剥离战略竞争
美国科技界、政界围绕人工智能（AI）安全管控一事持续激辩，中国外交部星期二（9月15日）对此再度回应说，AI发展和治理需要践行真正的多边主义，仅靠个别国家或企业难以形成行之有效的解决方案。中国官媒《环球时报》此前发文批评“AI放缓论”是瞄准中国的“冷战剧本”。 受访学者认为，人工智能体（AI Agent）可能成为中美科技竞争的新前沿。中国愿参与AI安全治理，但反对与“威胁叙事”相联系。中美未来在A
中美经贸磋商新增AI议题，清华学者：AI管控须坚持对等原则
据凤凰卫视报道，中美经贸磋商于当地时间9月20日在美国纽约举行，首次明确纳入人工智能话题，美方提出了建立人工智能安全通报机制的建议。清华学者认为，这一机制如果能够落地，有望成为中美人工智能风险管控务实合作的新起点。清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊表示，中美人工智能二轨对话曾就通报机制进行过讨论，他认为，这项机制在技术上是可行的，但需循序渐进，首先界定通报范围和联络机制，“这可能成为中美第一
美中AI竞争或进入关键时间节点
邓聿文：哪一种体系更有能力承受AI从实验室走向整个经济和社会之后带来的巨大资源需求、社会阻力和风险压力，也可能成为决定因素。 9月14日，全球AI相关股票出现一轮大跌。美国费城半导体指数一度下挫5.2%，欧洲和亚洲的AI概念股也普遍遭到抛售。芯片和半导体股大跌以前也出现过多次，但这次的背景很不一样，直接诱因是美国几位最重要的AI企业家公开要求给人工智能的发展踩刹车。 Anthropic首席执行官阿
特朗普对人工智能的立场毫无逻辑
如果总统真的如此关切在人工智能竞赛中保持领先优势，为何还要允许中国企业购买美国芯片？ AI恐慌已然降临。科技企业首席执行官们几乎是在恳求政府下令让他们放慢发展步伐。但唐纳德·特朗普对此并不买账。周日，他驳回了要求对人工智能进行监管的呼声，理由是此举将使美国在全球AI军备竞赛中拱手让出领先地位。“我们的人工智能技术领先于中国，”总统对记者表示，“我们是世界上最先进的国家。坦率地说，我希望维持这种优势
人工智能热潮能够抵御发展放缓
特朗普总统 i正大力反驳放缓人工智能发展的呼声，将其描绘为强大的经济增长引擎。 但短期内维持这种经济繁荣可能不需要功能越来越强大的 AI 模型。 为什么呢？未来几个月经济回报可能更多地取决于持续的基础设施投资和现有 AI 工具的广泛采用，而不是下一代模型。 人工智能现在支撑着大量的企业投资和股市收益，而对生产力增长加速的希望也严重依赖于这项技术。 特朗普正在抨击要求放缓人工智能发展的呼吁，此前人工
胡锡进：美方是真急了，拿出要在AI领域“拼命”的那股邪劲
华盛顿对中国人工智能的快速发展是真的惊慌了，史无前例的惊慌。美国财长贝森特周二在华盛顿布莱巴特新闻活动上公开放出极端警告，“如果中国在人工智能领域获胜，明天就什么都没有了。”“如果他们在人工智能领域领先于我们，那么其他一切都将毫无意义。”他把一个意思刻意说了两遍。 外界有人分析，贝森特如此极端的表态，一部分用意是试图说服美国国内民众，消解各地居民反对在家门口兴建大型AI数据中心的抵触。美国媒体多次
人工智能监管能让美国保持领先于中国吗？
在华盛顿就如何在不落后于中国的前提下监管人工智能展开辩论之际，行业专家表示，治理并不一定意味着踩刹车。半岛电视台的《这就是美国》探讨了管理人工智能风险的规则是否也能为美国公司留出创新空间。发布于2026年9月17日
“需要AI管控装置”vs“主导权被中国夺走”…意见分歧蔓延至华盛顿
▲ 当地时间13日，美国总统唐纳德·特朗普在从爱尔兰香农飞往马里兰州安德鲁斯联合空军基地的 “空军一号”专机上与记者们交谈。/关于因担忧人工智能（AI）可能失控而调整开发速度的争论，已从美国的硅谷蔓延至政界，正在演变成管控论。“如果美国在AI开发上踩刹车，可能会被中国夺走主导权。”因此对调整速度持否定态度。“应该为了防止AI脱离人类控制的风险而制定安全措施。”随着11月中期选举的临近，AI已成为政
美国指责中国AI公司蒸馏美企，外交部回应
毛宁表示，具体的报告我没有看，但是我可以告诉你的是，中国人工智能的发展是高水平科技自立自强的成果，也得益于我们始终秉持共商、共建、共享和开放合作的理念，我们始终认为各方应当加强合作，推动人工智能开放包容、普惠、向善发展，服务全人类的福祉。 “我们希望美方能够认真地落实两国元首达成的重要共识，不要对中国进行不实的指责和抹黑。中美都是人工智能大国，应当加强合作。”毛宁说。
华为轮值董事长称中国AI公司应加快开发
徐直军称，中国研究人员需要加快开发速度，追赶美国前沿实验室，才能同样感受到AI发展所带来的风险。 华为董事长敦促中国AI公司加快开发，追赶前沿的美国实验室，这与硅谷发出的呼声形成反差。随着人们日益担忧AI构成的生存风险，美国科技企业最近呼吁放慢AI发展步伐。 华为轮值董事长徐直军在周四举行的记者会上表示，中国研究人员需要加快开发速度，这样他们才能像美国同行那样感受到AI发展所带来的风险。他接着说道
美国兰德智库细查逾1000家中美AI公司 发现中美AI的「真正差异」
八月中旬，兰德公司发了一份64页的报告，《中美两国的AI发展》，副标题是－「来自一个新的AI开发者企业资料集的证据」。四位作者想搞清楚一件事儿，中国和美国，到底各有多少家公司在真正开发AI，以及，它们分别在做什么。 听起来这应该是常识，好像应该已经有人干过了。但事实是，一直到今天，关于中美AI竞赛的绝大多数判断，依据都只有两样东西──几家明星公司的动向，和两国政府发出的规划文件。前者是轶事，后者是
美国技术限制如何推动中国AI芯片繁荣
这一困境正在加速历史性的脱钩。