搜索结果
不要让AI取代我们人类的创造性表达
三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今
Def Jam联合创始人里克·鲁宾表示，安迪·沃霍尔的作品表明，AI艺术的真正创造力在于提示词。
Def Jam 联合创始人 Rick Rubin 表示，他将 AI 视为一种工具，可以帮助那些不认为自己是艺术家的人创作艺术，包括那些不会绘画或演奏乐器的人。在周一播出的《CEO 日记》节目中，Rubin 分享了他对人类创造力在 AI 艺术中所扮演角色的看法，以及提示词如何融入创作过程。 “我没有任何天赋。我无法表达我的创造力。但我可以与 AI 对话，也许我可以通过迭代和提示词，引导 AI 创作出
聊天机器人不应该使用第一人称
人工智能带来的危害已经足够明显，我们现在就必须采取行动。随着Meta因未能保护儿童免受社交媒体伤害而面临巨额和解，立法者必须吸取教训，将注意力转向比社交媒体对儿童情感健康更具危险性的生成式AI聊天机器人。 为了防止年轻人对AI产生不健康的依恋，并避免其破坏现实生活中的人际关系，我们必须从技术底层做出改变，迈出第一步就是禁止面向未成年人的聊天机器人使用第一人称，去除其人格化特征，防止算法伪装成人类。
不要让AI扼杀作者
试图精确规划未来社会应如何对待AI在写作中的使用，未免过于自负。但任何作家都知道要从初稿开始。这就是我们的初稿：机器生成散文的危险
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
各国政府必须趁我们还有能力时禁止超级智能人工智能
本月，Anthropic公司的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职了，他警告称：人工智能公司正在竞相开发能够“自我进化”的超级智能系统，而他本人及许多相关专家都认为，这类系统“可能在十年内毁灭整个人类”。7月份，OpenAI公司的一组失控的人工智能程序突破了安全防护措施，入侵了另一家人工智能公司，目的是为了在测试中作弊。随后，多家顶尖人工智能公司的上千名员工联名呼吁美国政府应“控制”
解放与撕裂：AI的两幅面孔——从我的AI音乐制作说起
我跟AI的关系，实质上是发动机与双翼的关系。AI如双翼，可以最大限度提升人，但它不可能取代发动机；人到底能飞多高，最终仍取决于发动机，即取决于人自己。 我是一个音乐爱好者。我常常想，如果我不是出身于极度贫困的乡村，而是出身于大都市，小时候能接受完整的基础教育，尤其是艺术类基础教育，那么高考我可能就不会报考中文系或历史系，而会毫不犹豫地直接报考音乐学院作曲系，那么今天我就不会是什么媒体人、历史学者，
观点 | 人类之前曾避免过末日。让我们再次做到这一点。
在@nytopinion.nytimes.com上，将人工智能的威胁与20世纪40年代人们对核战争的看法进行比较‘是有意义的，因为它提醒我们：当人类社会决定抵制某种危险的创新时，我们是能够做到的’，编辑委员会写道。
观点 | 人工智能：让我们不要再让想象力失败了
在@nytopinion中，我们的专栏作家@thomaslfriedman.bsky.social写道：在人工智能引发全面危机之前，现在进行彻底的重新思考还为时不晚。 ‘我宁愿被人记住为那个在狼从未出现时大喊‘狼来了’的孩子，也不愿成为被狼吃掉的人。’现在还有机会避免人工智能可能带来的灾难。新冠疫情和9/11事件教会了我们如何做好准备。’
迈克·戴维斯：特朗普司法部应撤回其在OpenAI诉讼中的利益声明
唐纳德·特朗普总统的司法部是现代历史上最好的——这正是MAGA运动必须发声的原因，当一项拟议政策未能达到美国人民对政府期望的超高标准时。 司法部最近在OpenAI的私人诉讼中提交了一份“美国利益声明”，辩称大型科技公司对受版权保护的文本进行大规模AI模型训练构成“合理使用”，主要旨在教室中为教育目的有限免费使用受版权保护的材料。司法部应撤回这一不明智的声明。 基本上，政府的立场将允许大型科技寡头在
吉卜力董事长谈AI图像热潮：风格可以模仿，艺术无法复制
吉卜力工作室董事长兼制作人铃木敏夫近日谈及生成式AI。他认为，AI虽然能够轻易模仿特定动画风格，却无法真正复制宫崎骏的艺术表达，因此所谓“吉卜力风格”AI图像对工作室而言意义不大。 2025年，“吉卜力风格”AI图像一度引发关注。铃木敏夫表示，当时自己收到了大量采访邀请，但全部予以婉拒，因为他判断这股热潮很快便会消退。吉卜力官方虽然始终没有公开回应，相关热度后来仍迅速下降。 铃木敏夫指出，只要稍有
顶尖人工智能开发者警告该技术发展过快
一些全球领先的人工智能创造者正联合发出警告，称这项技术发展过快会带来危险，并公开呼吁放缓脚步。 他们说，在不久的将来，它实际上可能会比正在构建它的研究人员更聪明，并对人类构成生存威胁。 NBC的Christine Romans报道，而《大西洋月刊》特约撰稿人、《AI：真实的人如何利用人工智能解决重要问题》作者Josh Tyrangiel做客TODAY节目，分享他的见解。
前OpenAI研究员呼吁停止：「我们基本上必须关停AI开发」
前OpenAI研究员「我们基本上必须关停AI开发」 前OpenAI员工丹尼尔·科科塔伊洛（Daniel Kokotajlo）呼吁立即停止该技术的发展。他警告称，将出现一种再也无法控制的超级AI——以及第三次世界大战的危险。 本内容创建于2026年9月18日，仅供个人使用授权。其他用途均侵犯版权 。更多相关信息见此。该？ 很遗憾，您已无法再访问该文章。
AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）
鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界
我们的AI问题
十年前,当Facebook和Uber处于鼎盛时期,硅谷的走廊上刻着两句大言不闻的口号:“快速行动,打破一切”和“寻求宽恕,而非许可”。这些原则并没有经得起时间的考验,这些公司也仍未获得原谅,因为他们似乎打破了许多事情。随着行业重心转移到AI领域,出现了一种更加平易近人的新口号:“你可以只做事情”。像OpenAI和Anthropic这样的前沿实验室的业务是出售个人能动性。ChatGPT和Claude
经典的中国式育儿法则将无法在人工智能时代存续
像许多香港父母一样，吴女士周末带着八岁的儿子穿梭于全城各个补习班之间，希望提升他的学业表现。在世界各地的华人社区，父母们也在经历同样的奔波，投入时间、金钱和精力。 但当我们迈入人工智能时代，我们必须问一问，这样的努力是否仍然值得。行业领袖预测，人工智能将取代金融、法律、会计和计算机领域的大量白领工作，而水管工、电工或建筑工人等蓝领工作在很大程度上仍无法被取代。其中的原因可能并非你所想。 心理学家戴
台积电高管：AI无法独立设计1.4纳米级先进制程 人类工程师仍不可替代
在人工智能不断被视为改变半导体研发模式的重要工具之际，台积电高层近日公开对AI能力作出更为谨慎的评价。台积电共同营运长米玉杰表示，尽管人工智能已经能够大幅提升芯片设计和软件开发效率，但在创造下一代先进制造工艺方面，AI依然无法取代人类工程师发挥核心作用。 米玉杰是在台湾大学相关活动中发表上述看法的。谈及人工智能时，他将其比喻为“一个三岁的超人”，虽然具备强大能力，但仍缺乏成熟判断力。因此，在涉及
俞敏洪谈AI教育乱象：题目一输入答案就有了 孩子们连脑子都不用动
在“2026崇礼论坛”上，新东方创始人俞敏洪谈到，“以人工智能纯粹创业来说，对于我来说我已经非常的远，就是我现在全力以赴的去弄，都是很难的。但是如何将人工智能应用到我个人的事业，运用到新东方的教育场景空间，应用到东东方甄选的卖货中间，应用到新东方文旅之中，我确实还是想得比较多的，也在不断的实施。” 他提到，自己个人平均每天使用AI的次数应该不下于50次左右。尤其借助各种大模型辅助工作，包括文案选择
评论：对AI歌曲的抵制正合我意
对于观点版的戴夫·李来说，完全由AI生成的音乐是一种令人憎恶的东西，而发现它被算法放入播放列表则是一种“深深侵犯个人体验”的感觉。
为什么一些专家越来越担心AI将接管一切
AI变得越来越难以控制——人类还能保持主导地位吗？
诺贝尔奖得主雷萨表示：现在就限制人工智能，否则人类将失去自主权
诺贝尔和平奖得主玛丽亚·雷萨表示，人工智能通过社交媒体劫持了人类的注意力，并通过操纵我们对亲密关系的需求来劫持我们的生物本能；除非我们现在立法限制它，否则它将夺走我们的自主权。
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
AI反弹正演变为一场政治运动
一个新团体正利用气候运动的策略来针对科技公司和政府。
人工智能削弱我们思维的另一种方式
突然间，这项技术正以一种新的方式削弱人们的注意力，而仅仅拒绝使用人工智能并不能解决这个问题。 人工智能侵蚀我们注意力的倾向早已显而易见。让人工智能承担思考的重担，会使我们维持脑力劳动的能力逐渐萎缩。在我教过的本科生身上，我时常见到这种现象。我对他们的建议是：拥抱费力思考，让我们的认知肌肉保持活跃。但突然间，人工智能开始以一种新的方式消耗人们的注意力，这种方式似乎更难应对。 在过去一周里，无论是浏览