1CCF

全球要闻
字号 ·· | 护眼

搜索结果

「[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权」共 36 条 · 第 2 页
海峡时报

被控在美国非法投票的非公民质疑特朗普起诉他们的权力

特拉华州威尔明顿9月15日 - 随着美国总统唐纳德·特朗普寻求打击他所说的非公民广泛非法投票行为,数名被控犯有该罪的人正在尝试一种新策略,以使其案件被撤销。 根据对法庭文件的查阅,在迈阿密和威斯康星州麦迪逊分别提起的联邦案件中,有五名被起诉者首次在法庭上主张,用来起诉他们的1996年法律违宪。 若作出有利于被告的裁决——可能在11月3日中期选举前出炉——将对联邦政府起诉非公民投票案件的权力提出疑问

09/15
纽约时报

阅读最高法院关于邮寄投票限制的裁决

该命令阻止了特朗普政府在中期选举前大幅改变美国人邮寄投票方式的计划。

09/15 全文见 微软全国广播公司
明镜周刊

美国:法官阻止唐纳德·特朗普计划中的邮寄投票法修改

三月,唐纳德·特朗普通过行政命令决定对美国邮政在邮寄投票中的作用进行广泛修改。但经过一名联邦法官审查,该法令“可能违宪”。

08/28
美国全国公共广播电台

最高法院驳回特朗普针对今年中期选举的邮寄投票限制

最高法院作出了不利于特朗普总统的裁决,驳回了他为中期选举实施新的邮寄投票限制的努力。 最高法院周一发布的这项裁决意味着,美国邮政署预计将继续照常投递选票。 包括阿拉巴马州、北卡罗来纳州和威斯康星州在内的多个州已经开始邮寄投票,更多州很快也会跟进——其中包括夏威夷州、俄勒冈州和华盛顿州等西部州,这些地方的选举主要或完全通过邮寄选票进行。 在仍被阻止的美国邮政署计划下——该计划是在特朗普发布行政命令后

09/15
今日印度

特朗普政府再次向最高法院施压,要求限制邮寄选票

09/06
微软全国广播公司

最高法院驳回特朗普针对中期选举的邮寄选票限制

最高法院周一驳回了特朗普政府的请求,拒绝中止波士顿一名法官的命令。该命令阻止联邦政府在中选前实施邮寄选票限制。 在塞缪尔·阿利托大法官和克拉伦斯·托马斯大法官持异议的情况下,法院发布简短命令称,政府“不太可能成功质疑地区法院的初步禁令。而且,就获得本院紧急救济而言,衡平因素并不支持中止执行。”这是最高法院在11月选举前的最新动作。大法官们已就一系列选举相关问题表态,包括国会选区重划、竞选广告和选票

09/15
朝鲜日报

[社论]既然连任修宪无望,应就此结束争议

▲ 10日,韩国总统李在明与金惠景女士结束对法国的国事访问抵达京畿城南首尔机场,正在离开。/纽西斯“宪法明确限制了我的任期。”他在解释就任初频繁进行海外巡访的理由时如此说道。这是为实现总统连任的修宪爆发争议后,李在明总统首次亲自提及此事。“不可能连任,这不是可商讨的内容。“死都说不出不寻求连任,这才是他的本心。” 连任修宪争议是总统与执政党自找的。部分总统支持层提出有必要修宪以实现总统连任,“这是

09/11
国会山报

民主党阻止将最高法院大法官人数维持在九名的宪法修正案提案

一项旨在防止扩大最高法院大法官人数的共和党宪法修正案提案在众议院未能通过。 与所有宪法修正案一样,该措施需要获得众议院三分之二多数票才能通过,但未能达到,投票结果按党派划线,为212票对206票。民主党从未支持……

09/03
路透社

特朗普在中期选举前加大力度起诉非公民投票

唐纳德·特朗普总统的政府正在加大对被控在美国选举中投票的非公民的刑事起诉力度,与此同时,他在11月中期选举前继续宣扬关于普遍选举舞弊的说法。

09/24 受限 全文见 大西洋月刊
纽约时报

观点 | 特朗普为何认为自己能像国王一样行事?

上周,最高法院维持了一项初步禁令,阻止美国邮政署实施一项拟议计划。该计划将改革美国人的邮寄投票方式。法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票的企图。特朗普将自己在2020年的败选归咎于邮寄投票,并称败选是舞弊和非公民非法投票造成的。去年,他在Truth Social平台上写道:“只要采用邮寄选票或邮寄投票,选举就绝不可能诚实。” 每逢最高法院让特朗普铩羽而归,人们便会讨论法院与总统之间的关系。法院

3小时前
彭博社

民主党起诉称投票站面临武装联邦特工的威胁

佐伊·蒂尔曼报道:民主党领导层及全国竞选组织提起诉讼,指控特朗普政府非法威胁在11月中期选举期间向投票站派遣武装联邦特工。 民主党在周三晚间提交的诉状中,援引了高级移民和执法官员近期关于在何种情况下可能向投票地点派遣警员的言论,指控这些言论证明存在一项违反美国法律的正式政府政策。美国法律禁止在投票站部署军队或其他武装人员。 该诉讼标志着民主党、投票权倡导者及其他政府批评人士日益加剧的担忧升级。他们

09/24
国会山报

美国国税局残酷的新提案将民事权利法反过来对付自己

美国国税局(IRS)9月3日提出的方案并非执法,而是一场应当引起所有人警惕的权力攫取,无论你在平权行动问题上持何种立场。我曾担任国税局律师五年,负责执行管理私立学校的税收规则。这些新规提议剥夺任何出于任何目的开展种族意识项目的私立学校的免税资格,随之而来的还有慈善捐款抵扣权、获得基金会资助的资格,以及在许多情况下的州税豁免权。据该机构估计,受影响的范围涵盖1.8万家机构和75万名学生。更深层的问题

09/22
上一页 第 2 页 下一页
1CCF | 全球资讯
正在加载…