搜索结果
联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策
通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府
特朗普的专制思维模式无法容忍其任命的人提出反对意见（或：特朗普的专制性格使他无法接受下属的异议）。
“这不是私人恩怨，桑尼。这纯粹是生意。”在《教父》中，迈克尔·柯里昂这样对他的兄弟桑尼说。但对唐纳德·特朗普来说，这永远是私人恩怨。而本周结束时，他感到被背叛了。 首先，美国最高法院在中期选举前驳回了他限制邮寄选票的努力。“这些不是我面试来担任美国最高法院大法官的人，”总统在其Truth Social平台上写道。“他们不过是自己原本模样的一具空壳。”随后，美联储无视特朗普，将基准利率上调25个基点
美上诉法院大致维持原判 限制遣送移民至第3国
（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天大致维持下级法院裁定，限制总统川普政府将无证移民遣送到原籍国之外第3国的政策。法新社报导，美国联邦第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭表示，面临遣送第3国的人必须事先获得有效通知，得知将被遣送至何处，以便提出可能遭受迫害的疑虑。国会已明定美国政策是不得将人遣送至会有生命危险或有遭受酷刑之虞的国家。合议庭法官艾弗雷姆（Seth Aframe）写道
美国上诉法院驳回ICE大规模拘留政策：让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻
据Politico报道，美国联邦上诉法院周四驳回美国移民与海关执法局（ICE）试图在不得保释的情况下羁押数百万人的做法，并将这种政策与第二次世界大战期间拘禁日裔美国人的“历史污点”相提并论。 美国第四巡回上诉法院法官妮可·伯纳由拜登任命。“在没有正当法律程序的情况下大规模羁押边缘群体，让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻。” 这份意见得到奥巴马任命的法官芭芭拉·基南支持。 “过去那些可耻而令人憎恶的
美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪
一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领
《卫报》对特朗普移民打击的看法：接下来谁的权利会更少？| 社论
总统的驱逐机器正在美国境内制造一个群体，他们对国家权力的保护更少。特朗普政府是否正在美国制造一个因移民身份而对行政权力保护更少的群体？其经常公开的种族主义行为表明如此。美国移民和海关执法局（ICE）声称针对“最坏中的最坏”——犯下暴力罪行的无证移民。然而，《卫报》报道称，7月被捕的人中超过一半没有刑事定罪或未决指控。当月，ICE创下了逮捕和驱逐的记录，每天逮捕1500人，驱逐1100人。 在竞选时
特朗普盟友斯蒂芬·米勒主导大规模行动，加速驱逐移民儿童
白宫核心亲信正在协调一项跨部门行动，该行动被批评者斥为残酷且带有种族主义色彩。 据《卫报》获悉，斯蒂芬·米勒正领导一项史无前例且高强度的白宫行动，涉及多个政府部门，旨在加速将无证移民儿童驱逐出美国。 批评人士称，其使用的手段残酷且带有种族主义色彩，在某些情况下甚至违反了联邦法律。 作为专注于移民政策的白宫副幕僚长，米勒被视为唐纳德·特朗普强硬反移民议程背后的主谋和执行者。
布兰奇称法院阻止第三国遣返后，美国将寻求最高法院救济
美国司法部长托德·布兰奇周四表示，特朗普政府将就下级法院驳回一项允许当局将移民驱逐至其本国以外国家的政策的裁决，向美国最高法院提出上诉。