在2016年大选期间,也就是800万年前,曾有过一场激烈的辩论:我们究竟应该严肃对待唐纳德·特朗普总统说的那些离谱言论,还是按字面理解,抑或两者皆然,或者都不对。不知何故,即便特朗普的言辞屡屡刷新荒谬的高度,那场辩论至今仍有意义。而我们中太多人仍然在危险地误判。 最新的例子——等你读到这篇文章时可能已经过时了——是特朗普承诺,如果选民同意让共和党在11月继续控制国会,每个美国成年人都会收到一张50
从多家报道中抽出人物、机构与动作,交叉印证后只保留实质动态
监测多家媒体短时集中报道,并追踪首发与跟进时间
对手与盟友、近 7 天舆情走势、相关事实时间线
连续两天以上、多家媒体都在写的事
多实体交叉检索