
《时代周报》区块案播客:为何法官坚持要求《时代周报》交出录音资料舆论哗然。在针对克里斯蒂娜·布洛克的审判中,汉堡州法院曾要求《时代周报》编辑部交出录音资料,否则将进行搜查。
Podcast zum Fall Block Warum die Richter auf den Tonaufnahmen der »Zeit« bestehen Der Aufschrei war groß. Im Prozess gegen Christina Block hatte das Landgericht (LG) Hamburg von der »Zeit«-Redaktion gefordert, Tonaufnahmen herauszugeben. Andernfalls werde man durchsuchen.
那位为播客与布洛克前夫斯特凡·亨塞尔的家人交谈并录音的《时代周报》女记者随后交出了录音资料。总共涉及160小时音频材料。与此同时,《时代周报》出版集团和该女记者的律师对州法院的搜查令提出了异议。
Die »Zeit«-Journalistin, die für einen Podcast Gespräche mit der Familie von Blocks Ex-Mann Stephan Hensel geführt und aufgezeichnet hatte, gab die Aufnahmen daraufhin heraus. Insgesamt handelt es sich um 160 Stunden Audiomaterial. Zugleich legten Anwälte des »Zeit«-Verlags und der Journalistin Beschwerde gegen die Durchsuchungsbeschlüsse des LG ein.
如今,州法院已部分撤回这些搜查令。同时,它坚持认为某些录音仍须予以评估。从周二公布的一份长达23页的州法院裁决中可见一斑。因此,汉堡高等法院现在必须处理此事并作出最终裁决。
Nun hat das LG diese Beschlüsse in Teilen zurückgenommen. Zugleich beharrt es darauf, das bestimmte Aufnahmen weiterhin ausgewertet werden müssten. Das geht aus einer 23-seitigen LG-Entscheidung hervor, die am Dienstag veröffentlicht wurde. Deshalb muss sich nun das Oberlandesgericht (OLG) Hamburg mit der Sache befassen und eine endgültige Entscheidung treffen.
克里斯蒂娜·布洛克作为被告站在被告席上。据指控,她在一场抚养权纠纷后,委托一家以色列安保公司将两个最小的孩子从前夫手中夺走,并从丹麦绑架至德国。布洛克否认该指控。
Christina Block steht als Angeklagte vor Gericht. Sie soll nach einem Sorgerechtsstreit eine israelische Sicherheitsfirma damit beauftragt haben, ihre beiden jüngsten Kinder ihrem Ex-Mann in Dänemark zu entreißen und nach Deutschland zu entführen. Block bestreitet das.
非法扣押 9月底,《时代周报》播客《时代周报犯罪:布洛克之家》发布了谈话片段。特别是布洛克13岁女儿在2023/24年跨年之际被绑架后的陈述,引起了辩护方的不满。女孩在法庭上拒绝作为证人作证。但在播客中,她详细描述了自己的被绑架经历。
Rechtswidrige Sicherstellung Ende September waren Auszüge aus den Gesprächen im Podcast »Zeit Verbrechen: House of Block« veröffentlicht worden. Vor allem die Äußerung der zum Jahreswechsel 2023/24 entführten, damals 13-jährigen Tochter von Christina Block hatte Unmut bei ihrer Verteidigung hervorgerufen. Vor Gericht hatte das Mädchen nicht als Zeugin aussagen wollen. In dem Podcast aber schildert es seine Entführung detailliert.
《时代周报》女记者曾在绑架发生后不久,与该家人进行了部分谈话。次搜查针对的是完整录音,而非后来发布的片段。
Die »Zeit«-Journalistin hatte die Gespräche mit der Familie zum Teil bereits kurz nach der Entführung geführt. Bei der Durchsuchung ging es um die vollständigen Aufnahmen, nicht nur um die später veröffentlichten Auszüge.
法院现已明确表示,仍打算继续评估与被绑架女儿的对话记录,以及前夫亨塞尔及其现任妻子的陈述。涉及的是2024年1月15日和16日进行的约十小时对话录音。但对于其他文件——例如包含与被绑架孩子姐姐对话的文件——法院则打算放弃使用。法院现在自身认为,扣押这些其他对话录音属于违法。
Das LG stellte nun klar, dass man weiterhin Gespräche mit der entführten Tochter auswerten wolle, außerdem Aussagen von Ex-Mann Hensel und dessen neuer Frau. Es gehe um etwa zehn Stunden Mitschnitt von Gesprächen, die am 15. und 16. Januar 2024 geführt wurden. Auf andere Dateien, die etwa Gespräche mit der Schwester des entführten Kindes beinhalten, wolle man aber verzichten. Die Sicherstellung dieser anderen Gesprächsaufzeichnungen betrachte man nun selbst als rechtswidrig.
法院阐述道:该家庭在播客中曾自行强调,将他们的故事公之于众对他们而言有多么重要。位女记者在警方尚无法全面询问该孩子之前,已对被绑架女儿进行了数小时提问。孩子可能因此在无意识中受到了影响。
Das Gericht erklärte: Die Familie hätte in dem Podcast selbst betont, wie wichtig es ihr sei, ihre Geschichte in die Öffentlichkeit zu tragen. Die Journalistin habe die entführte Tochter mehrere Stunden befragt, noch bevor die Polizei das Kind umfänglich habe vernehmen können. Womöglich sei das Kind dadurch unbewusst beeinflusst worden.
为了核实孩子随后在警方做出的陈述,法院必须确切了解女记者问了哪些问题。起诉书的重要部分仅依赖于在警方的陈述。但这些陈述与其他涉案人员的陈述相矛盾。外,法官辩称:本案中的儿童精神科医生将其鉴定建立在“作为受害证人的儿童”陈述之上。外,这些录音也可能在被告的辩护中发挥作用。
Um die Aussagen, die das Kind dann bei der Polizei gemacht habe, zu überprüfen, müsse das Gericht genau wissen, welche Fragen die Journalistin gestellt habe. Wichtige Teile der Anklage stützten sich nur auf die Aussagen bei der Polizei. Sie stünden aber im Widerspruch zu Aussagen anderer Beteiligter. Hinzu komme: Die Kinderpsychiaterin im Verfahren baue ihr Gutachten auf Angaben der »kindlichen Opferzeugen« auf, argumentieren die Richter. Zudem könnten die Aufnahmen auch bei der Verteidigung der Angeklagten eine Rolle spielen.
须等待高等州法院裁决 只要高等州法院尚未就《时代周报》的申诉作出最终裁决,所有录音目前仍继续处于封存状态。是该地院另一合议庭近期作出的决定。地院表示,该决定依然有效。周三将继续审理针对七名被告的案件。
OLG-Entscheidung muss abgewartet werden Solange das OLG nicht endgültig über die Beschwerde der »Zeit« entschieden hat, bleiben sämtliche Aufnahmen indes weiter noch unter Verschluss. Das hatte eine andere Kammer des LG vor kurzem entschieden. Dieser Beschluss gelte weiterhin, teilte das LG mit. Am Mittwoch wird der Prozess gegen die sieben Angeklagten fortgesetzt.
《时代周报》记者安妮·昆策在此讲述了警察如何站在她家门口,强迫她交出160小时音频录音。以及她如何对此进行抗争。
Die »Zeit«-Journalistin Anne Kunze erzählt hier , wie die Polizei vor ihrer Tür stand und sie zwang, 160 Stunden Audioaufnahmen herauszugeben. Und wie sie sich dagegen wehrt.