观点 • 反犹主义指控 克劳迪娅·罗特本应坚持自己的立场 一篇由汉娜·皮拉尔奇克撰写的评论 前文化事务国务部长后悔批评柏林电影节颁奖典礼——并称压力过大。揭示了她对职位的理解。
meinung •Antisemitismusvorwürfe Claudia Roth hätte zu ihrer Haltung stehen müssen Ein Kommentar von Hannah Pilarczyk Die ehemalige Kulturstaatsministerin bereut, die Berlinale-Preisverleihung kritisiert zu haben – und spricht von zu großem Druck. Was das über ihr Amtsverständnis enthüllt.
四年来，柏林一家名为“未选择的路——或者，本可以不同”的展览吸引了大量参观者。展览设在德国历史博物馆。展览将1944年希特勒未遂刺杀等历史事件与现实的转折点进行了对比，探讨了如果某些因素不同，可能发生的情况。
Über vier Jahre hinweg hat in Berlin eine Ausstellung Besucherströme angezogen: »Roads not Taken – Oder: Es hätte auch anders kommen können« im Deutschen Historischen Museum. Historischen Ereignissen wie dem missglückten Attentat auf Hitler von 1944 wurden dort realistische Wendungen gegenübergestellt, was hätte eintreten können, wenn bestimmte Faktoren anders gelagert gewesen wären.
前文化事务国务部长克劳迪娅·罗特现在为这些“未选择的路”增添了一条她自己未曾踏上的道路：在2024年2月柏林电影节颁奖典礼的争议爆发时，坚持自己的价值观和见解。
Die ehemalige Kulturstaatsministerin Claudia Roth hat diesen »roads not taken« nun einen eigenen nicht betretenen Pfad hinzugefügt: den des Einstehens für die eigenen Werte und Erkenntnisse, als im Februar 2024 die Debatte über die Berlinale-Preisverleihung hochkochte.
当时，后来的奥斯卡获奖者尤瓦尔·亚伯拉罕和巴塞尔·阿德拉——一位是以色列人，一位是巴勒斯坦人——凭借他们的电影《别无他乡》获得了纪录片奖，并在获奖感言中严厉批评了以色列在加沙和约旦河西岸的行为。当观众在会场鼓掌时，第二天，反犹主义的指控声嘶力竭地响起。作为柏林电影节的主要资助者之一，罗特当时出席了晚会，随后在接受《明镜周刊》采访时表示，她只为以色列人亚伯拉罕鼓掌。
Damals hatten die späteren Oscargewinner Yuval Abraham und Basel Adra, ein Israeli und ein Palästinenser, für ihren Film »No Other Land« den Dokumentarfilmpreis gewonnen und bei ihrer Dankesrede das Vorgehen Israels in Gaza und im Westjordanland scharf kritisiert. Während das Publikum im Saal klatschte, wurden am Tag danach Antisemitismusvorwürfe brüllend laut. Roth, die als maßgebliche Geldgeberin der Berlinale bei der Gala anwesend war, erklärte daraufhin in einem Interview mit dem SPIEGEL , sie hätte nur für den Israeli Abraham geklatscht.
她认为，台上不应该谈论种族灭绝、种族隔离以及“屠杀巴勒斯坦人”，正如阿德拉所说的那样。如果罗特那样说，她将无法继续任职。
Von Genozid, Apartheid und dem »Abschlachten von Palästinensern«, wie es Adra ausdrückte, hätte man auf der Bühne nicht sprechen dürfen. Hätte Roth so gesprochen, wäre sie nicht mehr tragbar gewesen.
在政治记者蒂洛·荣（Tilo Jung）的播客“Jung & Naiv”中，罗斯在卸任一年半后，现在对她的话进行了澄清：批评阿德拉（Adra）是一个“完全的错误”，“完全错误”，“完全愚蠢”。而关于巴勒斯坦地区不存在种族隔离或屠杀的说法？罗斯说：“是的，是错误。”“但来自中央委员会、来自无数圈子的压力是难以置信的。”
Im Podcast »Jung & Naiv« vom Politikjournalisten Tilo Jung hat sich Roth nun, anderthalb Jahre nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt, von ihren Worten distanziert: Es sei ein »totaler Fehler« gewesen, Adra zu kritisieren, »total falsch«, »total blöd«. Und die Einschätzung, dass es weder Apartheid noch ein Abschlachten in den Palästinensergebieten gäbe? »Ja, Fehler«, so Roth. »Aber es war so ein unfassbarer Druck vom Zentralrat, von unglaublich vielen Kreisen.« Dieser Druck war da, und ja, er war massiv: Die Eindrücke vom Hamas-Massaker vom 7.
这种压力确实存在，而且非常巨大：10月7日哈马斯大屠杀的画面仍然历历在目，以色列在加沙的行动被视为纯粹的自卫，而对措施和战争目标的批评性提问则被诽谤为偏袒哈马斯。
Oktober waren grausam frisch, Israels Vorgehen in Gaza galt als reine Selbstverteidigung und kritische Fragen zu Maßnahmen und Kriegszielen wurden als Parteinahme für die Hamas verleumdet.
但是，如果罗斯在这种情况下说：“我理解为什么这么多人现在非常激动。但我们必须倾听那些生活在那里的人的声音——那些像巴斯拉和亚伯拉罕一样，作为以色列人和巴勒斯坦人一起为和平而战的人。”如果她要求不要争论个别词语，而是承认其背后的痛苦，同时要求解释为什么会得出如此不同的结论，会发生什么呢？
Was aber wäre passiert, wenn Roth in dieser Situation gesagt hätte: »Ich verstehe, warum so viele gerade sehr aufgewühlt sind. Aber wir müssen denen, die vor Ort leben, Gehör schenken – die wie Basra und Abraham als Israeli und Palästinenser zusammen für Frieden kämpfen.« Wenn sie gefordert hätte, nicht über einzelne Wörter zu streiten, sondern den Schmerz dahinter anzuerkennen und gleichzeitig Argumente einzufordern, warum man zu so anderen Einschätzungen kommt?
如果罗斯这样说，她将不再适合当时的红绿灯联盟（Ampelkoalition），她将不得不辞职。位文化事务国务部长仍然受到卡塞尔文献展丑闻的困扰，在该丑闻中，她在上任两个月后就发现自己卷入了反犹主义的讨论，而她对此的准备之差令人震惊。压力可能也来自她自己的绿党内部。当时的副总理罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）此前曾宣布，德国穆斯林有特殊义务与反犹主义划清界限。
Hätte Roth so gesprochen, wäre sie für die damalige Ampelkoalition nicht mehr tragbar gewesen, sie hätte zurücktreten müssen. Der Kulturstaatsministerin saß schließlich noch der Documenta-Skandal in den Knochen, bei dem sie zwei Monate nach Beginn ihrer Amtszeit erleben musste, wie sie in Antisemitismusdiskussionen verwickelt wurde, auf die sie erschreckend schlecht vorbereitet war. Druck kam wohl auch aus den eigenen Grünenreihen. Der damalige Vizekanzler Robert Habeck hatte zuvor eine Sonderpflicht für deutsche Musliminnen und Muslime deklariert, sich von Antisemitismus zu distanzieren.
为了能够继续担任文化事务国务部长，罗斯很可能决定收回她现在修正的言论——更多的是出于官职的考量而非国家利益的考量。
Um sich als Kulturstaatsministerin halten zu können, wird sich Roth für ihre nun revidierten Worte wohl entschieden haben – mehr Amtsräson als Staatsräson.
但与此同时，对于究竟应从德国历史中汲取什么教训，她似乎并未考虑得更清楚。在播客中她说，“国外一些好朋友”曾就她对以色列的立场问她：“你什么时候才能摆脱这种历史罪责，或者什么时候才能以不同的方式处理它？”她未能回答自己提出的这个问题。
In der Zwischenzeit scheint sie ihre Haltung, welche Lektion genau aus der deutschen Geschichte erwächst, jedoch nicht besser durchdacht zu haben. Im Podcast sagt sie, »manche guten Freunde im Ausland« hätten sie mit Blick auf ihre Haltung zu Israel gefragt: »Wann befreist du dich endlich von dieser Schuld der Geschichte oder wann gehst du anders damit um?« Die Antwort auf die selbst gestellte Frage bleibt sie schuldig.
人们可以要求每一位政治家为自己的价值观站出来，即使个人后果可能很艰难。根据宪法，他们只对自已的良心负责。对于联邦政府前人权专员罗斯，人们更可以期待这一点。
Von jedem Politiker und jeder Politikerin kann man fordern, für die eigenen Werte einzustehen, auch wenn die persönlichen Konsequenzen hart sein mögen. Von der Verfassung her sind die nur dem eigenen Gewissen verpflichtet. Von der ehemaligen Menschenrechtsbeauftragten der Bundesregierung Roth könnte man es noch viel mehr erwarten.
当然，仅凭一个声音无法改变围绕以色列和加沙的讨论氛围。但总得有人迈出第一步，才能让温和立场真正可见，从而可被动员。如果2024年柏林电影节之后的辩论能够缓和下来，会发生什么？如果当初抵制住了把所有可能立场都归入亲巴勒斯坦和亲以色列两大阵营的冲动，我们今天作为社会会站在哪里？一条未走的路。
Natürlich macht nicht eine Stimme den Unterschied, um das Diskussionsklima rund um Israel und Gaza zu entschärfen. Aber eine oder einer muss den Anfang wagen, um moderate Positionen überhaupt sichtbar und damit mobilisierbar zu machen. Was wäre wohl passiert, wenn sich die Debatte nach der Berlinale 2024 gemäßigt hätte? Wo stünden wir als Gesellschaft heute, wenn dem Drang widerstanden worden wäre, alle erdenklichen Positionen in die Lager Pro-Palästina und Pro-Israel zu sortieren? A road not taken.