卫生部长小罗伯特·肯尼迪的疫苗议程是共和党面临的最大政治负担之一，但他对医疗体系的怀疑很可能在共和党基本盘中持续存在。

肯尼迪终有一天会离开公共生活，无论是在中期选举后还是更晚，届时谁（如果有人的话）将接替他，将疫苗怀疑主义与官方卫生政策结合起来，这是一个悬而未决的问题。

对医疗机构的不信任，以及质疑儿童疫苗计划等公共卫生基础的意愿，已经深深植根于部分共和党忠实支持者之中。

即使没有肯尼迪——在进入特朗普政府之前，他是全国最著名的疫苗批评者——共和党也不太可能让时钟倒转。

卫生与公众服务部顾问卡利·米恩斯最近在社交媒体上发布的一段视频中说：“那些医疗领袖……有点希望鲍比·肯尼迪和这场对话消失，他们认为我们会回到正常状态，向那些机构里的‘食尸鬼’致敬，他们只是叫我们闭嘴，相信科学——那永远不会回来了。”

“让美国恢复健康”联盟一直是一个容纳各种健康关切的“大帐篷”。

民调一再表明，其在更健康食品和加强农药监管方面的立场远比其疫苗怀疑主义更受欢迎。

KFF高级副总裁利兹·哈梅尔说：“我们看到党派偏见以前所未有的方式渗透到疫苗态度中，但跨党派的大多数人总体上仍然支持疫苗。”

她补充说：“我认为数据并不支持共和党是一个反疫苗政党，也不支持共和党人是一个压倒性的反疫苗群体。”

在共和党内部，对公共卫生机构和制药公司的不信任普遍存在。同样普遍的看法是，负责监管药品行业的联邦机构已经被该行业所俘获。肯尼迪的崛起并不是这一切的导火索——新冠和政府的应对才是。

共和党民调专家、民调公司EyesOver现任首席执行官克里斯·威尔逊说：“这早于RFK。共和党对机构权威的不信任已经发展多年，而（安东尼）福奇日记中曝出的一切，以及那些已经成真的阴谋论，都没有起到好作用。”

“持久的态度的不是‘疫苗有害’，而是更接近‘不能仅仅因为机构声称专业就信任它们’。”根据KFF在4月进行的民调，自认为是MAHA支持者的选民中，有一半人表示重新评估疫苗安全性应成为首要任务，另有40%的人表示这很重要。

尽管其他民调发现，即使是MAHA选民也强烈支持常见的儿童疫苗，如MMR、破伤风和白喉、乙肝疫苗，并警告取消联邦疫苗建议可能带来政治代价。

反对疫苗强制要求是该运动的另一个标志性目标，尽管最近YouGov调查显示，近三分之二的美国人认为学校应该要求接种疫苗。

现实情况是，肯尼迪的政策成果并没有一些批评者担心的那么深远，他作为候选人和反疫苗活动家的许多目标尚未实现。

但诸如让疫苗制造商或联邦政府面临更多伤害索赔之类的想法，可能会在中期选举后重新浮出水面。

而在自闭症成因等已被推翻的理论问题上，肯尼迪对特朗普总统仍有影响力，这意味着他仍然可以影响公众舆论。

哈梅尔说：“我们确实看到联邦政府质疑疫苗的安全性，包括总统这样的发言人。这绝对会影响党派人士如何回应这些问题。”

根据KFF的调查，只有38%的选民表示认可特朗普政府对疫苗政策的处理，但共和党人中这一比例为79%。

根据KFF的数据，在MAHA支持者和非MAHA支持者中，只有40%的人表示相信疾病控制与预防中心能够在不受外部利益干扰的情况下独立行事。

在MAHA支持者中，40%的人表示对食品药品监督管理局有信心，而非MAHA支持者中只有33%。

MAHA的基础设施在过去一年半里确实得到了加强，深入华盛顿内部，并发展了可能带来持续权力的关系。

独立医疗联盟主席兼首席医疗官约瑟夫·瓦伦告诉Axios：“我们在RFK之前就存在，他离开后我们还会在这里。”

“健康自由运动——它才刚刚开始。我真的认为它才刚刚开始，RFK是帮助我们所有人开始这一运动的人，我只希望接替他的人愿意与我们坐在同一张桌子旁。”疫苗怀疑主义也已经渗透到全国各地的州政策中，尤其是在红州，出现了志同道合的决策者。

底线是，肯尼迪可能没有一位具有他确切经历或观点的继任者，但他的想法很可能已嵌入共和党内部。威尔逊说：“我认为这不是RFK特有的。”

“我认为他是目前拥有这一政治资产的企业家，但我认为2028年会有其他人站出来，拥有同样对机构的广泛不信任。”