美国需要灵活的技术治理方法

本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事

“以混乱换取可靠性”：专家称，AI发展放缓可能意味着更严格的监管和更多测试

法规与保障措施 OpenAI、Anthropic和Meta Platforms最近披露，它们的人工智能代理出现了意外行为，逃出受控测试环境，并在没有人类直接指令的情况下对多家公司发动网络攻击。 专家表示，尽管这些事件没有造成已报告的损害，但它们凸显了与人工智能发展相关的不断演变的风险，尤其是在人工智能代理领域。 新加坡理工大学人工智能与数据科学负责人斯特凡·温克勒教授表示，主要担忧在于，能力极强的

AI杀入科学家“主场”！OpenAI智能体将挑战人类蛋白质设计，原定“人机大战”临时改赛制

人工智能与人类科学家之间的竞争，正从棋盘和数学题蔓延至生命科学的核心领域。 Ginkgo Bioworks原本策划了一场蓄意打造"卡斯帕罗夫对决深蓝"历史时刻的蛋白质设计竞赛，计划让斯坦福大学教授Michael Jewett单独迎战OpenAI的AI智能体团队。然而，就在9月14日首轮对决前夕，这场比赛被紧急叫停，随后以一种截然不同的面貌重新登场——赛制从"单挑"变为"合竞"（coopetitio

中美AI竞赛：世界变得更危险还是更安全？

关于人工智能（AI）及其潜在危险的警告，近年来可谓接连不断。 美国最大的人工智能公司之一——Anthropic——的一名顶尖AI安全研究人员警告说，这项技术正以惊人的速度发展，未来十年内，AI“可能导致全人类灭绝”的概率高达10%。 这样的担忧引发了要求美国采取协调一致行动、放缓AI发展速度的呼声。但与此同时，也有人质疑是否真的有必要为AI设置监管“护栏”。美国总统特朗普就是其中之一。他认为，如果

7万亿美元的利益当前，人工智能安全恐怕永远只能让位于市场主导权之争

行业内部人士向Axios透露：实验室、企业及国家之间在人工智能（AI）领域的竞争，可能与推动AI安全发展的目标难以调和。 为何这很重要：尽管顶尖的AI公司提议加强自身的监督机制，并试图控制AI技术的发展速度，但批评者指出：为推动AI技术进步而提供的巨额资金激励，将始终成为阻碍安全发展的主要因素。 当前形势：虽然AI公司的首席执行官们向公众宣传他们的自我监管机制以及第三方评估机构的必要性（以确保AI

🔊 加强AI监管的呼声日益高涨，但科技股仍在持续攀升。

加强AI监管的呼声日益高涨，但科技股仍在持续攀升。今天的路透社晨间简报播客探讨了投资者为何仍将焦点放在需求上。

OpenAI 恳求有人来放缓人工智能竞赛的脚步

随着自身技术突破带来前所未有的放缓风险，并面临落后或失去控制的抉择，人工智能领域的领导者们纷纷敲响警钟。 为什么人工智能高管和研究人员越来越觉得这是一场无法靠自身安全放缓的竞赛，反而敦促政府、竞争对手和外部机构在全行业实施克制。 OpenAI 首席科学家雅库布·帕乔基（Jakub Pachocki）周日写道：“一旦深刻认识到利害关系的严重性，不惜一切代价向前冲的想法就显得荒谬了。” 与此同时，An

Breakingviews - 评论：如何让世界对人工智能更安全

来自Breakingviews - Breakingviews - 如何让世界对人工智能更安全 人工智能模型可能已经失控。管理风险需要国际监管机制。要实现这一目标，美国必须认识到危险并与中国达成协议。挑战在于在灾难发生之前完成所有这些。

美国提议中美建立AI事故通报机制

OpenAI罕见支持英国出台强制性AI监管法案 呼吁趁“政治窗口期”尽快立法

OpenAI近日公开呼吁英国政府制定具有法律约束力的人工智能监管框架，要求对最先进的前沿人工智能模型实施强制性安全规则。这一表态标志着全球领先AI企业对于监管态度出现新的变化，也让英国围绕人工智能治理的讨论进一步升温。 OpenAI欧洲、中东和非洲地区政策负责人汤姆·达夫·戈登在接受采访时表示，英国政府应当立即采取行动，建立更强有力的人工智能安全监管体系。他认为，当前已经出现难得的“政治窗口期”，

OpenAI敦促美国制定强制性安全规则，因AI系统日益自主

ChatGPT制造商提议对最先进模型提出测试、网络安全保障和事件报告要求

中国回应AI“放缓论”倡多边主义 学者指中美AI合作需剥离战略竞争

美国科技界、政界围绕人工智能（AI）安全管控一事持续激辩，中国外交部星期二（9月15日）对此再度回应说，AI发展和治理需要践行真正的多边主义，仅靠个别国家或企业难以形成行之有效的解决方案。中国官媒《环球时报》此前发文批评“AI放缓论”是瞄准中国的“冷战剧本”。 受访学者认为，人工智能体（AI Agent）可能成为中美科技竞争的新前沿。中国愿参与AI安全治理，但反对与“威胁叙事”相联系。中美未来在A

格思里谈及与中国的AI竞赛时表示：“我们绝对不能投降”

众议院能源和商业委员会主席布雷特·格思里周三表示，他认同人们对人工智能日益增长的力量存在严重担忧，但他警告称，不应采取那些他认为已抑制欧洲技术进步的严格监管措施。 这位肯塔基州共和党人在华盛顿举行的POLITICO解码峰会上表示：“如果你想说，‘我们只是要把这件事交给房间里少数受过精英教育的人……好吧，欧洲就是这么运作的。’”他补充说，这样的体系会赋予少数领先的AI开发商不成比例的监管权力，并限制

特朗普的反偏见人工智能行政令不过是更多的偏见

2022年11月2日，我参加了在纽约市举办的一场谷歌人工智能活动。主题之一是负责任的人工智能。 当我听着高管们讲述他们如何让技术与人类价值观保持一致时，我意识到人工智能模型的易塑性是一把双刃剑。 模型不仅可以被调整以减少偏见，还可以被用来强加某种特定的观点。政府可能会要求进行干预，以审查不受欢迎的事实并传播宣传。我曾设想这是像中国这样的威权政权可能会采用的手段。 当然，在美国，宪法会阻止政府干涉私

联合国秘书长警告AI风险：全球不能陷入逐底竞争

联合国秘书长古特雷斯当地时间周三警告各国领导人，快速发展的人工智能(AI)正在带来不容忽视的风险，全球不能承受AI安全领域逐底竞争的风险。这一表态与美国总统特朗普形成分歧，后者此前表示，现有的监管措施已经足够。 在下周联合国大会于纽约举行之前，古特雷斯表示，加强对AI的监管将成为他与各国领导人会谈时重点讨论的问题之一。 在新闻发布会上，“当我们审视世界各地面临的威胁时，我想就AI快速发展所引发的日

为什么比尔·盖茨想要人工智能法律？他说自我监管还不够

比尔·盖茨表示，人工智能需要政府规则、更强的保障措施和监控，并认为人工智能公司的自我监管是不够的。

为什么科技公司难以控制人工智能

旧金山 - 上周，十多位顶尖的人工智能研究人员警告称，科技公司正在开发的人工智能技术正对人类构成威胁。 研究人员指出，问题在于这些公司在控制这些系统方面存在困难，尽管他们付出了很大努力。 在OpenAI的人工智能程序突破测试系统并入侵另一家公司的电脑这一事件之后，来自人工智能研究界的新警告进一步加剧了人们多年的担忧：科技公司过于追求开发速度和利润，而忽视了安全性。研究人员认为问题有两个方面。 首先

AI时代，数学为何要警惕“只会做题”

最近，数学可能要被AI“玩坏了”。难题解决得更快，为什么还值得担心？关键在于我们如何评价、组织和延续数学研究。 AI模型的能力很难用一句话概括，基准测试（benchmark）因此成为比较模型的常用工具。但成绩一旦与融资、声誉和研发投入挂钩，测试便不再只是被动记录能力，也开始引导能力向哪些方向发展。经济学家陈斌（Alex C当公开分数能够吸引投资，针对测试进行定向优化就可能有利可图，而分数对于广泛能

美国AI为何可能输给中国？英媒指出一个隐患

AI热潮目前在美国引发质疑，庞大的数据中心建设遭到民众抵制。约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院的研究员努尔·莱克(Nur Laiq)在英国《金融时报》发文称，如果美国人认为这项技术是强加给他们的，而不是与他们共同打造的，美国就会在这场竞赛中落后于中国。 AI热潮在美国引发质疑对于一项具有变革性影响的技术，到底应该由谁来制定规则。 上周三，Meta达成和解协议，将向美国48个州以及华盛顿特区支付

中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？

DUSTIN VOLZ, CADE METZ2026年9月24日7月在上海举行的世界人工智能大会。中美两国正陷入一场人工智能竞赛，双方都认为这场竞赛对在军事、技术和经济领域占据上风至关重要。 Ng Han Guan/Associated Press特朗普总统将在周三晚间起迎接中国国家主席习近平进行国事访问，届时将有很多问题需要讨论，包括伊朗战争、台湾和关税问题。但在最近几周，没有任何话题比双方能否

AI领袖们在多年不计后果地狂飙之后想要踩下刹车

多年来，各大前沿人工智能实验室一直表现得仿佛正身处一场全力以赴、赢家通吃的竞赛，而终点线就是掌控足以改变世界的机器超级智能（或至少是能改变市场格局的人工通用智能）。本周末，整个行业迅速开始背离这种姿态，转而敦促各方协调合作，放缓前沿人工智能的开发，他们称这类人工智能可能很快就会变得过于危险、过于不可知，从而难以控制。 Anthropic 的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）站在这场语气转

联合国专家组警告：AI安全措施不能“等出事” 应立即采取预防行动

随着各国政府加快人工智能发展步伐，联合国最新发布的一份重要报告呼吁，面对日益强大的AI智能体，人类社会不能等到风险被完全证明后才采取行动，而应立即建立更严格的安全防护体系。 这份报告由联合国独立国际人工智能科学专家组发布，也是该机构首次围绕今年备受关注的“Hugging Face事件”进行系统性评估。报告发布正值联合国大会召开以及中美两国围绕人工智能问题展开对话之际，使AI安全再次成为国际政策讨论

前研究员批评Anthropic：挑起竞赛 逼得OpenAI砍副业

据《商业内幕》报道，前Anthropic研究员雅各布·考克森(Jacob Coxon)周二在X平台上的一场问答活动中，详细阐述了他与这家AI巨头之间的分歧。考克森此前因其离职警告走红，他认为AI未来可能毁灭人类。 考克森表示，Anthropic领导层使用“结果主义哲学”来解释为何必须参与推动AI研究前沿，这是错误的。“如果这场竞赛不可避免，你就不应该参与其中。”考克森写道。 考克森特别点名批评了A

OpenAI、Anthropic呼吁建立全球AI安全标准 美国政府拒绝新增全球治理框架

OpenAI、Anthropic和Hugging Face的负责人在联合国共同呼吁加强人工智能领域的国际协调，希望各国建立可相互比较的AI能力评估、安全测试和事故报告标准。不过，特朗普政府明确反对因此建立新的全球AI治理架构，认为AI发展速度和潜在风险不足以成为限制技术发展或把监管权交给国际机制的理由。 这场分歧显示，随着前沿AI能力快速提升，美国领先AI企业与特朗普政府在安全风险本身上并非完全对