搜索结果
我在@economist.com上发表的新社论：AI写作的危险——以及为什么最该担心的是读者，而非作者
我在@economism上发表的新社论：AI写作的危险——以及为什么最该担心的是读者，而非作者。
不要让AI扼杀作者
试图精确规划未来社会应如何对待AI在写作中的使用，未免过于自负。但任何作家都知道要从初稿开始。这就是我们的初稿：机器生成散文的危险
Anthropic大瓜被扒出：“AI灭世”背后，居然是一门生意？
“AI灭世”背后，居然是一门生意？AI 有这么可怕吗？最新一期的时代杂志 直接用了 Claude 的聊天窗口，对话框里正在输入「How dangerous are you? 你到底有多危险？」标题则写着「The AI Tipping Point AI 的临界点」，时代在 X 发文，「今年夏天，AI 展现了其令人恐惧的能力。如今，一些研究人员、CEO 们，都正以前所未有的力度发出警报。」 的确如此，
本·詹宁斯谈科技领袖对人工智能危险的抗议——漫画
查看全屏图像本·詹宁斯/卫报探索更多关于这些主题人工智能（AI）卫报观点漫画计算
坐看云起 | 对AI“终结者”的恐惧 或掩盖真正的中国威胁
Anthropic、OpenAI等公司近期发出的末日式人工智能（AI）警告激增，或反映了对这项快速发展的技术对人类构成威胁的真实恐惧，但也可能暗示了一种更平庸的恐惧，即中国对美国科技公司商业模式的威胁。随著美国总统特朗普和中国国家主席习近平本周在华盛顿会晤，两国可能正进入AI军备竞赛的新阶段。 金融市场长期以来一直担忧美国科技公司为支撑AI建设而进行的大规模借贷，但最近几周，业内高层人士突然抛出并
埃隆·马斯克称他对人工智能安全的担忧可以追溯到十多年前
亚辛·贡戈尔 9月14日 9月14日 2026年 亿万富翁企业家埃隆·马斯克周一加入关于人工智能的辩论，称他对这项技术潜在风险的担忧可以追溯到十多年前。 “早在2014年之前，我就在思考人工智能安全问题，”他在美国社交媒体平台X上说。该平台隶属于他的人工智能企业SpaceXAI。 马斯克提到他与哲学家尼克·博斯特罗姆2014年著作《超级智能：路径、危险、策略》的关联，称他为该书做出了贡献，并在前言
马克·库班表示，人工智能引发的反弹所构成的“风险远大于”人工智能末日
马克·库班表示，人类面临的更大威胁并非人工智能末日，而是人们可能如何应对末日警告。这位科技亿万富翁周一晚些时候在X上写道，他认为“人类对社交媒体所见内容的反应所带来的风险，远大于智能体集群会做什么。”库班在另一篇帖子中表示，他“更担心人类会如何反应”，而不是AI的实际危险，并且他认为阻止开发甚至都不可能。 他是在回应关于AI将消灭全人类的新担忧；此前多位研究人员表达了这种担忧，而萨姆·奥尔特曼和达
如果这次最新的安全恐慌加剧了对人工智能的担忧，可能会加大政治压力
如果这次最新的安全恐慌加剧了对人工智能的担忧，可能会加大要求暂时停止该技术研发和数据中心建设的政治压力。投资者需警惕。《经济学人》/ 图片
AI写作已进入“无羞耻时代”吗？
媒体本就面临信任危机，而AI生成的写作现在不仅出现在自动回复邮件或会议纪要中，甚至开始登上书籍和主流报纸的版面。 当《华尔街日报》的一位编辑最近为一篇完这感觉像是一个潜在的转折点，人们似乎不再为此感到羞愧或道歉。那么，AI辅助写作真的进入了“无羞耻时代”吗？这对于我们的处理、沟通和思考方式意味着什么？ 主持人查理·沃泽尔与记者伊丽莎白·斯皮尔斯和特迪·布朗探讨了在机器人步步逼近的时代当一名作家是什
聊天机器人不应该使用第一人称
人工智能带来的危害已经足够明显，我们现在就必须采取行动。随着Meta因未能保护儿童免受社交媒体伤害而面临巨额和解，立法者必须吸取教训，将注意力转向比社交媒体对儿童情感健康更具危险性的生成式AI聊天机器人。 为了防止年轻人对AI产生不健康的依恋，并避免其破坏现实生活中的人际关系，我们必须从技术底层做出改变，迈出第一步就是禁止面向未成年人的聊天机器人使用第一人称，去除其人格化特征，防止算法伪装成人类。
“生存风险”：Anthropic向其投资者警告自身AI的风险
Anthropic公司正在警告投资者：该公司自主研发的人工智能模型可能对人类构成“灾难性或存在性威胁”，其中包括某些模型可能拒绝被关闭、操纵信息，甚至表现出类似敲诈勒索的行为。这一警告出现在路透社获得的该公司IPO（首次公开募股）招股说明书中。该招股说明书详细列出了Anthropic的IPO相关信息及潜在风险；该公司正准备进行这场可能使其估值超过2万亿美元的IPO。 需要明确的是，我并不认为每一次
哈佛大学心理学家：渲染“AI末日”无助于应对风险，应审慎开展安全工程
IT之家 9 月 29 日消息，日，据外媒 The Decoder 报道，哈佛大学心理学家史蒂文 · 平克认为，AI 毁灭人类的风险遭到了夸大。他在 Quillette 发表致精神科医生、科技博主斯科特 · 亚历山大的公开信，阐述了自己的理由。 此前，亚历山大向平克发起了挑战，邀请他公开辩论 AI 带来的生存风险。平克拒绝参加，称这类辩论不过是“供人围观的竞技活动”，认为“回形针最大化器”等末日设
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
为什么市场难以给可能终结世界的AI定价
从最新一期《经济学人》中精选一篇文章朗读金融市场开始将较温和的AI威胁计入价格。但它们无力为灾难性风险提供保险。 已有账户？ 借助 Economist Podcasts+ 获得专家分析和清晰视角 巴西困境：卢拉再战博索纳罗同样在每日播客中：荣誉文化的高昂代价与无手机演出 阴谋被挫败：伊朗是否策划袭击英国基地？同样在每日播客中：石油公司的意外之财与“女儿爸爸”提高女性工资 美国撤离中东 选民如何看待
比尔·盖茨罕见警告动荡时代到来，危险的味道在蔓延
"这是我第一次面对一种新技术，希望它发展得慢一点。"知道这句话是谁说的吗？竟然是来自比尔·盖茨最近在个人网站上发表的一篇长文，标题是《动荡的AI时代已经到来。我们现在所做的选择至关重要》。这个曾二十多岁就喊出"让每个家庭桌上都有一台电脑"的人，这个推着软件产业往前冲了半辈子的技术乐观派，显然是看到了让他害怕的东西。比尔·盖茨到底看到了什么？他在长文中列出了“就业冲击”、“安全威胁”与“认知退化”三
中美谈AI安全：共同的风险，不同的恐惧
中美谈AI安全：共同的风险，不同的恐惧 邓聿文：中美领导人讨论AI安全，当然有助于建立最基本的危机沟通和军事红线。但真正的较量，将发生在“安全”这个词由谁解释上。 美国财政部长贝森特和中国副总理何立峰在纽约举行的新一轮经贸会谈，除了关税、稀土、美国农产品和波音飞机仍是重要议题外，增加了人工智能安全这项新内容。贝森特向中方提出建立AI安全事件通报机制，双方同意启动相关对话，并把这一建议交给即将举
观点 | 我们现在应该对人工智能有多害怕？
在@nytopinion.nytimes.com 卡尔·纽波特写道，AI领导者们夸大的悲观情绪“使得人们容易忽视这些技术造成的更直接的危害”。 硅谷谈论人工智能的阴暗和令人痛苦的方式可以追溯到一种影响了许多科技高管的哲学。
如何治理人工智能的生存风险
当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要
我最新的@economist.com文章：AI写作正在接管政治。
根据Pangram的数据，议会中10%的发言现在是由AI起草的。众议院、澳大利亚和加拿大的比例更高。
为什么中国不对人工智能感到生存危机
周日，中国国家安全部部长在官方杂志上发表文章，警告人工智能对中国共产党的统治构成威胁。 与此同时，美国人对人工智能可能对人类构成生存风险的担忧日益加剧，要求华盛顿对其进行监管的呼声也越来越高。 许多推动监管的人士在Anthropic和OpenAI等领先的人工智能公司工作，他们得到了国会山一个广泛意识形态联盟的支持。 但白宫对监管仍缺乏兴趣；特朗普总统曾表示，美国必须加速人工智能发展以超越中国。
AI的最大威胁来自生物学，而非机器人技术
人类学家雅各布·考克森最近辞职，并在社交媒体上表示，原因是“开发AI的人坚信它可能在本十年内毁灭我们所有人”。 领导这家人工智能公司‘对齐科学’团队的埃文·胡宾格认为，未来10年内这一风险超过10%。 Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪呼吁放缓AI的发展速度以降低风险，这一观点得到了OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼和xAI首席执行官埃隆·马斯克的赞同。 你可能会想象到那些带有浓重奥地
存在主义恐惧如何影响关于人工智能的争论
一些专家担心，激烈的言论使公司难以承担责任，并阻碍了应对环境影响和失业的尝试。当前一轮对人工智能的恐慌是基于这样一种信念：该技术已经脱离了人类的控制，在最近的几起事件中按照自己的意愿行事。对于一些幻灭的人工智能研究人员以及领先人工智能公司的一些高级员工来说，这是人类文明面临真正威胁的早期迹象。 但该领域的其他专家正在反驳，声称此类言论允许公司回避对其技术对现实世界影响的责任。批评者认为人工智能对环
人工智能面临的最大威胁来自生物领域，而非机器人技术。
Anthropic PBC的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）上周辞职，并在社交媒体上发文称，原因在于“开发人工智能的人真诚地相信，到本十年末，它可能会杀死我们所有人。”该公司人工智能对齐科学团队负责人埃文·胡宾格（Evan Hubinger）认为，未来10年内发生这种情况的概率超过10%。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）呼吁放缓人工智能前沿技术的
观点 | 我曾在OpenAI从事安全工作。解决方案并不难。
在@nytopinion.nytimes.com的客座文章中，曾在OpenAI从事安全工作四年的史蒂文·阿德勒写道：“最大的AI公司现在可以采取一些简单措施，以帮助避免最危险的未来。” 即使没有政府监管，私营公司也可以自行采取行动来应对AI安全问题。