林赛·克兰西案陪审团意见分裂，僵持争议引发误审风险

林赛·克兰西陪审团能否打破僵局？

周一早上以来，林赛·克兰西审判的陪审员们已两次对达成一致失去所有希望。以下是需要了解的情况。

对陪审团的审查可能会使林赛·克兰西案的未来复杂化

在林赛·克兰西案以无效审判告终后，陪审员们面临的审查可能会使任何重审尝试复杂化。 公众对导致无效审判的陪审团僵局的高度关注，可能会使重审此案以及在其他备受瞩目的案件中选定陪审员的任何尝试都变得复杂。

林赛·克兰西案判决仍有望达成——马萨诸塞州退休法官反驳陪审团僵局预测

如果你或你认识的人有自杀念头，请拨打国家自杀预防热线 1-800-273-TALK (8255)。 一位马萨诸塞州高等法院退休法官反驳了林赛·克兰西谋杀案将以陪审团僵局告终的预测，称尽管周二陪审团提交了僵局通知，但判决仍有可能达成。 36岁的克兰西面临三项一级谋杀指控，涉及她三个孩子的死亡——科拉、道森和卡伦，均不满6岁——他们于2023年1月在家中被发现遭勒死。陪审员们在经过四天超过23小时的审

Lindsay Clancy案，与法庭内外必然的失落

林赛·克兰西的律师将在新审判中要求隔离陪审团

在该案被宣布审判无效后，检察官尚未就是否重新审判林赛·克兰西做出决定。

林赛·克兰西案法官无限期封存陪审员姓名， citing安全和“分裂性”关注

在林赛·克兰西案中，法官以安全担忧以及他所称的对审判的“重大且分裂的关注”为由，无限期地密封了陪审员的姓名。 威廉·沙利文法官于周一发布了该命令，并表示，虽然法院承认陪审员的姓名必须向公众公开，但陪审员存在“真实且迫在眉睫”的伤害风险，并声明他将无限期地扣留所有姓名，直至另行通知。 沙利文在解释其保护陪审员姓名的理由时指出，曾发生过“未经许可识别陪审员及其个人信息”的情况。 在2026年9月4日宣

那位阻止林赛·克兰西（Lindsay Clancy）获得裁决的陪审员对其他陪审员的说法提出了质疑：相关报道指出……

导致林赛·克兰西（Lindsay Clancy）未能被裁定因精神错乱而无罪、从而引发审判无效的那位唯一持异议的陪审员首次公开发声，反驳了其他陪审员关于他曾对检方案件表示怀疑的说法。 迈克尔·P·德斯隆维尔（Michael P. Desronvil）在给NewsNation的一份声明中表示，他始终坚信检方已经证明，克兰西在2023年1月勒死她三个年幼的孩子时，清楚自己在做什么。 “我没有任何怀疑。当

林赛

One of the 11 jurors who wanted to find Massachusetts mom Lindsay Clancy not criminally responsible for killing her three children said the panel viewed the case as a chance to make things "better for

林赛·克兰西案陪审团陷入僵局，法官要求继续审议

林赛·克兰西案陪审团经过三天的审议后陷入僵局，但法官要求他们继续努力。 克兰西是马萨诸塞州居民，因2023年在家庭住所杀害三名子女而面临谋杀指控。 她的律师不否认这位36岁的前护士杀害了孩子们，但辩称她当时患有产后精神病，无法分辨对错。 这位马萨诸塞州的母亲被控三项一级谋杀罪，检方认为她做出了蓄意、有计划的杀人决定。 由九名女性和三名男性组成的陪审团在听取数周数十名证人的证词后，于上周开始审议。

林赛·克兰西谋杀案审判中，一名陪审员坚持己见阻碍裁决，辩方请求移除该陪审员

如果陪审团未能达成裁决，且审判被宣布为无效，检察官将需要决定是否重新审理此案，该案已包括80多名证人和300多件物证。

朱迪法官警告称，如果检察官在林赛·克兰西谋杀案审判流审后不重新审理，将面临“危险”

法官朱迪·谢因德林周四对备受关注的林赛·克兰西谋杀案在流审后发表看法，警告检方决定不再重审这位被控杀害三名年幼子女的马萨诸塞州母亲可能存在“危险”。 这位83岁的法官兼电视名人被TMZ问及，在本月早些时候陪审团未能达成一致裁决后，克兰西是否应面临再次审判。“我认为不重审存在危险，”谢因德林回应道。 谢因德林创办了广受欢迎的联合播出节目《法官朱迪》，该节目播出了25季。她还被问及对审判结果的看法，此

律师称，林赛·克兰西谋杀案审判中一名陪审员阻挠裁决

周四在法庭上表示，一名陪审员正在阻挠陪审团达成一致裁决，此前关于是否定罪这位马萨诸塞州妇女杀害其三个年幼子女的审议已进入第六天。 辩护律师凯文·雷丁顿是在陪审团向马萨诸塞州普利茅斯的法官威廉·沙利文递交一张纸条后不久发表上述声明的，该纸条促使法官就何为“合理怀疑”重新指示陪审员。 在陪审团被送回继续审议后，雷丁顿动议将一名拒不妥协的陪审员撤换，称陪审团首席陪审员的一张纸条表明“有一名陪审员拒绝听从

林赛·克兰西谋杀案审判中陪审团僵持，进入第六天审议

林赛·克兰西谋杀案审判的陪审团在第六天继续审议，此前他们两次表示在是否定罪这位马萨诸塞州妇女的问题上陷入僵局。 她杀害了自己的三个年幼子女，其律师称这是一场由产后精神病驱动的悲剧。 林赛·克兰西谋杀案审判的陪审团周四进入第六天审议，此前他们两次表示在是否定罪这位马萨诸塞州妇女的问题上陷入僵局，她杀害了自己的三个年幼子女……

琳赛·克兰西谋杀案审判的三名陪审员在独家新采访中发声

琳赛·克兰西谋杀案审判以审判无效告终，该案的三名陪审员日前现身讨论审议情况。 陪审团长曾写便条，对一名陪审员表示合理怀疑但不同意裁决的情况表示担忧，他也接受了NBC10波士顿台的采访。 NBC波士顿台的苏·奥康奈尔和NBC新闻的米斯蒂·马里斯作出了报道。

专家表示：琳赛·克兰西的律师向特朗普请求特赦可能会损害其公信力

在琳赛·克兰西的刑事辩护律师于周二上午突然向美国总统唐纳德·特朗普请求特赦后，法律专家认为这一要求不切实际，并对该策略提出了质疑。 “不会有什么特赦，原因很简单，法律上没有允许这种特赦的机制，”一直关注此案的纽约市刑事辩护律师马克·贝德罗（Mark Bederow）说道。 现年36岁的前护士克兰西面临三项一级谋杀指控，涉及她5岁的女儿科拉、3岁的道森和8个月大的卡兰之死。案发后她曾试图自杀，因伤导

美疑患精神病母亲杀3子女案 陪审团无一致裁决 法官宣布审判无效

（普利茅斯5日法新电）美国马萨诸塞州一宗轰动一时的女子涉嫌杀害3名年幼子女案件出现重大转折。由于陪审团经过7天的漫长审议后仍未能就被告是否具刑事责任达成一致裁决，法官周五宣布本案审判无效。 36岁的被告琳赛·克兰西承认勒死了5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡兰，但她辩称自己当时患有产后精神病，因此应可免除刑事责任。 不过，经过7天的审议后，由9女3男组成的陪审团未能达成美国刑事诉讼所要求的一致裁

迈克尔·P·德龙维尔：琳赛·克兰西的“钉子户”陪审员称，他因身为“黑人共和党人”而遭到针对

迈克尔·P·德龙维尔（Michael P. Desronvil）是林赛·克兰西（Lindsay Clancy）三重凶杀案中持不同意见的陪审员，他拥有家庭暴力指控的有记录的背景，这引发了人们对他在诉讼中陪审团选择过程的审查，当时他独自拒绝同意无罪判决，该诉讼以无效告终。陪审团的任务是评估36岁的克兰西是否，她对2023年三个未成年孩子的死亡负有刑事责任，或者应该因精神疾病而被判无罪，因为她的法律团队

尚未宣告审判无效。克兰西的律师在其谋杀案审判中请求紧急上诉

林赛·克兰西谋杀案审判的法官已批准其辩护律师的请求，允许向马萨诸塞州最高司法法院提出上诉，寻求在该案中紧急中止诉讼。 就在法官表示他打算于周五上午宣布审判无效后不久，这一决定作出。 现年36岁的克兰西被指控在马萨诸塞州达克斯伯里的家中勒死5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡兰。 她的辩护律师辩称，她不应承担刑事责任，因为当时她患有严重的产后精神病，这种做法通常被称为精神错乱辩护。检方则认为克兰西的

林赛·克兰西在审判无效后能逍遥法外吗？

法律专家表示，其他选择包括向克兰西提供认罪协议，或决定不再对她进行审判。

林赛·克兰西案‘需要结束’：凯文·雷丁顿

林赛·克兰西的律师凯文·雷丁顿表示，他将提交动议，以双重危险为由请求驳回案件。 雷丁顿将在9月29日的听证会前提交该动议及其他动议，该听证会旨在确定初审因陪审团无法达成一致而宣告无效后的后续步骤。律师说：‘我希望沙利文法官允许终结此案。这案子就是个需要了结的案子。’克兰西因导致三个年幼子女死亡被控谋杀。 检方辩称这是预谋犯罪，而雷丁顿称克兰西患有产后精神病，对其行为不负刑事责任。 由九名女性和三名

林赛·克兰西：将产后精神疾病置于聚光灯下的审判

林赛·克兰西谋杀案的陪审员于9月1日通知法官，他们无法就她是否因2023年在家中杀害三名年幼子女而被定罪达成一致裁决——她的律师辩称，悲剧发生时她正患有产后精神病。 法国24台深入探讨了这一案件，该案在美国引发了关于产后心理健康的激烈辩论。

陪审团长称：林赛·克兰西案的一名陪审员承认存在“合理怀疑”，但仍拒绝作出精神错失无罪的裁决

在经历了上周的审判无效后，林赛·克兰西谋杀案的三名陪审员首次公开接受采访，称由于一名独立僵持的陪审员，导致陪审团未能达成一致裁决。 据NBC10波士顿台的采访，包括陪审团长在内的陪审员表示，其中一名陪审员承认自己存在合理怀疑，但仍拒绝判定克兰西因精神失常而无罪。 这些陪审员的叙述首次向公众揭示了导致陪审团陷入僵局的内部评议情况。 此前，这起备受关注的案件经过了数天的评议，被告是涉嫌于2023年1月

“会有代价”：审视特朗普对林赛·克兰西案的态度

在法官因陪审团意见分歧而宣布审判无效后，总统唐纳德·特朗普对林赛·克兰西案发表了看法。