搜索结果
民主让试图用AI改变世界的硅谷权力人物措手不及
“反对数据中心的呼声反映了那些觉得自己无法掌控生活选择的人的挫败感。” 斯坦福大学伦理学家罗布·赖希（Rob Reich）曾受邀参加由一位硅谷大亨组织的晚宴，讨论一个旨在通过商业模式最大化科技发展的国家可能是什么样子。 赖希在《系统错误：大型科技公司哪里做错了，我们如何重启》一书中回忆道，在场的技术专家都被建立一个致力于此事业的小型民族国家的想法所吸引。 当赖希询问这个国家是否会实行民主时，他得到
大型科技公司一头撞进美国民主 - 美国展望
AI寡头们以为他们可以把数据中心硬塞进美国人的喉咙里。他们想错了。
纽约时报观点版：大科技公司曾经愚弄过美国，但这次就不会那么顺利了
围绕数据中心爆发的民众反对浪潮来得如此突然，以至于政客们争先恐后冲到队伍最前面，仿佛连手里的草叉都要绊倒自己。 换作大多数行业，此时恐怕早已启动危机公关，甚至开始反思自身。但人工智能公司似乎决心继续全速向前，打造自己想要的未来，哪怕最终只有他们自己想要这样的未来。 人们对数据中心的愤怒，其实很难说只是因为环境影响。这些建筑一直都是吞噬水资源、消耗大量电力、砍伐森林的碍眼设施。然而最近公众对数据中心
民主党潜在的总统竞选人正急于提出解决方案
民主党潜在的总统竞选人正急于提出监管人工智能的解决方案——并在选民对这项技术的担忧不断积聚、可能影响到2028年大选之前抢占先机。👇🧵
华尔街日报：传黄仁勋等科技大咖游说川普挡AI监管
（中央社华盛顿18日综合外电报导）英国「独立报」引述华尔街日报报导，包含黄仁勋在内的科技业执行长据说曾游说美国总统川普，反对建立针对人工智慧的新联邦管制措施。 据报导，Google DeepMind执行长哈萨比斯和Anthropic执行长阿莫戴近日提议成立专责机构监督AI安全后，引发业界部分反弹声浪。 川普在自家社群媒体平台「真实社群」发文称AI安全疑虑是一场「骗局」，他说若实施严格管制，将使中国
公众希望参与人工智能发展决策
根据Semafor独家披露的最新民调，民主党和共和党选民一致认为，美国公众应决定人工智能发展的未来，而非硅谷的亿万富翁。 这项民调由Alex Bores发起的新组织委托进行。Bores曾因在纽约竞选国会议员失败而成为人工智能行业的主要攻击目标。尽管在13项议题中，人工智能排在1,502名本月受访选民关心的议题末位，但半数受访者认为人工智能发展速度过快，86%的人认为缺乏监管是一个问题。 仅有18%
人工智能歇斯底里存在Y2K问题--这次的赌注可能要高得多
专家表示，华盛顿对人工智能日益加剧的警惕正开始让人想起“千年虫”问题，当时对技术灾难的严厉警告引发了一场大规模紧急行动，以避免最终被证明远没有人们担心的那么严重的故障。 “你也可以用千年虫问题描绘出各种可怕的情景。金融系统本来会崩溃，因为人们没有为2000年编写程序。我在20世纪80年代就曾为政府编写程序，所以我很清楚这个程序，”Junk Science出版人兼创始人史蒂文·米洛伊对福克斯新闻数字
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
盖茨吁各方共同权衡AI利弊 防止其成为“坏人最强大的武器之一”
当地时间2026年9月21日晚，美国纽约，盖茨基金会主席比尔·盖茨在目标守望者大会上发言。图：财新 曾佳 【财新网】美东时间9月21日，在美国纽约举行的盖茨基金会年度目标守卫者大会上，基金会主席比尔·盖茨针对人工智能带来的挑战表示，科技行业确实已经在讨论AI的风险，但参与讨论的社会群体还不够广泛。 “对我来说，我希望自己无论有机会与哪些领导人见面，都能够讨论这些问题。我当然希望自己只谈外国援助
真有末日或深层盘算 美巨头齐喊放慢AI重点一次看
（中央社旧金山14日综合外电报导）多名美国AI企业领袖近日以安全理由呼吁放慢AI研发脚步。美国总统川普与辉达执行长黄仁勋则持相反看法，川普甚至称「AI将接管世界」的说法是骗局，放缓只会让北京得利。 ● 人类毁灭倒数？矽谷巨头罕见齐吁缓AI、建护栏包括Anthropic执行长阿莫戴（Dario Amodei）、OpenAI执行长阿特曼（Sam Altman）、xAI创办人马斯克（Elon Musk）
大卫·马库斯：大科技发明了AI末日来逃避现实生活中的问题
仿佛美国人还没有足够的担心--维持收支平衡和规划未来--世界上最大的人工智能公司的负责人现在警告说，他们的突破性技术可能会让我们没有未来。我们可能都会死。 鉴于我们刚刚度过了气候变化和COVID-19，这确实是一种耻辱。现在这个？也许我们可以关闭人工智能两周来拉平曲线。 本周，民主党人不顾一切地加入这支垂死的潮流，做他们一直在做的事情--监管工业至死并阻碍增长。 桑德斯对可能为外国广告商提供优势的
美国AI巨头提议开发减速，欧洲同行和政界并不认同
这通电话凸显了白宫高级官员所面临的相互竞争的压力
这通电话凸显了白宫高级官员在制定人工智能政策时所面临的相互竞争的压力，以及一个现实：他们制定的任何计划仍可能受到业界直接向特朗普提出的私下反对意见的影响。
放缓AI发展，美国政商两界谁赞成、谁反对？
澎湃新闻记者 彭玉洁
美国人热爱AI，却不想要为其提供动力的数据中心。
这种脱节正成为特朗普和两党政治人物的政治难题，因为选民们拥抱AI工具，同时却反对为其提供动力所需的基础设施。
特朗普怒斥硅谷巨头
特朗普和硅谷，又吵起来了。是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。但这次争吵的话题，AI发展得太快了，要不要稍微停一停？发生了什么？怎么就吵起来了？ 和我们有啥关系？事情，要从一篇文章说起。说不定6-12月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。真的假的？凭什
人工智能正在催生美国新一轮民粹主义浪潮，这可能是一个临界点 | 罗伯特·赖克
‘AI正朝着加剧更大不平等的方向发展——为其背后的支持者创造数十亿美元，而减少就业机会和实际工资。’摄：大卫·A·利布/AP 罗伯特·赖希越来越多的美国人开始意识到，企业正在大赚特赚，而工人却承受着打击。 上周，来自不同政治立场的疯狂配对——伯尼·桑德斯和史蒂夫·班农——都在华盛顿的一个团体面前发表讲话，要求停止AI及其数据中心的发展。值得注意的是，两人都对AI背后的企业寡头进行了强烈的谴责。 美
桑德斯、班农将在呼吁管控人工智能的活动上发言
不同政治派别的人物，包括参议员伯尼·桑德斯（独立人士，佛蒙特州）和前特朗普白宫顾问史蒂夫·班农，在人工智能监管日益激烈的争论中发现自己站在了同一阵线。桑德斯和班农是周二在一次倡导控制人工智能、确保人类主导地位的活动上发言的几位政治领袖之一。这场名为“亲人类大会”的活动由非营利组织生命未来研究所在华盛顿举办，正值华盛顿急于应对围绕人工智能不断增长的风险和安全担忧之际。 上周，人工智能研究员雅各布·考
政商领袖力挺人工智能
政商领袖对人工智能巨头呼吁放缓技术发展步伐泼冷水，而美中关系缓和的前景看似渺茫。 美国总统唐纳德·特朗普在直播小组讨论期间致电英伟达首席执行官黄仁勋，称对人工智能影响的担忧“完全是一场骗局”。 与此同时，中国外交部发言人驳斥了前沿人工智能实验室负责人上周末的言论，称之为“散布恐慌”。 《华尔街日报》冷峻地指出，有关人工智能“可能起到毁灭人类作用”的讨论打击了一些股票，却提振了另一些。 盖洛普报告称
特朗普与国会抵制日益增长的人工智能监管呼声
科技界领袖正就人工智能的迅猛发展及其对人类构成的潜在威胁发出紧急警报。随着警告称AI模型可能失控并导致人类灭绝，相关担忧已升至顶点，使该技术可能毁灭全人类的恐惧正式进入主流舆论视野。 为应对上述风险，包括OpenAI、Anthropic和Google DeepMind在内的AI巨头已展开安全对话，并致力于组建行业标准机构。随着业界日益担忧该技术可能很快变得强大到难以掌控，Anthropic与Ope
人工智能“终止开关”解析：“不是力度太小，但可能为时已晚”
人工智能真的会毁灭我们吗？近年来，随着人们对人工智能可能带来的负面影响的担忧日益加剧，这个问题在家庭聚餐和社交媒体讨论中频繁被提及。上周，一些曾在 OpenAI 工作过的研究人员警告称，人工智能可能会在短时间内摧毁人类。 如今，全球最有权势的人士们对于人工智能的命运也存在分歧：有人认为人类已经注定走向灭亡，也有人认为这些担忧毫无根据。他们甚至无法就如何应对这一挑战达成共识。 特斯拉和 SpaceX
独家：考克森、伯尼与班农联手推动“亲人类”人工智能
前Anthropic研究员弓箭手雅各布·考克森，参议员。 伯尼·桑德斯和特朗普前白宫顾问史蒂夫·班农将于周二联手参加一场活动，推动由人类控制的人工智能。一位行业内部人士、进步运动的代表人物和MAGA阵营的重要声音结成了看似不可能的联盟，这标志着人工智能正在颠覆政治常规。推动这一进程的未来生命研究所正在组织周二的“亲人类大会”。这家非营利倡导组织是“亲人类人工智能宣言”的幕后推手，该宣言呼吁保护人类
华盛顿方面拒绝给予人工智能企业制定安全标准的豁免权。
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁给予人工智能企业反垄断豁免，以便它们共同制定安全标准，这一主张在华盛顿遭到质疑，政策制定者正在质疑科技领导人的意图。多年来，国会屡次未能通过人工智能监管法规，但一些议员对在华盛顿无所作为之际让科技公司牵头制定规则的想法表示反对。华盛顿和硅谷都面临越来越大的压力，需要采取更多措施防范人工智能的灾难性风险，但双方都缺乏足够共识，结果演变成相互推诿。 本周