搜索结果
美国需要灵活的技术治理方法
本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事
李飞飞谈AI安全：不能只让开发者评估自己的系统
凤凰网科技讯月23日由独立机构和公共部门对AI进行更多监督。她认为，对于能力日益强大的AI系统，其安全评估不应完全交由开发这些系统的公司负责。 作为斯坦福大学教授、World Labs联合创始人，李飞飞周二表示，尽管AI公司的内部研究人员可以评估单个模型的能力和安全性，但这无法替代由政府、行业和学术机构共同制定的更广泛标准。 “我仍然认为，由独立机构以及学术界等公共部门制定基准非常重要。同时，行业
阿尔特曼称AI的快速进展可能走向“非常糟糕”
OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼表示，AI公司不应等到政府就该技术立法后才实施自身的安全控制。
美参议员伯尼·桑德斯拟提新法案 全面禁止研发超人类智能AI
美国资深参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）正计划提出一项极具激进色彩的监管法案，提议在全美范围内设立严格法律禁令，全面叫停超越人类综合认知水平的“超智能人工智能”（Superintelligent AI）及通用人工智能（AGI）的研发活动。该立法倡议将人工智能对劳动力就业市场的潜在颠覆性冲击以及前沿系统对人类自身主导权的失控风险，推升至国家级立法干预的核心层面。 据披露的法案核心理
谷歌DeepMind的阿尤布表示，企业可以像银行那样为AI设立围栏
企业无法完全管控 AI 系统，但可以在其周围构建一道固定的“围栏”，Google DeepMind 的 Kareem Ayoub 表示。他援引了 20 世纪 80 年代末和 90 年代初的银行业为例。当时银行将交易算法置于可供核查的固定规则之内。 DeepMind AI 技术战略副总裁 Ayoub 周三在阿姆斯特丹举行的 HumanX 大会上接受了 Bloomberg 记者 Tom Mackenz
联合国科学小组呼吁对AI代理采取预防性监管，以防止灾难性风险
联合国科学小组敦促对AI代理实施预防性监管以防止灾难性风险。 联合国独立国际AI科学小组发布了其首份主题简报，警告各国政府在充分了解风险之前限制有能力的AI代理。 该报告于2026年9月21日发布，主张“预防原则”——即科学不确定性不应延缓针对潜在灾难性或不可逆危害的保障措施。 这一评估紧随一系列安全事件之后，包括2026年早些时候OpenAI对Hugging Face的黑客攻击，以及Anthro
前沿人工智能模型的审查规则是保密的。读过这些规则的公司都是大公司。
来自政治光谱左右两派的25个以上组织已致信白宫，要求其公布管辖前沿人工智能模型部署前审查的自愿性框架。 该框架于8月1日完成，仅向一小部分受邀公司预览，而较小的和开源的开发人员则基本上被排除在外。该联盟认为保密……
美国防部被曝要求OpenAI提供特别版AI，对军事指令“拒绝率最低”
美国国防部曾要求OpenAI为美军提供一个特别版本的AI技术，使其尽可能少地拒绝军事指令。根据The Intercept通过《信息自由法》诉讼获得的文件，这项定制AI工具需要具备“最低拒绝率”。该诉讼旨在获取有关美国军方与AI公司秘密合作协议的信息。 要求OpenAI提供“最低拒绝率”的条款出现在一份更新后的合同中，版本号为“P00003”。该合同是在去年夏天那份原型开发协议的基础上扩展而来。原协
特朗普的反偏见人工智能行政令不过是更多的偏见
2022年11月2日，我参加了在纽约市举办的一场谷歌人工智能活动。主题之一是负责任的人工智能。 当我听着高管们讲述他们如何让技术与人类价值观保持一致时，我意识到人工智能模型的易塑性是一把双刃剑。 模型不仅可以被调整以减少偏见，还可以被用来强加某种特定的观点。政府可能会要求进行干预，以审查不受欢迎的事实并传播宣传。我曾设想这是像中国这样的威权政权可能会采用的手段。 当然，在美国，宪法会阻止政府干涉私
OpenAI总裁称为AI开发减速应主要针对前沿模型
OpenAI总裁兼联合创始人布罗克曼(Greg Brockman)认为，人工智能(AI)发展的任何减速都应该仅限于像他的公司这样正在构建最强大模型的公司。 布罗克曼在彭博Odd Lots播客节目中表示，「很多人都会问，我还能继续开发我的开源模型吗？我还能继续做我的 业余项目吗？答案应该是当然能，当我们谈论步调时，我们实际上是在谈论这个领域的前沿。我们谈论的是这些耗资数千亿美元的巨型超级计算模型」。
Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。
四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布
“不能由少数人控制”：萨提亚·纳德拉加入AI放缓之争
在人工智能巨头们因担心人类最终可能失去控制而呼吁“放缓”人工智能发展之际，微软老板萨蒂亚·纳德拉也支持有必要采取审慎的做法，称随着创造者追求进步的同时确保安全，先进的人工智能系统必须牢牢处于人类的监督之下。微软董事长兼首席执行官萨蒂亚·纳德拉。 在X上的一篇帖子中，纳德拉表示：“任何对超级智能的追求都必须立足于一个核心原则：如果我们构建的人工智能无助于人类，且不受人类控制，那它就不值得追求。”他进
泰国专家：AI治理与发展非二选一 应先厘清责任归属
（中央社记者李宗宪曼谷16日专电）随著AI潜在危险的忧虑加深，全球多家AI公司正筹组标准机构。积极发展AI、盼成为区域AI枢纽的泰国，也正关注AI治理问题。专家表示，泰国是将外国企业开发、无法掌控的AI导入服务，因此治理应重视责任归属与使用安全。 针对AI治理与监管问题，朱拉隆功大学AI中心的AI治理主管、法学院助理教授皮拉帕（Peerapat Chokesuwattanaskul）今天接受中央社
AI“限速”承诺遭遇骨感现实
Anthropic和OpenAI掌门人关于放缓AI发展的大胆承诺，在两家公司内部引发紧张，凸显将言辞转化为实际行动的现实挑战。 Anthropic和OpenAI的掌门人关于人工智能(AI)发展“限速”的大胆承诺，正在两家公司内部引发围绕安全及其他担忧的紧张，凸显出将言辞转化为实际行动的现实挑战。Claude和ChatGPT开发商的员工正忙于落实两家公司的首席执行官——达里奥•阿莫代伊(Dario
华盛顿方面拒绝给予人工智能企业制定安全标准的豁免权。
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁给予人工智能企业反垄断豁免，以便它们共同制定安全标准，这一主张在华盛顿遭到质疑，政策制定者正在质疑科技领导人的意图。多年来，国会屡次未能通过人工智能监管法规，但一些议员对在华盛顿无所作为之际让科技公司牵头制定规则的想法表示反对。华盛顿和硅谷都面临越来越大的压力，需要采取更多措施防范人工智能的灾难性风险，但双方都缺乏足够共识，结果演变成相互推诿。本周，
Anthropic首席执行官呼吁放缓前沿AI开发 拟建立三层安全机制
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁控制前沿人工智能模型能力提升的速度，为安全评估和防护措施争取时间。他提出引入常驻独立评估人员、协调主要开发商的安全标准，并推动跨国风险管控合作。 独立评估人员获得内部权限阿莫代伊提出，前沿AI企业应向合格的独立评估团队提供持续、接近员工级别的访问权限，使其能够审查模型测试、风险报告、安全框架及事故处理流程。 Anthropic承诺率先实施该措施。外部