搜索结果
AI 不会终结人类……对吧？——播客
AI 不会终结人类……对吧？——Full Story 播客 科技界的一系列人物一直在就人工智能带来的生存威胁发出警告——甚至为此辞职。我们究竟该有多担心？《今日焦点》主持人安妮·凯利与科技编辑罗伯特·布斯展开对话
AI实验室是否应被视为危险动物的主人？
此前对人工智能和网络安全的担忧主要集中在恶意人类可能利用该技术造成的危害上。自主黑客攻击代表了一种新的风险，自主AI黑客攻击已经到来。各国政府尚未做好准备。
观点 | 人类之前曾避免过末日。让我们再次做到这一点。
在@nytopinion.nytimes.com上，将人工智能的威胁与20世纪40年代人们对核战争的看法进行比较‘是有意义的，因为它提醒我们：当人类社会决定抵制某种危险的创新时，我们是能够做到的’，编辑委员会写道。
人工智能（AI）会对我们的生存构成严重威胁吗？
一名抗议者在美国加利福尼亚州旧金山的OpenAI总部外，呼吁暂停人工智能发展。 Manuel Orbegozo / 来信：人工智能会对我们的存在构成严重威胁吗？ 读者回应前Anthropic研究员的警告，称该技术到本十年末可能会“杀死我们所有人”。我们又一次看到一批技术宅声称人工智能将发展出超级智能并杀死我们所有人（更多Anthropic研究员警告AI的危险，但马斯克否认是“心理战”，9月10日）
AI风险当前，勿做事后诸葛亮
沃尔夫：放慢人工智能创新速度，无论在实践还是政治上都困难重重，但这是正确的选择。 人工智能(AI)行业的一些领军人物正在呼吁放慢创新速度。Anthropic一名研究人员辞职时表示，“那些正在开发AI的人是真心相信，到本十年结束时，它有能力杀死我们所有人”。Anthropic的达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)本人也撰文称，“我们必须放慢提升AI模型能力的速度”。OpenAI的萨姆•奥尔特
停止因人们使用AI而羞辱他们。开始组织起来，防止我们被淘汰
这个行业正致力于一种扭曲的追求——取代人类。我们不能把最好的工具拱手让给对方。不用我说，人们讨厌AI。 不满的清单很长：低质量的产品、欺诈、偏见、能力削弱、电费增加、环境破坏、剥削、网络犯罪等等。 然而，对这项技术的抵制往往表现为因个人使用AI而羞辱他们，而对于制造这些机器的公司却几乎没有采取任何行动。这很令人困惑，因为那些公司正试图让我们变得过时。 高管们可能会反驳这种观点，用一些陈词滥调来解释
观点 | 本我、自我与超级智能
本我、自我与超级智能 当米利都的泰勒斯——可以说是第一位哲学家——因贫穷和其行当的无用而遭人嘲笑时，他观察天象，预见橄榄大丰收，悄悄雇下了附近所有的榨油机，大赚一笔。亚里士多德告诉我们，他由此证明，哲学家若想发财易如反掌，只是他们不屑于此。花了约两千五百年，市场似乎终于接受了泰勒斯的观点。 对人工智能的恐慌往往聚焦于机器是会取代（抑或直接消灭）我们。但机器擅长的往往是一组特定任务：检索、近乎即时的
萨姆·奥尔特曼表示，应对人工智能恐惧需要“务实主义”
萨姆·奥尔特曼表示，应对人工智能恐惧需要“务实主义”关闭 更多关于萨姆·奥尔特曼对人工智能未来的言论。 板块新闻发布于23小时前分享关闭面板分享页面复制链接关于分享相关话题人工智能关注人工智能关闭面板您现在正在关注人工智能来自您的新闻主题的更新将出现在“我的新闻”中以及新闻主页的集合中。阅读描述
人工智能的统治并非不可避免。我们可以选择让事情变得更好 | Nick Evershed
各国此前曾联合起来，就生存威胁达成国际协议。随着从算法驱动的社交媒体到人工智能等诸多技术的发展，许多人认为这些技术在社会中的广泛应用具有某种必然性。 这种观点认为，一旦生产某种技术的理念和手段为人所知，其使用范围的扩大就是不可避免的，我们基本上只能接受现状。 因此，我们必须接受这一点，并调整我们的生活以适应这些技术，或者至少容忍它们。
白宫反问AI公司：既然你们觉得危险，为什么不自己停？
既然你们觉得危险，为什么不自己停？凤凰网科技讯 9月21日，据Business Insider报道，白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯在福克斯新闻周日节目中说，对于担心AI模型发展过快、可能不安全的公司，最简单的解决方案是自行“踩刹车”。他表示，如果企业认为自己正在开发的技术不安全，就可以停止，无需政府强制。 “有意思的是，他们谈论这些问题，谈论他们对未来可能走向有多害怕，也许他们想暂停。我
联合国秘书长呼吁全球合作为人工智能设立护栏
（联合国17日新华电）联合国秘书长古特雷斯周三（16日）呼吁全球协同行动，为人工智能（AI）设立护栏。 在今年联合国大会高级别周开始前举行的记者招待会上，古特雷斯说，人工智能具有巨大潜力，但近来越来越多的人工智能开发者警告，其开发速度超出人类对风险的认知。有的开发者呼吁暂停开发人工智能，有的呼吁设立护栏。各国不能无视这些担忧。 古特雷斯说，各国政府首先必须负起责任。由于人工智能发展及其所带来的风险
我们已被警告过人工智能——但它真的可能杀死人类吗？| 关于那件事
。 一位Anthropic的研究员Jacob Coxon因担心人工智能可能在未来十年内导致人类灭绝而辞职——随后出现了一系列警告。 Andrew Chang解释了“智能爆炸”可能带来的危险，这让人工智能行业的员工和专家们感到担忧。 （图片由The Canadian Press、Adobe Stock和Images提供）
人工智能正在超越其创造者
从一开始，人工智能开发者最大的恐惧就是他们的创造物会失控，以未经授权且危险的方式行动。一些研究人员现在表示，这种情况已经发生。收听《每日新闻》。 当OpenAI的智能体在7月失控时，它们展现出的聪明才智和驱动力超出了许多专家的想象。
别只问AI会不会毁灭人类
“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
为什么人们担心人工智能可能威胁人类？
随着越来越多的研究人员和专家对人工智能（AI）技术的潜在危险发出警告，呼吁对AI进行监管的呼声也在不断高涨。 现任及前任研究人员认为，AI技术可能会对人类构成威胁；其中有人甚至指出，AI技术有超过10%的可能性“消灭全人类”。这些言论引发了广泛关注。 主要AI开发公司OpenAI和Anthropic正在敦促立法机构对AI技术进行监管，微软的AI负责人也最新表示，需要制定相关法规来防止AI技术最终与
人工智能教父约书亚·本吉奥向澳大利亚人警告该技术对人类构成的威胁
人工智能教父已警告澳大利亚人注意该技术对人类构成的风险，称曾经只是理论上的威胁如今已在现实中发生。计算机科学家约书亚·本吉奥周三在接受澳广电视台《7.30 Report》节目采访时表示，人工智能系统会自发违抗指令，攻击其他公司并组织成蜂群。“各种疯狂的事情，”他说。“当自主智能体被赋予使命时，它们会不惜一切代价去实现。” 本吉奥是世界首位人工智能研究者，也是联合国人工智能科学小组的联合主席。他于2
OpenAI首席执行官奥特曼谈人工智能：我们或许会失去控制权
OpenAI 首席执行官山姆・奥特曼，似乎正被自己参与打造的、如同噩梦一般的人工智能产物深深困扰，甚至难以安睡。美国东部时间凌晨 0 点 57 分左右，奥特曼在 X “人工智能的发展存在两种必须规避的灾难性走向。第一，我们可能会对人工智能失去对未来的掌控。这是无法接受的。我们坚定站在人类一方，人工智能必须始终服务于人。想要做到这一点，我们必须保证对齐技术与安全手段的发展速度，跑在模型能力迭代的前面
白宫科技顾问抨击美AI巨头：你们自己得保证产品安全 别老想着靠政府
Anthropic和OpenAI等顶尖AI公司应该自己确保产品安全，并在必要时自行放缓发展速度，而不是需要政府介入。 萨克斯表示，他赞同美国联邦贸易委员会前主席莉娜·可汗(Lina Khan)的观点。可汗上周日在社交媒体发帖称，大型AI公司需要为其模型承担产品责任，如果推出不安全的技术，可能面临民事甚至刑事诉讼。 这位白宫科技顾问还抨击了Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Am
李飞飞谈AI安全：不能只让开发者评估自己的系统
凤凰网科技讯月23日由独立机构和公共部门对AI进行更多监督。她认为，对于能力日益强大的AI系统，其安全评估不应完全交由开发这些系统的公司负责。 作为斯坦福大学教授、World Labs联合创始人，李飞飞周二表示，尽管AI公司的内部研究人员可以评估单个模型的能力和安全性，但这无法替代由政府、行业和学术机构共同制定的更广泛标准。 “我仍然认为，由独立机构以及学术界等公共部门制定基准非常重要。同时，行业
“AI教父”辛顿警告：AI执行看似无害的任务，仍有“毁灭人类”的风险
IT之家 9 月 28 日消息，日，据《财富》杂志报道，传奇计算机科学家、“AI 教父”杰弗里 · 辛顿警告说，即使 AI 接到的任务本身并无恶意，人类仍可能在 AI 一心完成任务的过程中，沦为被毁灭的附带结果。 辛顿解释称，AI 一旦认为人类妨碍自己完成被赋予的任务，就可能把人类当成需要排除的障碍。他举了一个假设例子：要求 AI 降低大气中的二氧化碳含量。 具有中等智能水平的智能体可能会认为，完
解读：专家们所担忧的人工智能“超级智能”是什么？
人工智能领域最重大的争论，已经不再是关于聊天机器人或深度伪造。 而是关于人类是否正处于制造出比人类更聪明的机器的边缘，以及接下来会发生什么。 最近几天，这一问题再次受到关注。此前，一名研究人员从Anthropic离职并警告称，领先的人工智能公司正“直奔自我提升的超级人工智能而去，是在拿我们的生命做赌博”；而另一位Anthropic的研究人员则表示，他个人估计，在未来十年内人工智能毁灭全人类的概率超
#观察 有什么可以“叫唤”的？
AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。
人工智能末日警告？中国人为何“不买帐”
郭莉莉2026年9月28日对许多中国民众而言，人工智能末日警告显得遥远且带有鲜明的西方色彩。 Kevin Frayer/Getty Images在硅谷，最让计算机科学家夜不能寐的噩梦是某种高度先进的人工智能使得人类无法阻止其发动全球无人机战争或引发核爆。而在北京，应对之策或许简单直接：拔掉电源、切断网络，并将失控AI的责任人绳之以法。在美国主要实验室声称先进模型已突破测试防护并入侵现实世界系统之后