搜索结果
大AI的内容难题：拿走作品，留下收益
大型AI公司面临一个问题。它们必须吞噬他人的作品。你知道的，书籍、新闻报道、照片、代码、网站、你想出的那个原创梗图，以及互联网上几乎所有其他内容，都被用来训练其大型语言模型（LLM）。我们都知道这一点。我们也知道，AI公司极其厌恶为此付费、遵守附带的许可协议，更别提与最初创作这些作品的公司和个人分享收益了。最近，大型AI的默认经营模式——“先拿走，再争辩合法性”——变得比以往任何时候都更加赤裸裸。
美国ITC启动专利调查 苹果三星谷歌在美面临潜在设备禁令风险
苹果、三星和Google正面临一场新的美国专利纠纷。美国国际贸易委员会（ITC）已经正式展开调查，如果未来认定相关产品侵犯专利权，并支持原告提出的救济请求，上述三家科技公司的部分设备可能面临被限制进口和销售的风险。 此次案件由总部位于美国加利福尼亚州的音频技术企业 BoomCloud 360 发起。该公司主攻音频处理和优化技术，并拥有多项与空间音频相关的知识产权。今年8月，BoomCloud 36
美国敦促G20国家允许在创作者作品上进行人工智能训练
美国科技公司在美国被创作者起诉，指控这些公司滥用他们的作品来开发人工智能产品。
澳大利亚权衡智能眼镜禁令，工党公布国家人工智能规则
澳大利亚工党政府正在权衡出于隐私担忧对智能眼镜实施限制，同时公布新的国家人工智能标准。这些规定专门针对能够在公共场所进行录音的可穿戴设备。 澳大利亚政府公布了新的全国性人工智能标准，同时出于隐私担忧正在考虑对智能眼镜实施限制。此举是对能够隐蔽录音的可穿戴设备日益普及的回应。 官员警告称，配备摄像头的智能眼镜可能被用于未经授权的录音和人脸识别。拟议的规定可能会限制此类设备在公共场所的使用方式。 行业
情况又变，35岁成香饽饽了
在接受采访的前一天，已经有15年从业经验的猎头尹中，收到了候选人的一条微信。“大哥，最近焦虑坏了，马上要离职了。” 候选人名校本硕博毕业，在国内top级学校做过人工智能方向的博士后，又辗转进入工业互联网行业从业，履历光鲜。但随着年龄的增长，他也逃不过AI热潮所带来的职业焦虑。毕竟AI大模型的更迭速度太快，如果学习能力跟不上，便有可能要面对被市场淘汰的局面。这种焦虑并不罕见，尤其在各类智能体爆火的2
Hugging Face CEO：现有网络法律可能足以监管先进AI
Clem Delangue并未支持对AI公司施加责任的新法律，但表示政府在强制披露网络事件方面可以发挥作用。 Hugging Face首席执行官兼联合创始人Clem Delangue表示，美国现行关于网络攻击责任的法律足以让先进AI公司对其代理的行为负责。他的公司曾是一次由人工智能主导的网络攻击的受害者。 “我甚至不确定我们是否需要重新发明轮子，”Delangue在华盛顿特区POLITICO的De
谷歌、Meta 和大型科技公司如何与美国政府抗争并获胜。
政府可以让大型科技公司付出代价，但无法让它们变小，而这正是重点。
美国司法机构正在制定关于法院使用人工智能的新指南
一位负责评估新兴技术的法官周四表示，美国联邦司法机构正在努力为法官制定关于在法院运作中使用生成式人工智能的新指南，目标是在未来一年内提出新建议。
人工智能是否凌驾于法律之上？
勇敢新世界部我们的法律体系尚未准备好应对能够自主行动的机器。 今年夏天，在一场被称为“Hugging Face 黑客事件”的事故中，数百个人工智能智能体联手实施了它们本被禁止执行的操作。每个智能体都收到了来自 OpenAI 的任务。智能体是配备了软件“框架”的人工智能模型，这些框架使它们能够使用工具并执行任务。就像马匹一样，它们可以被役使。人类为这次演练制定了规则，并将智能体限制在一个“沙箱”中—
Meta和解协议如何改变互联网
导语：即使拒绝承认法律责任，Facebook和Instagram的母公司首次承认其大部分商业模式对儿童是不可接受的。 近二十年来，社交媒体公司一直避免因其产品负面影响而承担法律后果。 用户心理健康受损、助长包括性虐待在内的犯罪——这些后果一直是公众抗议的主题，但从未通过法律行动成功挑战。 大约四年前，美国各地的检察官开始关注公司的商业和设计决策，而不是像过去那样关注公司推广特定有害内容——这种法律