约翰·巴拉索称特朗普总统封禁媒体机构并不违反美国宪法

科里·布克呼吁民主党人“专注于”完整采访。约翰·巴拉索表示，我们需要采取更多措施来缓解负担能力问题。 在白宫封禁媒体后，科里·布克称特朗普总统“无视”第一修正案。约翰·巴拉索表示，特朗普总统封禁媒体机构并不违反美国宪法。此外，人工智能若“缺乏人类智慧”将是“灾难性的”。如果民主党控制国会，调查是否即将到来？喜剧演员哈桑·明哈杰谈论他如何将“边缘”故事带入“主流”。43%的选民希望中期选举投票能“表

共和党参议员指责特朗普疫苗政策导致美国麻疹死亡，小组审议卫生提名人选

美国参议院卫生委员会共和党主席周三在三名特朗普总统顶级卫生提名人选的确认听证会上，指责特朗普政府在疫苗问题上的做法导致了宾夕法尼亚州近期出现的麻疹死亡病例。

特朗普当众致电黄仁勋：AI危险论是"骗局"，数据中心重要性超过互联网

英伟达首席执行官黄仁勋在All-In峰会上演讲时，接到了一个无法拒接的电话，电话来自美国总统特朗普。 黄仁勋在台上接到了特朗普的电话。黄仁勋当场将电话调至免提模式，让现场观众同步听到通话内容。我和好朋友们一起在台上。 特朗普电话中将AI危险论斥为"骗局"，并将放缓AI发展的呼声定性为政治操弄，“我们绝不会让他们得逞”。您说得对。我们绝不会让这种事（AI放缓）发生。随后人群中爆发出热烈的掌声。然而，

小罗伯特·F·肯尼迪向疫苗怀疑者保证，他们在白宫有一个“朋友”（赠阅文章）

@SecKennedy 向他反疫苗非营利组织的成员保证，他们在白宫有一个“朋友”。他在一位称脊髓灰质炎疫苗是“骗局”的人之后发言，又在名誉扫地的麻腮风疫苗批评者安德鲁·韦克菲尔德之前发言。 与 @teddyrosenbluth.bsky.social 合作。这位卫生部长在一个充斥着疫苗错误信息的会议上发言，其中包括有人声称脊髓灰质炎疫苗的成功是“骗局”。

人工智能安全辩论

白宫幕僚长威尔斯宣布“已摆脱癌症”

据英国广播公司（BBC）9月17日报道，美国白宫幕僚长苏西·威尔斯在宣布确诊乳腺癌六个月后表示，自己已摆脱癌症。 威尔斯16日在X平台发帖称，她本周早些时候在梅奥诊所就诊后，病理检测结果“未见异常”。 69岁的威尔斯被认为是特朗普政府中最有权势的人物之一，也是与美国总统关系尤为密切的人。 她在该帖子中感谢特朗普“坚定不移的支持”，并誓言继续努力推进特朗普的“美国优先”议程。帖子中没有透露更多关于治

“他需要更有同理心”：共和党金主称特朗普最新AI言论未切中要害

“他本应更具同理心” 共和党捐赠者称特朗普在最新人工智能言论中失准 共和党捐赠者认为，特朗普对公众关于人工智能的担忧轻描淡写，这是一个问题。但他们认为，可负担性问题更为严重。 唐纳德·特朗普总统本周淡化了对人工智能的担忧。共和党捐赠者希望他没有这样做。 一些捐赠者（均获准匿名，以便在不担心报复的情况下坦率发言）告诉《政治报》（POLITICO），特朗普对人工智能那种“学着去爱它”的强硬言论，是这位

约翰逊称，国会“根本没时间”讨论特朗普的5000美元分红方案

约翰逊称国会“完全没有时间”讨论特朗普的5000美元红利，众议院议长迈克·约翰逊称这一想法“有创意”。众议院议长迈克·约翰逊周日试图澄清唐纳德·特朗普总统最近的承诺，即如果共和党在11月保住国会控制权，将向所有美国成年人发放5000美元红利。 在CNN的“国情咨文”节目中，约翰逊称“特朗普红利”是一个“有创意的想法”，尽管他似乎暗示这笔钱不会是实体支票。 “杰克，我认为他那里所表达的是，他说如果你

民主党参议员指责肯尼迪在疫苗诉讼中未遵守道德协议

一群参议院民主党议员质疑：尽管罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）承诺会退出与该疫苗制造商的诉讼，但他是否可能隐瞒了从该和解协议中获取金钱的安排。 在去年获得确认任命时，肯尼迪仍卷入了一起由威斯纳·鲍姆律师事务所（Wisner Baum）针对默克公司（Merck）提起的诉讼中。该诉讼指控默克的HPV疫苗“加德西尔”（Gardasil）导致了患者的神经损伤和自身免疫系统问

特朗普将AI安全担忧斥为‘骗局’，白宫内部存在分歧

特朗普公开将人们对AI可能导致大规模灭绝的担忧称为‘骗局’，并批评反对数据中心的观点，认为AI的发展对美国经济稳定和防止经济衰退至关重要。 这一立场得到了硅谷人士如大卫·萨克斯（David Sacks）、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和黄杰森（Jensen Huang）的支持，他们认为主要风险是落后于中国。 然而，白宫内部官员越来越担心包括基础设施黑客攻击、生物威胁以及对核指挥与

彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险

本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。 2016年大选期间，面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。 令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题