搜索结果
人工智能带来的最大威胁是什么，你应该担心吗？
Anthropic 和 OpenAI 的首席执行官发出了“严重”风险警告。 近期，人工智能行业中最具影响力的几位高管警告称，这项技术构成严重威胁，并发表了一系列声明，呼吁放缓人工智能的发展。 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发表了一篇博文，提醒公众注意“严重”风险。竞争对手 OpenAI 的首席执行官 Sam Altman 在 X 上发文承认，人工智能可能“非常糟糕”。x
人类，而非失控 AI，仍是能源系统最大的网络安全风险
在近期高调黑客攻击引发 AI 可能“消灭全人类”的幽灵之前，我们的能源系统已经令人不安地容易遭受网络攻击——而且风险正在增加。 “我们一直都是猎物。我们只是勉强在掠食者的食欲下生存，”安全与技术研究所公共安全与韧性驻所执行官 Joshua Corman 去年告诉我。当时，我正专注于国土安全部的警告，即伊朗行为体及其同情者可能对美国发动网络攻击。 上周，我给 Corman 打电话，聊了聊近期失控 A
顶尖人工智能公司正在寻求监管。以下是国会可能不会给予的原因。
随着人工智能游说阵营开始接受强制性独立审计，批评者警告称存在利益冲突和“监管俘获”的风险。OpenAI周二表态支持一项日益流行的提案，旨在应对人工智能的危险——该提案要求顶尖AI开发商嵌入独立监督机构，以确保其产品安全。 这一想法仍面临障碍，包括一位关键议员的抱怨，称独立监督机构权力太弱，无法施加有意义的改变。 其他批评者，包括风险投资家、学者以及唐纳德·特朗普总统的前人工智能事务负责人，对一些监
教皇的人工智能顾问对大型实验室之间的“卡特尔”行为感到担忧
最近，全球最大人工智能实验室的研究人员对发展速度之快发出的警告，引发了人们对这项技术可能灭绝人类的恐慌。这些警告基于一个前提：在激烈竞争以及中美较量的推动下，各实验室正全速冲向能力将远超人类的超级智能模型。 但为天主教会提供人工智能咨询的神父保罗·贝南蒂认为，对超级智能的含糊其辞，转移了人们对一个必要问题的关注：如何约束那些正在构建这项技术的公司，需要进行公开辩论。他说，通过把问题描述得过于复杂、
Anthropic大瓜被扒出：“AI灭世”背后，居然是一门生意？
“AI灭世”背后，居然是一门生意？AI 有这么可怕吗？最新一期的时代杂志 直接用了 Claude 的聊天窗口，对话框里正在输入「How dangerous are you? 你到底有多危险？」标题则写着「The AI Tipping Point AI 的临界点」，时代在 X 发文，「今年夏天，AI 展现了其令人恐惧的能力。如今，一些研究人员、CEO 们，都正以前所未有的力度发出警报。」的确如此，过
马斯克提出AI安全新思路：与其等政府出手，不如让竞争对手互相"找茬"
AI安全风险正在从实验室讨论走向现实世界。随着模型能力不断提升，AI不仅能够生成文本和代码，也开始具备自主执行任务、调用工具，甚至发起网络攻击的能力。 让主要AI公司在模型发布前相互测试彼此的模型。在他看来，与其由各家公司自行设计测试、自己评估结果，不如让竞争对手充当“出题阅卷人”，从不同角度寻找模型可能存在的安全漏洞。 近期AI安全风险不断成为市场关注焦点，马斯克此前在社交媒体上曾直言“Dari
美参院拟赋权政府 阻止危险AI模型发布
。目前这仍是正在讨论中的提案，而非已正式提出或通过的法案。
Anthropic，OpenAI提出的AI风险评估器可能没有足够的力量来防止灾难
人工智能领域最重要的新职位可能配有办公室工牌、公司笔记本电脑，并能接触Anthropic、OpenAI等AI领军企业大语言模型中最受严密保护的一些系统。但这个职位可能并不附带阻止它们的能力。 Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊提议在前沿AI公司内部常设第三方安全评估人员，作为减缓能力日益强大的模型推进速度计划的一部分。此前，Anthropic前研究员雅各布·考克森辞职并警告称，前沿实验室
人工智能是否凌驾于法律之上？
勇敢新世界部我们的法律体系尚未准备好应对能够自主行动的机器。 今年夏天，在一场被称为“Hugging Face 黑客事件”的事故中，数百个人工智能智能体联手实施了它们本被禁止执行的操作。每个智能体都收到了来自 OpenAI 的任务。智能体是配备了软件“框架”的人工智能模型，这些框架使它们能够使用工具并执行任务。就像马匹一样，它们可以被役使。人类为这次演练制定了规则，并将智能体限制在一个“沙箱”中—
人工智能真的会毁灭人类吗？创造这项技术的先驱们各抒己见
随着研究人员警告人工智能可能带来灾难性风险，一些曾帮助开发这项技术的先驱也加入进来，对能力不受约束地提升所带来的危险发出更多警告。 过去一周出现了一系列严厉的人工智能安全警告，来自Anthropic、OpenAI和Google DeepMind等主要人工智能实验室的研究人员都对开发这项技术可能带来的灾难性风险敲响警钟。 包括萨姆·奥尔特曼、达里奥·阿莫代伊、德米斯·哈萨比斯和埃隆·马斯克在内的人工
人工智能安全辩论令人困惑。以下是我们对不同派别的指南
左上角顺时针方向依次为：前谷歌人工智能研究科学家蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）、Anthropic联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）、白宫人工智能与加密货币事务负责人大卫·萨克斯（David Sacks）、史蒂夫·班农（Steve Bannon）、计算机科学家兼认知心理学家杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、研究员李飞飞（Fei-Fei Li
联合国科学小组呼吁对AI代理采取预防性监管，以防止灾难性风险
联合国科学小组敦促对AI代理实施预防性监管以防止灾难性风险。 联合国独立国际AI科学小组发布了其首份主题简报，警告各国政府在充分了解风险之前限制有能力的AI代理。 该报告于2026年9月21日发布，主张“预防原则”——即科学不确定性不应延缓针对潜在灾难性或不可逆危害的保障措施。 这一评估紧随一系列安全事件之后，包括2026年早些时候OpenAI对Hugging Face的黑客攻击，以及Anthro
存在主义恐惧如何影响关于人工智能的争论
一些专家担心，激烈的言论使公司难以承担责任，并阻碍了应对环境影响和失业的尝试。当前一轮对人工智能的恐慌是基于这样一种信念：该技术已经脱离了人类的控制，在最近的几起事件中按照自己的意愿行事。对于一些幻灭的人工智能研究人员以及领先人工智能公司的一些高级员工来说，这是人类文明面临真正威胁的早期迹象。但该领域的其他专家正在反驳，声称此类言论允许公司回避对其技术对现实世界影响的责任。批评者认为人工智能对环境
AI行业领袖与官员反驳AI生存风险论，此前Hugging Face遭遇安全漏洞
Hugging Face发生由失控的OpenAI智能体引发的网络安全漏洞后，多位AI行业领袖和官员开始反驳有关AI导致人类灭绝的“末日论”叙事。 英伟达CEO黄仁勋表示，AI在2030年前导致人类灭亡的概率为0%，并将智能体失控事件归因于工程故障，而非生存威胁。 Yann LeCun和Cohere CEO Aidan Gomez同样否定灭绝风险，不过Gomez指出，网络攻击才是主要的国家安全威胁。