搜索结果
媒体：不要把所有锅都甩给AI
AI又出事了。准确地说，是AI又背锅了。近日有网友发现，山西临汾的一块街头公益广告画面上，行人的头脚朝向不一，环卫工人手中的垃圾袋里穿出一把扫帚。显然，这是一幅由AI生成的错误图案，审核把关没有起作用。当地政府很快承认确实如此，约谈了相关部门和广告公司，撤换了问题广告。 类似情况并不新鲜。不久前，同样是网友发现，2025年呼和浩特全民摄影双月赛的一件一等奖作品、2026年东莞市应急优秀作品征集展播
中国顶级报纸称人工智能不是“大国垄断”
中国顶级报纸《人民日报》周三在一篇评论中表示，人工智能不是“大国垄断”，美国应与中国合作管理风险，创造非歧视性的发展环境。
AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者……
AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者的警告应被认真对待。然而，美国要在保持对华领先的同时确保AI安全，将十分艰难。
美财长：特朗普政府不会向AI开发者提供免责保护
美国财长贝森特说，人工智能（AI）开发者“需要为自己负责”。（路透社照片） （纽约21日综合电）贝森特在接受CNBC专访时说，，不该指望联邦政府提供他们“免责保护”。 在CNBC节目Squawk Box专访中，主持人问贝森特是否与特朗普反对严格管控AI产业的立场一致，贝森特回答：“真正需要负责的是人类，不是AI。” 贝森特发表上述谈话之际，部分AI产业领袖近来示警，AI技术迅速发展可能带来风险，因
周三简报：为什么科技公司其实非常希望我们相信“人工智能会毁灭我们所有人”这一说法？
2026年3月，在加利福尼亚州旧金山，一名抗议者在OpenAI总部外举着标语牌，呼吁暂停人工智能的发展。 曼努埃尔·奥尔贝戈佐/ 在今天的报道中，关于人工智能，很难分辨事实与虚构。究竟正在发生什么——政府又该如何应对？ 早上好。通常来说，对任何声称正在开发能够毁灭人类的工具的巨型公司保持怀疑态度是明智的。但近日，人工智能行业发出的一系列警告表明，即使是科技圈内部人士也开始担心他们所释放的力量。 周
财政部长表示，人工智能老板而非其机器人将为犯罪行为承担责任
美国似乎正缓慢但坚定地迈向让AI高管为其模型的犯罪活动承担法律责任。财政部长斯科特·贝森特在接受CNBC采访时表示：“是人类应该负责，而不是AI”，针对的是机器人的不良行为。“Hugging Face事件是OpenAI管理层的责任，而不是一群智能体的责任。”他还提到了现任和前任OpenAI及Anthropic员工的严重警告，称AI可能在本十年末消灭人类。与此同时，模型制造商提出的减缓AI发展框架，
致命人工智能的神话是一种自私自利的监管俘获企图
KETTLE 嘿，你听说了吗？人工智能要消灭我们所有人，而且没有人试图采取任何措施来阻止它。 本周，我们来聊聊人工智能行业内部人士最新的一轮贩卖焦虑。至于你是否认为我们只能坐视“天网”终结文明，则是完全另一回事了。The's Kettle 栏目的我们可不这么认为。 加入主持人布兰登·维利亚罗洛（Brandon Vigliarolo）、系统编辑托比亚斯·曼恩（Tobias Mann）以及高级记者汤姆
OpenAI首席执行官表示，把控AI节奏并不意味着停止进步
萨姆·奥尔特曼说：“再大的美国竞争压力也不应成为鲁莽行事的理由。”
AI写作已进入“无羞耻时代”吗？
媒体本就面临信任危机，而AI生成的写作现在不仅出现在自动回复邮件或会议纪要中，甚至开始登上书籍和主流报纸的版面。 当《华尔街日报》的一位编辑最近为一篇完这感觉像是一个潜在的转折点，人们似乎不再为此感到羞愧或道歉。那么，AI辅助写作真的进入了“无羞耻时代”吗？这对于我们的处理、沟通和思考方式意味着什么？ 主持人查理·沃泽尔与记者伊丽莎白·斯皮尔斯和特迪·布朗探讨了在机器人步步逼近的时代当一名作家是什
FT社评：是时候给尖端人工智能开发按下暂停键了
确实存在被中国抢先的风险。但即使抛开AI“到本世纪末可能杀死我们所有人”的警告不谈，最先进的AI模型也显然已开始脱离人类的掌控。 在这个世界上那些最强大人工智能(AI)公司的掌门人身上，可以看到一种类似“杰基尔博士与海德先生”（Jekyll-and-Hyde，《化身博士》中杰基尔博士喝了自己配制的药水，分裂出海德先生这个邪恶人格——译者注）的双重人格。一方面，这些高管如今在谈论，鉴于AI可能给人类
白宫科技顾问抨击美AI巨头：你们自己得保证产品安全 别老想着靠政府
Anthropic和OpenAI等顶尖AI公司应该自己确保产品安全，并在必要时自行放缓发展速度，而不是需要政府介入。 萨克斯表示，他赞同美国联邦贸易委员会前主席莉娜·可汗(Lina Khan)的观点。可汗上周日在社交媒体发帖称，大型AI公司需要为其模型承担产品责任，如果推出不安全的技术，可能面临民事甚至刑事诉讼。 这位白宫科技顾问还抨击了Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Am
OpenAI首席执行官：科技公司在人工智能政策上并非“无所不知”
OpenAI首席执行官呼吁进行国际协调，以应对人工智能（AI）可能带来的风险。
AI写作的转折点
这是AI羞耻的终结吗？
毁灭人类是违法的
不要等到发生大规模灭绝事件才追究人工智能开发者的责任。上周末，人工智能高管萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和达里奥·阿莫代伊一致认为有必要放慢人工智能的发展步伐。鉴于他们创造的产品可能带来末日般的后果，这些人工智能巨头希望有更多时间来研究如何保护他们一直急于构建的系统。 业内少数员工已经辞职，并对快速演进的技术表示担忧。Anthropic的一名研究人员最近声称，人工智能“消灭全人类”的概率超过10%，
李飞飞谈AI安全：不能只让开发者评估自己的系统
凤凰网科技讯月23日由独立机构和公共部门对AI进行更多监督。她认为，对于能力日益强大的AI系统，其安全评估不应完全交由开发这些系统的公司负责。 作为斯坦福大学教授、World Labs联合创始人，李飞飞周二表示，尽管AI公司的内部研究人员可以评估单个模型的能力和安全性，但这无法替代由政府、行业和学术机构共同制定的更广泛标准。 “我仍然认为，由独立机构以及学术界等公共部门制定基准非常重要。同时，行业
OpenAI 的奥特曼：世界“理应感到恐惧”，但“应该信任”AI 公司
OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman；奥特曼）认为，尽管公众对人工智能（artificial intelligence, AI；人工智慧）发展的各种风险的担忧日益加剧，但人们应该对他的公司和其他同行公司更有信心，相信它们在 AI 开发上会做正确的选择。 周二（9月15日）在旧金山（San Francisco）举行的一场会议上，“世界应该相信我们会做正确的事，因为那就是正确的事
《人民日报》：人工智能不是大国的专利
对于美国指责中国人工智能（AI）企业对美开展“工业化规模”蒸馏，中共中央机关报《人民日报》称，人工智能不是大国的专利，坚决反对美国在AI领域推行科技霸权。 《人民日报》星期三（9月16日）发表署名“钟声”的评论文章，题为《技术问题政治化，美国霸权老套路》。 文章称，美方的指控于事无凭、于法无据，本质是将蒸馏这一业内正常的技术和商业问题政治化、工具化，并在实践中搞双重标准，再次暴露其在人工智能领域推
AI 不会终结人类……对吧？——播客
AI 不会终结人类……对吧？——Full Story 播客 科技界的一系列人物一直在就人工智能带来的生存威胁发出警告——甚至为此辞职。我们究竟该有多担心？《今日焦点》主持人安妮·凯利与科技编辑罗伯特·布斯展开对话
并非所有人工智能工作者都认为这项技术会杀死所有人
。并非所有在大型人工智能公司工作的员工都认为这项技术意味着人类的末日。 在文字交流和对话中，多位曾在OpenAI、Meta和DeepMind等公司工作过的人士对“不受限制的人工智能发展将导致大规模杀伤性工具出现”这一观点持怀疑态度。 对于近期业内人士发出的一连串高调警告，BBC收到的反应包括“哈哈”、“笑死”以及“纯属搞笑”等。 尽管这些担忧由来已久，但前Anthropic员工雅各布·考克森（Ja
关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。
人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
大卫·马库斯：大科技发明了AI末日来逃避现实生活中的问题
仿佛美国人还没有足够的担心--维持收支平衡和规划未来--世界上最大的人工智能公司的负责人现在警告说，他们的突破性技术可能会让我们没有未来。我们可能都会死。 鉴于我们刚刚度过了气候变化和COVID-19，这确实是一种耻辱。现在这个？也许我们可以关闭人工智能两周来拉平曲线。 本周，民主党人不顾一切地加入这支垂死的潮流，做他们一直在做的事情--监管工业至死并阻碍增长。 桑德斯对可能为外国广告商提供优势的
北大、复旦校长，接连发出警告
这一开学季，北大、复旦等多所高校的校长提醒新生警惕对AI的过度依赖，避免“认知卸载”和“虚假掌握”，增加貌似学懂的假象。今年8月，远在大洋彼岸的麻省理工学院发布了一份评估AI在该校使用情况的报告，认为“许多AI使用方式正在剥夺学生学习的机会”。提醒固然必要，但接下来该回答的是：如果课堂、作业和考核仍旧照常运转，能挡住“思维外包”吗？大学不能一边拥抱AI，一边把学习是否真正发生的责任，全部推给学生。
一位CEO解决AI生成垃圾内容的方法：让新员工在没有AI的情况下学习工作
一家AI初创公司的CEO表示，过度使用AI增加了成本，并让同事们清理AI生成的垃圾内容。现在，大多数新员工必须在没有AI的情况下学习工作。