若能节省燃料或金钱，AI更有可能杀死动物

在关于AI是否会因持续自我完善而消灭全人类的争论中，研究表明，模型在模拟环境中更倾向于杀死动物，而不是花费额外燃料去避开它们，部分模型甚至以惊人的高频率这样做。 来自“同理心对齐机器学习”和英国华威大学的研究人员开展了一项名为《测量LLM智能体是否会为避免杀死动物而付费》的预印本研究。 他们设计了一个名为HarvestBench的基准测试，基于农场模拟游戏《Harvest Rush》来评估AI模型

为AI就业末日做好准备

随着AI公司推高土地和能源价格，人们赚到的钱将越来越不值钱。最终，人类可能会像汽车时代的马匹一样变得不经济。这一天尚未到来，但各国政府应提前铺设安全网。

Anthropic研究员：人工智能‘可能杀死全人类’的可能性超过10%

评论：在地缘政治竞赛中，AI 已大到无法放慢

如果前沿 AI 真的强大到足以终结人类，那么它可能已经强大到无法放慢。 如今，这项技术已被锁定在事关国家安全的战略军备竞赛中，对其风险的警告可能只会加速争夺霸权的冲刺——并随之带来更强大的政府控制。

冷静点——人工智能短期内并不会终结人类。

末日预言正接踵而至。由人工智能引发的人类灭绝似乎迫在眉睫。据称，在十年之内，人工智能将以种种邪恶手段将人类彻底消灭。这是人工智能领域的天才们（甚至人工智能本身）所说的话——他们显然聪明得不会出错。但问题是，谁来修理空调？谁来修补屋顶的破洞、维护发电厂、修复被风吹断的电线、更换老化的服务器，等等？简而言之，没有人类的支持，人工智能既不会存在，也无法存在。人工智能需要电力，而任何发电厂若缺乏人类维护，

人工智能已经在损害人类生活。我们却让它先行一步

人工智能工业复合体正陷入混乱，此前其多名高管和工程师警告称，这项技术可能杀死部分或全部人类，甚至可能在2036年大选之前。这可能是真正值得警惕的理由，也可能只是高明的营销。无论如何，人工智能已经在通过美国政府所鼓励的环境破坏伤害人类。我们不需要十年就能看到影响。 如今名字颇具讽刺意味的美国国家环境保护局周一废除了拜登政府时期制定的要求化石燃料发电厂削减未来碳排放的规定。它还提议将否认气候变化作为政

大卫·马库斯：大科技发明了AI末日来逃避现实生活中的问题

仿佛美国人还没有足够的担心--维持收支平衡和规划未来--世界上最大的人工智能公司的负责人现在警告说，他们的突破性技术可能会让我们没有未来。我们可能都会死。 鉴于我们刚刚度过了气候变化和COVID-19，这确实是一种耻辱。现在这个？也许我们可以关闭人工智能两周来拉平曲线。 本周，民主党人不顾一切地加入这支垂死的潮流，做他们一直在做的事情--监管工业至死并阻碍增长。 桑德斯对可能为外国广告商提供优势的

【解读】人工智能真的会“杀光所有人”吗？

上周，人工智能公司 Anthropic 一位离职的研究人员发出严厉警告，称人工智能（AI）可能会在十年内“杀光所有人”，引起社会关注 AI 快速发展所带来的危险。 外界不禁问，为什么会出现这可能？而 AI 又可以怎样令人类灭亡？ 专家表示，担忧源于 AI 发展的速度，以及越来越多证据，如今年七月发生的 Hugging Face 网络攻击事件表明，AI 可以脱离人类控制，以我们不希望且无法理解的方式

播客：AI的末日警告，特朗普的5000美元‘红利’和潜艇无人机

Anthropic的研究人员警告，AI可能在十年内消灭人类。

为什么人工智能领袖呼吁放缓？

过去一周，人工智能领域发生了引人瞩目的事件。上周二，一名研究人员从Anthropic辞职，称人工智能公司“正一路冲向可自我改进的超级智能，拿我们的生命当赌注”。一名Anthropic的在职员工对此表示认同，称他认为人工智能在未来10年内导致人类灭绝的可能性超过10%。 随后在周六，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发表文章，呼吁放缓人工智能的发展，以便安全措施能够跟上技术的步伐。他的竞争

人工智能真的能终结人类吗？我们的技术专家正在回答您的问题

在经过长达一周关于人工智能可能毁灭我们所知的世界的严厉警告之后，我们的科技记者正在进行直播，实时回答您关于AI威胁现实性的问题Pottys99：从现实角度来讲，AI究竟会如何杀死我？主要的间接威胁是什么？核战争、社会崩溃导致的死亡，还是某种病毒？我听到了所有这些关于它可能杀死我们的报道，但仍然不确定这在实际上是如何发生的？老实说，这一切听起来太虚无缥缈了，让人无法认真对待。 无论如何，就目前而言，

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬

倘若AI毁灭人类，是文明的终结，还是人性的反噬 徐贲：毁灭人类的力量，不是从外部降临，而是从人类幽暗深处生长出来的。如文明失败，人性恶失控，从文明的角度看是终结，从道德的角度看是因果。 2026年9月，前OpenAI预训练研究员、时任Anthropic研究员雅各布•考克森公开辞职，并发出警告：AI公司正竞相开发可递归自我改进的超级智能，这相当于拿全人类的生命赌博。他的震撼之处不仅在于内部人身份

人工智能究竟会如何“消灭全人类”？以下是五种最有可能的情景

本月早些时候，人工智能研究员雅各布·考克森在 Anthropic 工作仅四个月后辞职。他在 X 平台发布声明称：“构建 AI 的人们真诚地相信，到本世纪末，AI 可能会杀死我们所有人。”Anthropic 的高级员工埃文·哈宾格实际上同意考克森的观点，并补充说，他个人认为这种情况在未来十年内发生的概率超过 10%。 不出所料，这些言论引起了轩然大波。现在关于放缓 AI 研究和加强对该技术的“人类控

中美AI竞赛：世界变得更危险还是更安全？

关于人工智能（AI）及其潜在危险的警告，近年来可谓接连不断。 美国最大的人工智能公司之一——Anthropic——的一名顶尖AI安全研究人员警告说，这项技术正以惊人的速度发展，未来十年内，AI“可能导致全人类灭绝”的概率高达10%。 这样的担忧引发了要求美国采取协调一致行动、放缓AI发展速度的呼声。但与此同时，也有人质疑是否真的有必要为AI设置监管“护栏”。美国总统特朗普就是其中之一。他认为，如果

AI的最大威胁来自生物学，而非机器人技术

人类学家雅各布·考克森最近辞职，并在社交媒体上表示，原因是“开发AI的人坚信它可能在本十年内毁灭我们所有人”。 领导这家人工智能公司‘对齐科学’团队的埃文·胡宾格认为，未来10年内这一风险超过10%。 Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪呼吁放缓AI的发展速度以降低风险，这一观点得到了OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼和xAI首席执行官埃隆·马斯克的赞同。 你可能会想象到那些带有浓重奥地

别只问AI会不会毁灭人类

“十年之内，AI毁灭全人类的概率超过10%。”这个数字一出，舆论哗然。有人追问它是否科学，有人指责它制造恐慌，也有人据此主张放慢甚至停止AI研发。 其中，一些最了解AI的建造者，一边真诚地承认这项技术可能杀死所有人，一边却没有停下手里的开发。他们并非在说谎，也不是虚伪——现实中有种种力量，使他们无法停下来。 观潮无意纠缠“10%的概率究竟大还是小”。比数字更值得追问的，是人们讨论它时所站的位置。

如今科技界最热门的两个话题是，人工智能究竟会毁灭我们，还是会赋予我们力量。

人工智能可能会杀死我，但在此之前，它会帮我以极划算的价格买到一份新保险。这就是过去几周科技界给人的普遍感觉。关于人工智能的未来，存在着两种截然不同的观点。一方是末日论者。本月早些时候，一名Anthropic研究员的辞职及其严厉的警告——称人工智能实验室是在“拿我们的生命赌博”——引发了一轮关于人工智能是否会导致人类终结的新闻报道。Anthropic的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）、O

人工智能将如何消灭我们所有人（如果最糟糕的恐惧成为现实）

人工智能研究人员周二公开承认，在未来十年内人工智能消灭人类的可能性并非零，这一表态震惊了世界。 虽然人工智能末日的担忧已经存在多年，但随着这项技术变得更加强大并融入我们的生活，这些警告正在进入主流视野。 专家普遍担忧人类将极具威力的人工智能武器化或失控的两大途径，其中包括恶意行为者利用人工智能制造生化武器，或者失控的系统在逃避人类监督的同时对基础设施发动前所未有的攻击。

我以前以为人工智能会把我们全干掉

人工智能面临的最大威胁来自生物领域，而非机器人技术。

Anthropic PBC的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）上周辞职，并在社交媒体上发文称，原因在于“开发人工智能的人真诚地相信，到本十年末，它可能会杀死我们所有人。”该公司人工智能对齐科学团队负责人埃文·胡宾格（Evan Hubinger）认为，未来10年内发生这种情况的概率超过10%。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）呼吁放缓人工智能前沿技术的

越来越多的人工智能业内人士警告称人类可能灭绝

一些顶级人工智能公司的前员工表示，未来模型的潜力无异于杀死全人类。NBC新闻的克里斯汀·罗曼斯报道。

你可以用人工智能设计你的下一个纹身——但你应该这样做吗？

随着人工智能生成图像工具的普及，越来越多的人开始利用AI来构思纹身图案。 本文探讨了使用AI设计纹身的优势与潜在风险，包括版权争议、艺术原创性以及纹身师在实现AI设计时的技术挑战。

一本关于生物战争的畅销书作者对人工智能的看法

最近，我们频繁听到有关AI导致人类灭绝这一幽灵般的威胁。也许，我们对AI智能的误信会引爆第三次世界大战。或者，AI智能体会发动大范围网络攻击，接管互联网。一旦获得过多自主权，机器就会失控横冲直撞。它们甚至可能试图欺骗创造者——等等，这已经发生了。假设它们像史密斯探员一样得出结论：“人类……是一种瘟疫，而我们是解药。”又或者，聊天机器人会帮助坏人释放字面意义上的瘟疫——一种生物武器。 这最后一种情况

AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者……

AI不必杀死所有人类才能带来灾难。模型制造者的警告应被认真对待。然而，美国要在保持对华领先的同时确保AI安全，将十分艰难。